《刑事審判參考》（2008年第1輯，總第60輯）
[第476號(hào)]趙某1故意殺人案-如何認(rèn)定“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”的自首
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
如何認(rèn)定“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”的自首?
三、裁判理由
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第一條第（一）項(xiàng)規(guī)定，自動(dòng)投案除了典型的犯罪嫌疑人主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)投案外， 還包括“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的”情形。可見，該規(guī)定放寬了自動(dòng)投案的時(shí)限，在一定程度上降低了自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有利于鼓勵(lì)犯罪人悔過自新，作出積極的選擇，也有利于分化瓦解共同犯罪人，及時(shí)破案，節(jié)省司法資源，符合刑法設(shè)立自首制度的意旨。
從本質(zhì)意義上講，自動(dòng)投案必須是犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為后，主動(dòng)將自己有效地置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，自愿承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。自動(dòng)投案體現(xiàn)了犯罪嫌疑人具有一定的認(rèn)罪態(tài)度，反映了人身危險(xiǎn)性的降低，這是刑法規(guī)定對(duì)自首從輕、減輕或者免除處罰的主要依據(jù)。自動(dòng)投案的自動(dòng)性的認(rèn)定，由于投案對(duì)象、投案時(shí)間、投案方式、投案動(dòng)機(jī)的不同，在實(shí)踐中表現(xiàn)也會(huì)有異。審判實(shí)踐中，對(duì)于“準(zhǔn)備去投案”如何認(rèn)定， 在司法中存在一定難度，因?yàn)檫@和犯罪嫌疑人正在投案途中被抓獲的情形不同，后者畢竟已有明顯的自動(dòng)投案行為，認(rèn)定相對(duì)容易，而前者則不然，由于犯罪嫌疑人尚未來得及實(shí)施去投案的行為，準(zhǔn)備去投案作為一種內(nèi)心意思要進(jìn)行準(zhǔn)確判斷確實(shí)需要仔細(xì)分析。
根據(jù)《解釋》關(guān)于“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，我們認(rèn)為，“經(jīng)查確實(shí)已準(zhǔn)備去投案”的情形視為自動(dòng)投案的，必須具備以下條件：第一，從主觀上講，犯罪嫌疑人要有真實(shí)的投案意愿，即不論出于何種投案動(dòng)機(jī)，犯罪嫌疑人本人必須具有自動(dòng)投案的意志。具體而言，在認(rèn)識(shí)因素方面，犯罪嫌疑人要具有主動(dòng)到案接受司法機(jī)關(guān)處理的意思表示；在意志因素方面，準(zhǔn)備投案的行為不違背其本人的意志。第二，從客觀上講， 犯罪嫌疑人要有準(zhǔn)備投案的客觀表現(xiàn)，這是認(rèn)定準(zhǔn)備投案的關(guān)鍵，如在投案自首之前準(zhǔn)備錢物，妥善安排后事，在緊急情況下保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救被害人等待警方到場(chǎng)等，當(dāng)確有證據(jù)充分證明其有為投案而作準(zhǔn)備的行為表現(xiàn)，才可認(rèn)定準(zhǔn)備投案。第三， 犯罪嫌疑人沒有實(shí)施自動(dòng)投案行為是因?yàn)楸还矙C(jī)關(guān)及時(shí)抓獲，也就是說，如果沒有公安機(jī)關(guān)的及時(shí)介人，犯罪嫌疑人將會(huì)實(shí)施向有關(guān)機(jī)關(guān)主動(dòng)投案的行為。第四，主、客觀相一致， 且必須有證據(jù)證實(shí)，這是《解釋》規(guī)定“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”的必然要求。尤其是對(duì)于尚未來得及向有關(guān)單位或有關(guān)負(fù)責(zé)人員表明投案意愿即被抓獲的情況，對(duì)此，一般應(yīng)從抓獲時(shí)犯罪分子是否進(jìn)行反抗、是否有準(zhǔn)備外逃的跡象，其他證人關(guān)于犯罪嫌疑人被抓獲前言行的證言、犯罪嫌疑人是否有準(zhǔn)備投案的客觀表現(xiàn)等方面進(jìn)行綜合審查判斷。總體上講，“準(zhǔn)備投案”不能僅是犯罪嫌疑人的一種純心理活動(dòng)，必須有一定的言語或行為表現(xiàn)來進(jìn)行佐證。至于是否必須要有行為表示，則要看當(dāng)時(shí)的具體情況，如果僅有愿意投案的言語表示，而時(shí)間和條件又允許，卻在沒有正當(dāng)理由的情況下一直無任何去投案的行為跡象，就難以認(rèn)定屬于準(zhǔn)備投案。這一點(diǎn)與犯罪預(yù)備有類似之處，犯罪預(yù)備之所以具有可罰性，正是因?yàn)樵摓閷?shí)施犯罪行為做準(zhǔn)備的行為已能清楚地表明犯罪分子的犯罪意圖。同理，犯罪嫌疑人被抓獲之前的準(zhǔn)備投案的言行，也必須能夠反映其具有投案的真實(shí)意圖。
本案犯罪嫌疑人趙某1在其犯罪事實(shí)已被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺后外逃期間，其親屬應(yīng)公安機(jī)關(guān)的要求，規(guī)勸趙某1投案自首， 趙同意投案，其親屬遂將趙愿意投案的情況報(bào)告警方，并到村口帶領(lǐng)公安人員到家中將在家中等候的趙某1抓獲歸案?？梢钥闯?，在主觀上，趙某1已經(jīng)明確表示同意投案；客觀上，其親屬打電話將趙某1投案的意愿通知警方并帶領(lǐng)警方在家中將其抓獲，趙某1在被抓獲時(shí)沒有抗拒。上述情節(jié)均有證據(jù)證實(shí)，故足以認(rèn)定被告人趙某1“確已準(zhǔn)備去投案”，并且趙某1在歸案后如實(shí)供認(rèn)了自己的罪行，其行為符合自首的構(gòu)成要件。因此，法院認(rèn)定被告人趙某1具有自首情節(jié)是正確的。
（執(zhí)筆：最高人民法院刑三庭 王鋒永 審編：最高人民法院刑三庭 羅國(guó)良）
