《刑事審判參考》（2006年第5輯，總第52輯）
【第414號(hào)】田某1、崔某2等販賣毒品案-犯罪分子親屬代為立功的能否作為從輕處罰的依據(jù)
節(jié)選裁判說理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
犯罪分子的親屬代為立功，能否作為從輕處罰的依據(jù)?
三、裁判理由
被告人親屬代為“立功”的，不構(gòu)成刑法上的立功。根據(jù)刑法第六十八條和1998年4月6日《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，立功是指犯罪分子到案后，檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)的，或阻止他人犯罪活動(dòng)，或協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)以及具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的行為。立功作為法定的量刑情節(jié)，對(duì)刑罰的裁量有著重要意義，刑法規(guī)定對(duì)于立功的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰，有重大立功的，可以減輕或者免除處罰。
正是基于立功對(duì)于刑罰裁量所具有的特殊意義，在司法實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生被告人親友“代為立功”的現(xiàn)象，例如，被告人的家屬出于希望減輕被告人的罪責(zé)，司法機(jī)關(guān)能夠?qū)Ρ桓嫒藦妮p處理的動(dòng)機(jī)，將自己掌握的犯罪事實(shí)向司法機(jī)關(guān)檢舉、揭發(fā)或者自告奮勇幫助司法機(jī)關(guān)抓捕罪犯。我們認(rèn)為，對(duì)這種被告人親友的“代為立功”是不能認(rèn)定為被告人立功的，因?yàn)楦鶕?jù)刑法的規(guī)定，構(gòu)成刑法意義上的立功是有主體條件限定的，即只有犯罪分子包括被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯才存在刑法意義上的立功。因此，對(duì)完全與犯罪分子無關(guān)、純粹由犯罪分子親友實(shí)施的“立功”行為，不能認(rèn)定為犯罪分子的立功表現(xiàn)。當(dāng)然，親友“代為立功”作為一種對(duì)社會(huì)有益的行為，應(yīng)當(dāng)給予一定的鼓勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)，考慮到被告人親友系出于幫助被告人減輕罪責(zé)的動(dòng)機(jī)才“代為立功”的，雖然不能認(rèn)定為被告人有立功表現(xiàn)作為法定從輕情節(jié)，但將親友“代為立功”作為酌定從輕情節(jié)在量刑時(shí)予以適當(dāng)考慮，是符合我國刑事政策精神的。
本案被告人田某1、孔某3到案后，二被告人的親屬為使審判機(jī)關(guān)在裁判時(shí)對(duì)被告人從寬處理，向公安機(jī)關(guān)提供他人犯罪線索，使得公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，破獲重大案件，該事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)屬于被告人親屬“代為立功”。因?yàn)椴皇潜桓嫒颂锬?、孔某3本人的立功行為，故不能認(rèn)定為立功，可以作為酌定情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮。二審法院根據(jù)二被告人犯罪的具體情況，充分考慮其親友“代為立功”的情節(jié)，鑒于田某1所犯罪行極其嚴(yán)重，孔某3已經(jīng)從輕處罰，對(duì)這一情節(jié)沒有予以從輕也是可以的。需要指出的是，為有利于打擊社會(huì)危害嚴(yán)重的毒品犯罪，維護(hù)社會(huì)安定，對(duì)犯罪分子親友代為立功的行為，司法機(jī)關(guān)在沒有據(jù)之對(duì)犯罪分子從輕量刑情況下應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)實(shí)施立功行為的人員予以一定獎(jiǎng)勵(lì)，以保護(hù)人民群眾檢舉、揭發(fā)犯罪，同犯罪現(xiàn)象作斗爭(zhēng)的積極性。
