《刑事審判參考》（2005年第5輯，總第46輯）
【第358號(hào)】古某1、方某2投放危險(xiǎn)物質(zhì)案-在危害公共安全罪中，沒(méi)有造成一人以上死亡或多人以上重傷后果的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問(wèn)題
1.利用銥(放射性同位素)射線工業(yè)探傷機(jī)對(duì)人照射的行為如何定罪?
2.本案對(duì)被告人古某1如何適用刑罰?
三、裁判理由
(一)被告人古某1、方某2的行為均已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪
1997年刑法第一百一十四條列舉了危害公共安全犯罪中最常見(jiàn)、最有危險(xiǎn)的四種犯罪手段，即放火、決水、爆炸、投毒四種手段。隨著國(guó)際恐怖主義活動(dòng)犯罪手法的變換，為了懲治恐怖活動(dòng)犯罪，保障國(guó)家和人民生命、財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)秩序，我國(guó)立法部門也對(duì)有關(guān)法條進(jìn)行了修正。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于2001年12月29日通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案(三)》第二條，即將刑法第一百一十五條第一款修改為：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！?/p>
192銥源是銥元素的放射性同位素，屬于中毒組放射性核素，在沒(méi)有屏蔽的情況下，對(duì)人或動(dòng)物會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重輻射危害。案發(fā)后，中國(guó)人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院放射醫(yī)學(xué)研究所出具的關(guān)于劉某利等人受放射源照射物理劑量報(bào)告證實(shí)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)測(cè)定，放射源為工業(yè)探傷機(jī)用銥一192放射源，廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院激光醫(yī)療中心的四、五、六層均有不同程度的熱釋光劑量，其中受照射人員劉某利辦公室的劑量最高。
被告人古某1因?yàn)閺V州軍區(qū)廣州總醫(yī)院激光醫(yī)療中心的內(nèi)部管理和獎(jiǎng)金等問(wèn)題而與被害人劉某利產(chǎn)生矛盾，出于泄憤的動(dòng)機(jī)，為了報(bào)復(fù)被害人劉某利，竟然罔顧廣大醫(yī)護(hù)人員和就診病人的人身安危，有預(yù)謀地糾合同案被告人方某2，由其本人出巨資，偽造有關(guān)證明手續(xù)，購(gòu)買了192銥(放射性同位素)工業(yè)探傷機(jī)，與方某2將銥射線工業(yè)探傷機(jī)運(yùn)回廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院激光醫(yī)療中心，共同將該機(jī)的裝源鉛罐安裝在古某1的辦公室內(nèi)天花板上，將連接主機(jī)的前端管道從天花板上拉到劉某利的辦公桌上方的天花板上，對(duì)被害人劉某利進(jìn)行照射，在軍區(qū)醫(yī)院內(nèi)投放放射性物質(zhì)連續(xù)犯罪時(shí)問(wèn)長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月，致被害人劉某利重傷。其次，從犯罪侵害的客體和客觀方面看，古某1犯罪的對(duì)象是劉某利，但其將工業(yè)探傷機(jī)放置在軍區(qū)醫(yī)院辦公室內(nèi)，當(dāng)其開(kāi)機(jī)照射被害人劉某利時(shí)，不可避免地將照射與被害人劉某利相鄰辦公室的工作人員及到醫(yī)院就診的病人，致13人輕傷、61人輕微傷，古某1等人的犯罪行為侵害了社會(huì)的公共安全，即不特定多數(shù)人的生命健康，正常的生活、生產(chǎn)、工作的安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法修正案(三)》第二條，被告人古某1、方某2的行為均已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
(二)本案應(yīng)如何適用刑罰?
被告人古某1是解剖和影像專業(yè)畢業(yè)的碩士研究生，利用其學(xué)到的專業(yè)知識(shí)實(shí)施新型犯罪，犯罪手段隱蔽，“殺人于無(wú)形”。被告人古某1的犯罪行為的危害結(jié)果極其嚴(yán)重，致1人重傷，13人輕傷，61人輕微傷。其中兩名女性被害人在懷孕期間受照射。此外，核輻射損傷還有遠(yuǎn)后效應(yīng)和遺傳效應(yīng)兩大顯著特點(diǎn)，受害群體歷經(jīng)若干年后一部分人會(huì)出現(xiàn)癌癥等惡性疾病。案中受害人大部分是未婚未育者，案發(fā)后部分被害人體檢出現(xiàn)染色體異常，他們的生育能力受到破壞，他們的下一代出現(xiàn)畸形、智障、白血病的幾率遠(yuǎn)高于常人。他們的生理、心理創(chuàng)傷極大，他們的正常工作、生活蒙受極大影響。因此，對(duì)這種嚴(yán)重危害社會(huì)公共安全的犯罪行為應(yīng)予以嚴(yán)厲的刑罰制裁。
核輻射損傷確有遠(yuǎn)后效應(yīng)和遺傳效應(yīng)兩大顯著特點(diǎn)。對(duì)被輻射的群體而言，遠(yuǎn)后效應(yīng)和遺傳效應(yīng)必然在某些人身上出現(xiàn)。但對(duì)于被輻射的某個(gè)人而言，遠(yuǎn)后效應(yīng)和遺傳效應(yīng)未必會(huì)出現(xiàn)。這既與被照射的劑量有關(guān)，也與個(gè)體身體差異有關(guān)。就現(xiàn)在的醫(yī)療水平而言，放射性損傷可以引起致畸、致癌、致突變等遠(yuǎn)后效應(yīng)，尚無(wú)法對(duì)此進(jìn)行確切評(píng)價(jià)。另外，我們現(xiàn)行適用的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》沒(méi)有將放射性造成的器官損傷列人其中，只有原則性規(guī)定，尚不能解決本案的重傷、輕傷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。本案被害人傷情的法醫(yī)鑒定是由廣東省公安廳邀請(qǐng)公安部物證鑒定中心、最高人民檢察院檢察技術(shù)信息研究中心、司法部司法鑒定中心、廣東省人民檢察院、中山大學(xué)、廣州市公安局等有關(guān)專家組成專家組，于2002年10月15日至2002年10月20日在廣州市對(duì)本案涉及的受照射的78人進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，該專家組聽(tīng)取了辦案機(jī)關(guān)的情況介紹，查看現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)見(jiàn)大部分被害人，調(diào)閱了所有被害人的住院、門診病歷及鑒定有關(guān)材料，對(duì)部分被害人進(jìn)行醫(yī)學(xué)復(fù)檢，根據(jù)放射病治療、研究專家作出的診斷鑒定和解放軍307醫(yī)院、第一軍醫(yī)大學(xué)南方醫(yī)院、廣東省人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)總醫(yī)院等有關(guān)醫(yī)院的病歷資料，參照中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GBl6388-1996《外照射亞急性放射病診斷標(biāo)準(zhǔn)及處理原則》并參照《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》、《人體輕微傷的鑒定》聯(lián)合作出的鑒定結(jié)論。被害人劉某利臨床診斷為外照射亞急性放射病，受照射后出現(xiàn)多系統(tǒng)、多器官功能嚴(yán)重?fù)p傷，屬重傷；被害人江薩等74人受到放射性照射后機(jī)體造血系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)、生殖系統(tǒng)等分別出現(xiàn)不同程度的損害，其中江薩等13人的損傷為輕傷；李玉蓮等61人的損傷為輕微傷。對(duì)被害人劉某利之所以鑒定為重傷，專家組主要是根據(jù)放射性專家的鑒定意見(jiàn)及相關(guān)醫(yī)院的病歷，被害人劉某利染色體畸變數(shù)多，且變化大，其多系統(tǒng)受損：造血系統(tǒng)、凝血系統(tǒng)、微循環(huán)、免疫系統(tǒng)、生殖系統(tǒng)等，同時(shí)專家注明：該疾病遠(yuǎn)后效應(yīng)潛在危險(xiǎn)要比其他類型放射病嚴(yán)重，尤其是今后發(fā)生再生障礙性貧血、白血病或惡性腫瘤等可能性比較大，應(yīng)該長(zhǎng)期密切隨訪。故認(rèn)定劉某利為重傷。白血病、癌癥等疾病現(xiàn)在尚不能攻克，但也不是都不能治愈，隨著整個(gè)社會(huì)迅猛發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，醫(yī)療水平也將逐步提高，因被輻射所引起的白血病、癌癥等疾病被治愈或?qū)⒊蔀榭赡堋?/p>
刑法修正案(三)第二條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！备鶕?jù)該條款，古某1用工業(yè)探傷機(jī)對(duì)人照射，致1人重傷，13人輕傷，61人輕微傷，量刑應(yīng)在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。刑法修正案(三)第二條與刑法第二百三十二條刑期順序不同，關(guān)于故意殺人罪的量刑是從重往輕，刑法修正案(三)第二條量刑是從輕往重。根據(jù)罪刑法定原則，不應(yīng)首選死刑立即執(zhí)行。
鑒于本案目前尚無(wú)人死亡；放射性損傷可以引起致畸、致癌、致突變等遠(yuǎn)后效應(yīng)，目前醫(yī)學(xué)科學(xué)水平尚無(wú)法對(duì)此進(jìn)行確切評(píng)價(jià)，量刑應(yīng)留有余地。綜上，廣東省高級(jí)人民法院二審核準(zhǔn)廣州市中級(jí)人民法院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處被告人古某1死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決是正確的。
