《刑事審判參考》（2005年第1輯，總第42輯）
【第331號(hào)】陸某1、茅某2、石某3搶劫案-帶領(lǐng)偵查人員抓捕同案犯未果后電話勸說(shuō)自首的是否屬于有立功表現(xiàn)
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問(wèn)題
帶領(lǐng)公安人員抓捕同案犯未果后，電話勸說(shuō)同案犯自首的，能否認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?
三、裁判理由
刑法第六十八條規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條進(jìn)一步明確，共同犯罪人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯的，屬于有立功表現(xiàn)。這里的協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯的行為，既指為司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯提供重要線索的行為，也包括直接帶著司法機(jī)關(guān)工作人員去抓捕同案犯的行為。但是否構(gòu)成立功，應(yīng)當(dāng)以是否據(jù)此將同案犯抓捕歸案為確認(rèn)依據(jù)。
司法實(shí)踐中，對(duì)于向司法機(jī)關(guān)提供同案犯的藏匿地點(diǎn)、電話號(hào)碼等線索的，一般需以進(jìn)一步實(shí)施了帶領(lǐng)司法人員抓獲同案犯的行為為認(rèn)定立功的條件；如果所提供的線索十分清楚沒(méi)有必要“帶捉”，且司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲了同案犯的，亦可以認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。但本案中被告人陸某1帶領(lǐng)公安人員抓捕同案犯石某3的行為并沒(méi)有將石抓捕歸案，石某3是在陸某1電話勸說(shuō)后自動(dòng)投案的，因此，對(duì)陸某1的行為是否構(gòu)成立功表現(xiàn)，在訴訟中有不同認(rèn)識(shí)。
有種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人陸某1雖有帶領(lǐng)公安人員抓獲石某3的行為，但并沒(méi)有據(jù)此將石抓捕歸案，在認(rèn)定石系自動(dòng)投案后，就不應(yīng)認(rèn)定陸某1有立功表現(xiàn)；對(duì)于陸某1帶領(lǐng)公安人員去抓捕石某3以及勸說(shuō)石自首的行為，可作酌定從輕處罰情節(jié)予以考慮。
我們認(rèn)為，對(duì)于協(xié)助抓獲同案犯的行為是否認(rèn)定為立功表現(xiàn)，關(guān)鍵在于行為人在公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯的過(guò)程中是否確實(shí)起到了協(xié)助作用。這種協(xié)助作用包括經(jīng)被告人當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)同案犯而抓獲的，帶領(lǐng)公安人員前往抓獲的，以及提供不為司法機(jī)關(guān)掌握或司法機(jī)關(guān)按正常工作程序無(wú)法掌握的同案犯的藏匿地點(diǎn)而抓獲的，等等。只要行為人的行為對(duì)于司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯起到了協(xié)助作用，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有立功表現(xiàn)。結(jié)合本案分析，被告人陸某1到案后帶領(lǐng)公安人員至石某3家抓捕石，已經(jīng)表明陸某1向公安機(jī)關(guān)提供了石的可能藏匿地點(diǎn)等基本情況，對(duì)公安機(jī)關(guān)抓獲石某3已經(jīng)起到了一定的協(xié)助作用，同時(shí)，據(jù)石某3歸案后的供述，其系接到陸某1勸說(shuō)自首的電話后至公安機(jī)關(guān)自首的。因此，陸某1勸說(shuō)石自首的行為與石某3的自動(dòng)投案之間，仍存在因果關(guān)系。
這種勸說(shuō)自首行為也成為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯的具體表現(xiàn)，在同案犯石某3據(jù)此歸案后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陸某1在使同案人石某3到案的問(wèn)題上確實(shí)起到了協(xié)助作用。至于石某3的行為成立自首則是另一層面評(píng)判的問(wèn)題，不影響陸某1具有立功表現(xiàn)的認(rèn)定。
