《刑事審判參考》（2001年第11輯，總第22輯）
【第141號】陳某、邵某重婚案-自行調(diào)查重婚犯罪而遭受的物質(zhì)損失應(yīng)否獲得附帶民事賠償
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
自行調(diào)查重婚犯罪而遭受的物質(zhì)損失應(yīng)否獲得附帶民事賠償?
三、裁判理由
重婚罪，指有配偶而重婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。“一夫一妻”是我國婚姻制度的基本內(nèi)容。修改后的《婚姻法》明確規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居”；“對重婚的，……依法追究刑事責(zé)任?！币呀?jīng)有配偶的人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚，不僅嚴(yán)重破壞我國的一夫一妻制，而且也嚴(yán)重?fù)p害了有配偶人的家庭婚姻關(guān)系。正是在這個意義上，我國刑法規(guī)定了重婚罪。
重婚罪包括兩種情況:
1.有配偶的人重婚，即有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚。
2.無配偶的人重婚，即無配偶的人明知他人有配偶，而與之結(jié)婚的行為。
這里所說的“結(jié)婚”，既包括經(jīng)過國家婚姻登記機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，履行了法律手續(xù)的結(jié)婚，也包括事實(shí)上形成的婚姻關(guān)系，即有配偶的人與第三者雖未經(jīng)過婚姻登記機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，未履行法律手續(xù)，但事實(shí)上兩人以夫妻名義同居，也就是所謂的“事實(shí)婚姻”。一般來講，事實(shí)婚姻需具備兩個條件:
第一，兩人之間相互以夫妻相待，比如過正常的夫妻家庭生活與性生活；
第二，對外兩人明確以夫妻名義相稱，比如，對鄰居、朋友介紹兩人系夫妻關(guān)系，在社會上以夫妻身份出現(xiàn)等等。
就本案而言，陳某與韋某結(jié)婚后，又與邵某于2001年2月至4月上旬，以夫妻名義共同生活。2001年3月，陳某、邵某還舉辦結(jié)婚儀式，并向他人分發(fā)喜糖。在居住區(qū)，陳某對保安人員介紹邵某是自己的妻子，而韋某出示的結(jié)婚證是假的。在民警面前，陳某僅承認(rèn)邵某是妻子。邵某明知陳某已有配偶，而與陳某以夫妻名義共同生活。在被告人陳某與邵某之間，以夫妻相稱，過正常夫妻家庭生活與性生活；對外兩人則以夫妻身份出現(xiàn)，致使不知內(nèi)情的人以為兩人確系夫妻關(guān)系。對陳某而言，有配偶而與他人建立夫妻關(guān)系，其行為已構(gòu)成重婚罪；就邵某而言，明知陳某有配偶，而與陳某以夫妻名義共同生活，其行為亦構(gòu)成重婚罪。因此，一、二審法院依法認(rèn)定兩被告人的行為構(gòu)成重婚罪是正確的。
在訴訟過程中，韋某提起附帶民事訴訟，要求邵某賠償其為調(diào)查陳某、邵某的犯罪行為而支付的律師費(fèi)、翻譯費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)及為此減少的收入等共計人民幣3萬元。根據(jù)我國刑事訴訟法第七十七條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。但是，究竟哪些損失可以通過附帶民事訴訟解決呢?最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第一條第一款規(guī)定，“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟?！薄兑?guī)定》第二條規(guī)定，“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然損失?！薄兑?guī)定》第五條規(guī)定，“犯罪分子非法占用、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠……經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理?！?/p>
根據(jù)上述規(guī)定，納入附帶民事訴訟賠償范圍的“物質(zhì)損失”具有下列特點(diǎn):1.系犯罪行為所造成，也就是說，物質(zhì)損失與犯罪行為之間有關(guān)聯(lián)，這是提起附帶民事訴訟的前提。一般來講，人民法院應(yīng)當(dāng)對下列幾種損害裁決附帶民事被告人賠償:(1)人民法院經(jīng)審理確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成犯罪，而該犯罪行為給民事原告人造成了損失；(2)經(jīng)審理確認(rèn)被告人的行為不構(gòu)成犯罪，但其違法行為給民事原告人造成了損失，被告人對此損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；(3)經(jīng)審理確認(rèn)被告人確給民事原告人造成損失，但被告人因患精神病或未成年而無刑事責(zé)任能力，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人負(fù)賠償責(zé)任。2.系因犯罪行為必然遭受的損失。犯罪行為所造成的損失有直接與間接之分。直接損失指已經(jīng)存在的物質(zhì)利益的損失，間接損失指預(yù)期利益的損失。被害人遭受的所有直接損失均可以通過附帶民事訴訟獲得賠償。而間接損失，只有與犯罪行為有必然因果聯(lián)系的，即必然遭受的間接損失才屬于附帶民事賠償范圍。非犯罪行為必然造成的損失不屬于附帶民事訴訟范圍。3.不屬于追繳或退賠范疇。被害人遭受的某些損失可以通過追繳或責(zé)令被告人退賠的方法獲得補(bǔ)償，比如，搶劫、盜竊犯罪行為給被害人造成的損失，就可以通過追繳、退賠的方式解決。當(dāng)然，如果經(jīng)過追繳、退賠，被害人遭受的物質(zhì)損失未能完全彌補(bǔ)，被害人可以另行提起民事訴訟。
就本案而言，人民法院依法認(rèn)定被告人陳某、邵某犯重婚罪。被害人韋某為調(diào)查兩被告人犯罪事實(shí)而支付的律師費(fèi)、業(yè)務(wù)費(fèi)、翻譯費(fèi)、交通費(fèi)、餐費(fèi)以及為此減少的家庭收人與邵某的重婚行為無必然聯(lián)系，也就是說，邵某的重婚行為并不必然使被害人遭受這些損失。那么，韋某因自行調(diào)查重婚犯罪而遭受的物質(zhì)損失就不在附帶民事訴訟范圍之內(nèi)。但是，根據(jù)修改后的《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，因一方重婚而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。那么，對于陳某與邵某的重婚行為，韋某可以通過提起民事訴訟，請求獲得損害賠償。
