安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院
民事判決書
(2025)皖0104民初12xx號
原告：徐某某，女，漢族，1999年月日出生，住安徽省黃山市，公民身份號碼3410。
委托訴訟代理人：郭某，安徽某某律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，1967年月日出生，住安徽省太和縣，公民身份號碼34212。
委托訴訟代理人：張某某，安徽某某律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，1991年月日出生，戶籍地安徽省，公民身份號碼34。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告王某、李某某非機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序獨任審理，公開進行了審理。原告徐某某委托訴訟代理人郭某、被告王某委托訴訟代理人張某某、被告李某某委托訴訟代理人丁帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王某、被告李某某賠償原告各項損失共計人民幣：259714.2元；2、本案的訴訟費由上述被告承擔(dān)。本案審理過程中，徐某某變更訴訟請求第一項為：依法判令被告王某、被告李某某賠償原告各項損失共計259618.47元，其中醫(yī)療費21325.47元、住院伙食補助費500元(50元/天×10天)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)、護理費16047元(178.3元/天×90天)、交通費1000元、鑒定費2090元、殘疾賠償金198156元(49539元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金16000元。事實與理由：2023年12月03日11時05分許，王某駕駛懸掛備案號為合肥C0xxxx的正三輪摩托車沿合肥市南一環(huán)路南側(cè)非機動車道由西向東行駛至合肥市南一環(huán)路安徽醫(yī)科大學(xué)北門西側(cè)附近，超越其前方徐某某駕駛的皖Axxxxx號哈啰共享電動自行車時，遇李某某駕駛皖H4Nxxxx號電動自行車沿南一環(huán)路南側(cè)非機動車道由東向西超過逆向行駛至此，王某駕駛的正三輪摩托車為避讓李某某駕駛皖電動自行車向右偏轉(zhuǎn)方向，王某的正三輪摩托車車廂右側(cè)擋板后部與徐某某騎的哈啰共享電動自行車左側(cè)手把發(fā)生碰刮，致徐某某駕車摔倒受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，王某駕車駛離現(xiàn)場。該事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊蜀山大隊出具的道路交通事故認定書認定：當(dāng)事人王某負主要責(zé)任，當(dāng)事人李某某負次要責(zé)任，當(dāng)事人徐某某不負責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某的傷情經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定：（一）被鑒定人徐某某因交通事故致胸12椎體新鮮壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位行手術(shù)治療，構(gòu)成九級殘疾；（二）被鑒定人徐某某損傷后的誤工期評定至評殘前一日為宜，護理期共計以90日為宜，營養(yǎng)期共計以90日為宜；（三）被鑒定人徐某某的后續(xù)診療項目為脊柱內(nèi)固定取出術(shù)（根據(jù)安徽省三甲醫(yī)院及當(dāng)?shù)卦\療機構(gòu)平均收費情況等，其后續(xù)診療項目費用約需人民幣15000元)。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，故具狀起訴，請求人民法院依法裁判。
王某辯稱，對事故事實經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后被告王某為原告墊付了20300元，請求在本案中一并處理。另外對于原告訴請，我們認為部分金額過高，且無事實和法律依據(jù)，其中：認可醫(yī)療費19425.47元，金額為1900元的交通費票據(jù)應(yīng)當(dāng)計算在交通費中；對住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；對護理費，原告應(yīng)當(dāng)提交由詳細護理人員護理的證據(jù)，否則不予支持，且原告就住院期間已支付了相應(yīng)的護理費，不應(yīng)再重復(fù)主張住院期間護理費；交通費由法院根據(jù)其治療的實際情況予以酌情支持；對鑒定費，鑒于原告的鑒定中關(guān)于誤工期、后續(xù)治療費在本案中均未實際發(fā)生，或者已經(jīng)有相應(yīng)的票據(jù)得以印證，就該兩項鑒定支出的鑒定費屬于原告自行擴大損失，不應(yīng)由兩被告承擔(dān)；對殘疾賠償金沒有異議；精神損害撫慰金主張過高，建議7000元為宜。原告的上述損失，由王某承擔(dān)70%比例、李某某承擔(dān)30%比例，理由如下：王某駕駛的車輛雖被交警部門認定為機動車，但實際上其駕駛的為電動三輪車，不屬于交強險強制范圍，因為當(dāng)時購買車輛的時候是不需要購買保險且事故車輛有交警部門頒發(fā)的正式拍牌照，交警部門也沒有要求投保保險，而且事實上該電動三輪車也是保險公司拒保對象，電動三輪車尚未列入我國機動車目錄，無論主觀還是客觀上都不能就該車輛投保交強險，所以在發(fā)生交通事故時也不應(yīng)、不能苛求無法投保交強險的電動三輪車在交強險范圍內(nèi)先予賠付，否則有違公平原則。綜上，我方認為就事故分責(zé)時交警部門已將我方駕駛的車輛認定為機動車，而認定我方承擔(dān)事故主要責(zé)任，我方已經(jīng)予以相應(yīng)的追責(zé)，在計算賠償時，我方認為主責(zé)方承擔(dān)70%，李某某承擔(dān)30%，較為合情合理。
李某某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認定無異議，但根據(jù)交通事故認定書記載，被告王某駕駛的正三輪摩托車系機動車，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出交強險限額范圍外的被告李某某承擔(dān)不應(yīng)超過20%的賠償責(zé)任。原告主張的訴請部分過高，我方同意王某的相關(guān)意見，但是對于賠償責(zé)任比例，我們認為，根據(jù)交強險條例，駕駛機動車上路是必須購買交強險的，本案中王某駕駛的正三輪摩托車屬于機動車，應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。退一步說即使王某駕駛的正三輪摩托車在屬性認定上屬于機動車，根據(jù)合肥中院的審判規(guī)程第六十七條規(guī)定，超標電動三輪車等無法投保交強險的車輛發(fā)生交通事故，雖然無在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任但應(yīng)視為機動車承擔(dān)賠償責(zé)任，王某駕駛的機動車，李某某駕駛的非機動車，因此賠償比例應(yīng)當(dāng)按照王某承擔(dān)80%、李某某承擔(dān)20%。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2023年12月3日11時05分，王某駕駛懸掛備案號為合肥C0xxxx號正三輪摩托車沿合肥市南一環(huán)路南側(cè)非機動車道由西向東行駛至合肥市南一環(huán)路安徽醫(yī)科大學(xué)北門西側(cè)附近，超越其前方徐某某駕駛的皖A(yù)0xxxx號哈羅共享電動自行車時，遇李某某駕駛皖H4Nxxxx號電動自行車沿南一環(huán)路南側(cè)非機動車道由東向西超速（經(jīng)鑒定車速約為19km/h-20km/h)逆向行駛至此，王某駕駛懸掛備案號為合肥
C0xxxx號正三輪摩托車為避讓李某某駕駛H4Nxxxx號電動自行車向右偏轉(zhuǎn)方向，懸掛備案號為合肥C0xxxx號正三輪摩托車車廂右側(cè)擋板后部與皖A(yù)0xxxx號哈羅共享電動自行車左側(cè)手把發(fā)生碰刮，致徐某某駕車摔倒受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，王某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，王某駕駛機動車上道路行駛未取保安全，是造成此事故的原因；李某某駕駛非機動車超速逆向行駛，是造成此事故的原因；王某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛正三輪摩托車上道路行駛，屬于違法行為；王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，徐某某因車禍傷致腰部疼痛半小時余至安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院進行門診檢查治療，門診診斷為外傷。2023年12月5日，徐某某因車禍致胸椎骨折2天余至安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，入院診斷為胸椎骨折T11/T12、骶骨部挫傷，于2023年12月8日行“T12胸椎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，同年12月13日出院，出院診斷為胸椎骨折T11/T12、骶骨部挫傷，出院建議：(1)2024年1月9日，骨科門診術(shù)后復(fù)查；(2)可能需要的緊急醫(yī)療：如果出現(xiàn)傷口滲出紅腫、腰背部疼痛加重等請及時來院或就近醫(yī)院治療。1.注意傷口情況，保持傷口清潔干燥，每2-3日換藥一次，術(shù)后2周左右視情況拆線；2.加強腰背肌及四肢功能鍛煉，長期抗骨質(zhì)疏松治療；3.臥床休息壹個月，避免負重或外傷，如下床活動需佩戴支具，適當(dāng)進行康復(fù)鍛煉；4.骨折愈合后根據(jù)情況擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（一般一年左右），是否取出及何時取出內(nèi)固定，需復(fù)診之后決定；5.定期攜帶病情資料我科門診復(fù)診，出院后一個月、三個月、半年、一年左右定期門診復(fù)診等。
2024年3月1日，受徐某某委托，安徽全誠司法鑒定中心對徐某某的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期及后續(xù)診療項目進行鑒定，經(jīng)鑒定，徐某某因交通事故致胸12椎體新鮮壓縮性粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位行手術(shù)治療，構(gòu)成九級傷殘，徐某某損傷后的誤工期評定至評殘前一日為宜，護理期共計以90日為宜，營養(yǎng)期共計以90日為宜，徐某某的后續(xù)診療項目為脊柱內(nèi)固定取出術(shù)。徐某某支付鑒定費2090元。
2024年6月18日，徐某某腰椎骨折術(shù)后半年前往安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院復(fù)查；2025年1月17日，徐某某胸因12壓縮性骨折術(shù)后1年復(fù)查入院，入院診斷為：取出內(nèi)固定裝置、胸椎骨折（術(shù)后）、右肺結(jié)節(jié)病，并于入院當(dāng)日行內(nèi)固定取出術(shù)。2025年1月19日出院，出院診斷為：取出內(nèi)固定裝置、胸椎骨折（術(shù)后）、右肺結(jié)節(jié)病，出院帶藥：藥名及規(guī)格為塞來昔布、劑量為一片、頻次為一天兩次、暫定療程為7天、帶藥總量為一盒，出院建議：1.出院后繼續(xù)休息一月，臥床期間勤做深呼吸運動，防止肺部感染，防止滑跌傷，三個月內(nèi)避免負重，腰部扭轉(zhuǎn)等動作，避免久坐久站及長時間彎腰于活，加強腰背肌及四肢功能鍛煉，防止壓瘡及血栓形成；2.每2-3天換藥一次，術(shù)后14天根據(jù)切口愈合情況決定是否拆線，傷口勿沾水；3.告知患者下床行走時腰部佩戴支具1個月，出院路途過程中避免顛簸與外傷；4.一月后門診攝片復(fù)查；5.建議休息一月等。
為治療，徐某某共計住院10天、支付醫(yī)療費19425.47元(住院發(fā)票2張、門診發(fā)票5張)、支付救護車租賃費1900元(發(fā)票1張)。
又查明，事故發(fā)生后，王某為徐某某墊付醫(yī)療費20300元。事故中王某駕駛的懸掛備案號為合肥C0xxxx號正三輪摩托車、李某某駕駛的皖H4Nxxxx號電動自行車均未投保保險。
本案審理過程中，經(jīng)王某申請，本院依法委托安徽衡磊司法鑒定所對許江曼因本起事故造成的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)鑒定，徐某某因交通事故致T12椎體新鮮壓縮粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成九級傷殘。王某支付鑒定費950元。庭審中，徐某某認為，王某駕駛的正三輪摩托車屬于非機動車，雖被鑒定為機動車，但該鑒定只是為了認定責(zé)任，不能作為認定賠償責(zé)任比例的依據(jù)，該車輛無法投保交強險，出廠時廠家也未提供機動車證明，機動車購買流程也不適用于三輪車，應(yīng)當(dāng)按照70%、30%比例認定賠償責(zé)任比例。
以上事實，有當(dāng)事人的陳述及徐某某提供身份證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兇蛴〖?、《道路交通事故認定書》、出院小結(jié)、門診病歷、門急診疾病診斷證明書、影像診斷報告單、檢查報告單、病案資料、醫(yī)療費發(fā)票、電子普通發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，被告王某提交的微信轉(zhuǎn)款截圖打印件、微信轉(zhuǎn)賬電子憑證打印件、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票在卷佐證，本院予以認定。
本院認為，本案的爭議焦點在于被告王某是否應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，以及二被告承擔(dān)責(zé)任比例如何認定。根據(jù)交警部門作出的《交通事故認定書》，雖然被告王某駕駛的正三輪摩托車為機動車，但該類車輛無法投保交強險，目前針對該類車輛的登記、管理以及保險承保均不同于典型的機動車，案涉車輛未購買交強險，并非基于被告王某的主觀過錯，案涉車輛發(fā)生交通事故，駕駛?cè)藷o需先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)將其參照機動車認定賠償責(zé)任，即根據(jù)二被告在本起事故中承擔(dān)的責(zé)任以及事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，原告徐某某的相關(guān)損失由被告王某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任。
原告徐某某的相關(guān)損失，本院結(jié)合本案事實、證據(jù)及法律規(guī)定及二被告的相關(guān)答辯意見認定如下：
1、醫(yī)療費19425.47元（以徐某某提交的醫(yī)療費發(fā)票記載的金額為準)；
2、住院伙食補助費500元（參照徐某某的實際住院天數(shù)及當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算，即50元/天×10天)；
3、營養(yǎng)費4500元（營養(yǎng)期以鑒定結(jié)論為準，營養(yǎng)費的標準參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天計算，即50元/天×90天)；
4、護理費16047元（護理期以鑒定結(jié)論為準，護理費的標準參照安徽省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標準計算，即178.3元/天×90天)；
5、殘疾賠償金198156元(49539元/年×20年×20%)；
6、精神損害撫慰金16000元（本院結(jié)合徐某某的傷殘等級及對事故的發(fā)生無過錯酌情認定)；
7、交通費2200元（本院結(jié)合徐某某的就醫(yī)治療地點、次數(shù)人數(shù)以及實際支付救護車費用，酌情認定交通費2200元)：
8、鑒定費2090元（以徐某某實際提交的鑒定費發(fā)票為準）。
上述1-7項損失合計256828.47元，由被告王某賠償205462.78元(256828.47元×80%)，由被告李某某賠償51365.69元(256828.47元×20%)；關(guān)于鑒定費的負擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人承擔(dān)鑒定費應(yīng)以必要、合理為前提，本案中徐某某主張后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生為原則，故其支出的評定后續(xù)治療費項目的費用不屬于上述法律規(guī)定的必要費用，本院確定評定“后續(xù)治療費”的費用為418元(2090元÷5項)，該部分費用應(yīng)由其自行承擔(dān)；剩余鑒定費1672元，由被告王某賠償1337.60元(1672×80%)、被告李某某賠償334,40元(1672×20%)；被告王某已墊付醫(yī)療費20300元在其上述應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千八百八十三條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條第一款、第九條、第十條、第十一條、第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某各項經(jīng)濟損失合計186500.38元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某各項經(jīng)濟損失合計51700.09元；
三、駁回原告徐某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5196元，由徐某某負擔(dān)18元，王某負擔(dān)4402元，李某某負擔(dān)776元。王某預(yù)付鑒定費950元，由王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員 汪艷
本件與原件核對無異
二〇二五年四月二十九日
書記員金可
