安徽省合肥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2024)皖0191民初2312號
原告：鄭某，男，年月日出生，漢族，住安徽省合肥市蜀山區(qū)，公民身份號碼340122。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓金寶，安徽金亞太律師事務所律師。
被告：蘇某某，男，年月日出生，漢族，住甘肅省積石山，公民身份號碼622927。
被告：寧波撩個車汽車服務有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新區(qū)皖通產(chǎn)業(yè)園3#816室，統(tǒng)一社會信用代碼91340111MA2T0M525K。負責人：朱兆青，總經(jīng)理。
被告：長安責任保險股份有限公司肥東支公司，住所地安徽省肥東縣臨泉東路驛淘互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園A座518室，統(tǒng)一社會信用代碼91340122MA2RGE406K。負責人：齊昭龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：麻祥，公司員工。
原告鄭某訴被告蘇某某、寧波撩個車汽車服務有限公司合肥分公司（以下簡稱撩個車合肥分公司）、長安責任保險股份有限公司肥東支公司（以下簡稱長安保險肥東支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員倪花獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某及其委托訴訟代理人丁帥、韓金寶，被告撩個車合肥分公司的負責人朱兆青，被告長安保險肥東支公司委托訴訟代理人麻祥到庭參加了訴訟。被告蘇某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
鄭某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、判令被告蘇某某、被告撩個車合肥分公司賠償原告醫(yī)藥費63986.33元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費900元、護理費15633元、誤工費45180元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）321974.52元、精神撫慰金15000元、鑒定費1800元、交通費1000元，共計469973.85元；2、被告長安保險肥東支公司在承保范圍內承擔賠付責任；3、被告承擔本案訴訟費用。案件審理過程中，鄭某將第一項訴請中的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）變更為331689.12元，共計479688.45元。事實與理由：2023年4月30日3時10分左右，蘇某某駕駛皖
ADC5XXX號小型轎車（內乘坐鄭某），沿方興大道由北向南行駛至皖水路交口附近時，碰撞到前方石墩，致鄭某受傷及皖ADC5XXX號小型轎車損壞，造成道路交通事故。此次事故經(jīng)合肥市交通警察支隊高新技術開發(fā)區(qū)大隊認定，當事人蘇某某承擔事故的全部責任，當事人鄭某不承擔事故責任。另查明，蘇某某所駕駛的皖ADC5XXX號小型轎車實際所有人系被告撩個車合肥分公司所有，在被告長安保險肥東支公司處投保了座位險10萬元（乘客）。事故發(fā)生后鄭某被送往安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院救治，此次事故造成原告前入路頸椎錐體次全切除以及椎間盤切除等嚴重后果。后經(jīng)安徽某某司法鑒定所鑒定，原告因此次交通事故致C5錐體并附件粉碎性骨折、L3錐體壓縮性粉碎性骨折，分別構成一個九級傷殘和十級傷殘。本次事故嚴重侵犯了原告的權益，為保護原告的合法權益，請求貴院依法支持原告訴請。
被告撩個車合肥分公司辯稱：我公司于2023年4月25日與蘇某某簽訂的車輛租賃合同，然后把車輛租交付給蘇某某使用，我公司與被告蘇某某屬于合法的租賃關系。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1209條規(guī)定，因租賃、借用等情形，機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時發(fā)生的交通事故，交通損害屬于機動車使用人來承擔賠償責任。我公司并非事故發(fā)生時的車輛實際使用人，對事故的發(fā)生沒有過錯，原告要求我司承擔賠償責任缺乏事實和法律依據(jù)。被告長安保險肥東支公司辯稱：對于本起事故的發(fā)生經(jīng)過和責任劃分沒有異議，皖ADC5XXX在我公司投保了交強險及機動車車上人員責任險（乘客）每座10萬元，事故發(fā)生在保險期限內。我司在承保險種限額內承擔保險責任。原告部分訴請過高，請求法院依法核減。我公司不是事故的當事人，也不是直接侵權人，根據(jù)保險條款的約定，我公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費等。
蘇某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質證等權利，應自行承擔相應不利后果。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2023年04月30日03時10分左右，蘇某某駕駛皖ADC5XXX號小型轎車（內乘坐鄭某），沿方興大道由北向南行駛至皖水路交口附近時，碰撞到前方石墩，致鄭某受傷及皖ADC5XXX號小型轎車損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，蘇某某承擔事故全部責任，鄭某不承擔責任。
2023年4月30日，鄭某被送往安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院住院治療，于2023年5月18日出院。出院診斷：頸部脊髓損傷；頸椎骨折C5;腰椎骨折L3;肺部感染；頭皮血腫。出院醫(yī)囑：注意休息，避免勞累；腰部、頸部制動2月；出院帶藥：脈絡舒通丸；甲鈷胺。治療期間，支付醫(yī)療費61201.99元（包含伙食費475元)。
2023年6月20日，鄭某前往安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院門診復診，診斷：頸椎術后。治療計劃：頸椎正側位；頸椎MRI平掃；腰椎正側位...。鄭某支付醫(yī)療費913.14元。2023年6月24日，鄭某前往安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院門診復診，診斷：頸椎術后，醫(yī)囑：1月后復查；頸部和腰部繼續(xù)制動1月。支付醫(yī)療費20元。
2023年6月26日，鄭某前往合肥高新心血管病醫(yī)院就診，支付醫(yī)療費1086.2元。2023年10月16日，鄭某前往合肥高新心血管病醫(yī)院就診，支付醫(yī)療費765元。
經(jīng)鄭某委托，安徽某某司法鑒定所于2023年11月13日出具皖某某司鑒[2023]臨鑒字第2841號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人鄭某因交通事故致C5椎體并附件粉碎性骨折，伴椎管狹窄術后、L3椎體壓縮性粉碎性骨折，評定為一個九級傷殘、一個十級傷殘；被鑒定人鄭某傷后誤工期180日、護理90日、營養(yǎng)90日。為此，鄭某支付鑒定費1800元。
安徽某某建設工程有限公司出具《工作證明》，顯示鄭某為其單位業(yè)務主管及隊長駕駛員，發(fā)生交通事故后請假未上班。庭審中鄭某未提供勞動合同、工資流水。
合肥市蜀山區(qū)小廟鎮(zhèn)出具《證明》，顯示鄭某父親鄭某某于1959年月日出生、母親余某某于1964年月日出生，共育有2個子女，無固定工作。鄭某與潘某某育有一子鄭某某，于2016年月日出生。
另查明，皖ADC5XXX號車輛登記的所有人為撩個車合肥分公司，在長安保險肥東支公司投保了交強險及機動車車上人員責任險（乘客），保險金額4座×100000元。其中第三十五條第五項、第七項約定律師費、未經(jīng)保險人事先書面同意的訴訟費、仲裁費及精神損害撫慰金，保險公司不負責賠償。事故發(fā)生在保險期內。庭審中，長安保險肥東支公司同意承擔賠償責任。
再查明，2023年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入47446元，2022年度安徽省居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資63420元，2022年度安徽省交通運輸業(yè)年平均工資91595元。上述事實，有《道路交通事故認定書》、身份證復印件、駕駛證復印件、企業(yè)信息、機動車行駛證復印件、保單、出院記錄、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、《工作證明》、《證明》以及當事人陳述予以證實，本院予以確認。
本院認為：本案系蘇某某單方引發(fā)的道路交通事故，經(jīng)交警部門認定，蘇某某承擔事故全部責任，鄭某不承擔責任，該部分事實清楚，本院予以認定。本案中鄭某為案涉皖ADC5XXX號車上人員，鑒于長安保險肥東支公司同意在機動車車上人員責任險（乘客)賠償限額內予以賠付，原告鄭某各項合理賠償數(shù)額，應先由長安保險肥東支公司依法在賠償限額100000元內賠付，超出部分由實際侵權人蘇某某承擔賠償責任。撩個車合肥分公司將車租賃給蘇某某，作為車輛所有人對事故發(fā)生并無過錯，鄭某要求其承擔賠償責任，本院不予支持。
本案中，鄭某因交通事故產(chǎn)生的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，依據(jù)鄭某提供的醫(yī)療費票據(jù)原件計算，扣除住院期間的伙食費475元，本院確認其因交通事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費損失63511.33元(61201.99元+913.14元+20元+1086.2元+765元-475元)；
2、住院伙食補助費，鄭某自2023年4月30日至2023年5月18日期間住院共計18天，鄭某主張按50元/天的標準計算，住院伙食補助費為900元(50元/天×18天)不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
3、營養(yǎng)費，鄭某的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，主張按50元/天的標準計算，營養(yǎng)費為4500元(50元/天×90天)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；
4、誤工費，依據(jù)鑒定結論，鄭某誤工期為180天。由于鄭某未提供勞動合同、工資流水等，《誤工證明》不足以證明其月工資收入，本院酌情以2023年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(47446元/年)作為標準，認定其誤工費為23398元(47446元/年÷365天×180天)；
5、護理費，鄭某的護理期經(jīng)鑒定為90天，鄭某主張按173.7元/天的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，認定其護理費為15633元(173.7元/天×90天)；
6、鄭某主張交通費1000元，考慮到鄭某住院及復診，本院予以支持；
7、鑒定費，鄭某因本案鑒定支出鑒定費1800元，本院予以支持；
8、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定鄭某因傷構成九級傷殘、十級傷殘，故對其主張的殘疾賠償金199273.2元(47446元/年×20年×21%)，本院予以支持；
9、精神損害撫慰金，因案涉事故造成鄭某九級傷殘、十級傷殘，本院酌定支持10000元：
10、被扶養(yǎng)人生活費，鄭某定殘之日時，其父親鄭某某已滿64周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為45077.76元(26832元/年×16年×21%÷2人)，其母親余某某已滿59周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為56347.2元(26832元/年×20年×21%÷2人)，其子鄭某某已滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費為30990.96元(26832元/年×11年×21%÷2人)，又因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年被扶養(yǎng)人生活費賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額乘以受害人傷殘賠償指數(shù)后的數(shù)額，綜上，被扶養(yǎng)人生活費為112694.4元(26832元/年×20年×21%)。
綜上，鄭某因交通事故產(chǎn)生的合理損失合計為432709.93元，先由長安保險肥東支公司依法在機動車車上人員責任險（乘客）賠償限額內予以賠付100000元，剩余332709.93元由蘇某某承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百零九條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條，第十一條、第十八條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告長安責任保險股份有限公司肥東支公司應于本判決生效之日起十五日內在其承保的機動車車上人員責任險（乘客）賠償原告鄭某各項損失100000元；
二、被告蘇某某應于本判決生效之日起十五日內賠償原告鄭某各項損失332709.93元；
三、駁回原告鄭某其他訴訟請求。
如果本案賠償義務人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8496元，減半收取為4248元，由被告蘇某某負擔(原告鄭某預交不退，由被告蘇某某于本判決生效之日起十五日內直接支付給原告鄭某)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員倪花
書記員韓群
二0二四年四月三十日
