安徽省肥西縣人民法院
民事判決書
(2024)皖0123民初101xx號
原告：胡某某，男，漢族，年月日出生，住安徽省舒城縣，公民身份號碼：342425。
原告：胡某，男，漢族，年月日出生，住江蘇省蘇州市，公民身份號碼：342425。
原告：胡某某，女，漢族，年月日出生，住安徽省舒城縣，公民身份號碼：342425。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳月瑤，安徽金亞太律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：代某某，男，年月日出生，漢族，住安徽省舒城縣，公民身份號碼：342425。
被告：安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司，住所地：六安市汽車南站內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：91341500852945434G。負責人：孫瀟。
委托訴訟代理人：晏學(xué)文，六安市金安區(qū)皋城法律服務(wù)所。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)清風路51號綜合樓6樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91341500MA2 WPYNPXF。負責人：史文浩。
委托訴訟代理人：陳建軍、蔣明珠，安徽黃金律師事務(wù)所律師。
原告方訴被告代某某、安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原被告雙方及雙方代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱：2024年2月2日00時32分許，代某某駕駛皖N991XX號大型普通客車沿京臺高速左側(cè)第二條車道由北向南往舒城方向行駛至1054公里加200米中派河特大橋上時，未能降低車速注意安全行駛，致皖N991XX號大型普通客車向西偏轉(zhuǎn)方向車輛前部與中派河特大橋西側(cè)護欄發(fā)生碰撞，皖N991XX號大型普通客車乘客艙前部右側(cè)與中派河特大橋西側(cè)鋼桁架梁發(fā)生碰撞，皖N991XX號大型普通客車前部沿中派河特大橋西側(cè)護欄向南滑移過程中乘客艙前部右側(cè)與中派河特大橋西側(cè)鋼桁架梁發(fā)生碰撞，致車身旋轉(zhuǎn)滑移至京臺高速左側(cè)第一車道與第二車道之間車道分界線上頭朝北尾朝南停止，事故造成本車受損，橋梁防護欄和乘客胡仇蘭一部手機受損，乘客韓某某、徐某某、常某某后發(fā)生二次事故，陳某勤、顧某某、陳某某、胡某某、潘某慶、朱某某、孫某、程某某、余某某不同程度受傷，徐某某、韓某某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊高速一大隊認定，代某某承擔此次事故的全部責任，韓某玉、徐某毅、常某某、陳某某、顧某某、陳某某、胡某蘭、潘某某、朱某某、孫某、程某某、余某某在本次事故中均無責任。另查明皖N991XX號大型普通客車實際所有人為安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司，其中皖N991XX號大型普通客車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司投保了道路旅客運輸承運人責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故給受害人家屬帶來沉重打擊，為保護死者家屬權(quán)益，特訴至貴院，請求：1、判令被告一、被告二賠償原告死亡賠償金1264220元、喪葬費51844元、精神撫慰金80000元，共計：1396064元；（詳見賠償清單）2、判令被告三在承保范圍內(nèi)承擔賠付責任；3、判令被告承擔本案全部訴訟費。
被告代某某未作答辯。
被告安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司辯稱：一、我方并非實際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔損害賠償責任。我方不是該車實際所有人，其涉案車輛僅掛戶于本公司。依據(jù)我方與實際車主伍某某簽訂的《公車承包經(jīng)營合同》都約定：涉案車輛皖N991XX號客車實際所有人系伍德柱，該車輛掛戶在我公司，該合同第九條第一款第(6)項明確約定，若發(fā)生交通事故等糾紛，可以委托公司處理或協(xié)助處理，由此產(chǎn)生的費用全部由伍某某承擔，我公司不承擔任何責任（詳見證據(jù)一）；根據(jù)《民法典》及最高人民法院相關(guān)司法解釋的精神，在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中，承擔賠償責任的應(yīng)當是機動車的實際使用人或所有人，而非名義上的登記車主。因此，我方在本案中不應(yīng)承擔損害賠償責任。二、涉案車輛在被告三處投保道路旅客運輸承運人責任保險并在保險期內(nèi)，保險公司承擔替代的賠償責任后（詳見證據(jù)二），不足部分應(yīng)由實際車主伍某某承擔。三、原告訴請死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項訴請金額過高，請法庭依法給予核減。綜上所述，我方認為原告對我方的訴請無事實和法律依據(jù)，懇請法庭依法駁回其對我方的訴訟請求，以維護我方的合法權(quán)益。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司辯稱：被告一駕駛的車輛在我司投保了道路旅客運輸乘運人責任險，其中每人責任限額為120萬元，理賠前需要提供合法有效的駕駛證、行駛證、營運證及合法有效的從業(yè)資格證，事故發(fā)生后保險公司先行墊付30萬元處理交通事故，涉及本案受害人是支付了5萬元，該金額應(yīng)當從保險公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~中抵扣，關(guān)于原告訴求的死亡賠償金應(yīng)當按照安徽標準計算，精神撫慰金過高，保險公司不承擔本案訴訟費。
經(jīng)審理查明，本次事故事實和責任劃分及肇事車輛的投保情況如雙方當事人的陳述，本院予以確認。被告保險公司在事故中墊付5萬元，另查原告胡某某系受害人徐某某丈夫，原告胡某系受害人徐某某兒子，原告胡某某系受害人徐某某女兒。肇事車輛掛戶于安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司。
本院認為：行為人因過錯造成他人民事權(quán)益受到損害的應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，本事故造成徐成毅死亡，因被告代某某在本次事故中承擔全部責任，故應(yīng)承擔原告方各項損失的賠償責任，因肇事車輛在本案保險公司投保乘客險，故原告方的各項損失應(yīng)按合同約定由保險公司承擔賠付責任，超出保險部分應(yīng)由肇事車輛掛戶單位安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司承擔連帶責任，依法對原告方的各項損失核定如下：
一、死亡賠償金因徐某某生前生活中心在江蘇省蘇州市，并且居住時間超過一年，故按江蘇省標準核定為1264220元(63211元/年*20年)；
二、喪葬費：49325元；
三、精神撫慰金酌定為60000元；
以上共計：1373545元。經(jīng)計算被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司在乘客險范圍內(nèi)賠償原告方各項損失1150000元（扣除墊付款），被告代某某和安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司連帶賠償原告方173545元。
綜上所述依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十一條、第一千二百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條之規(guī)定判決如下：
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方各項損失1150000元，被告代某某和安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告方173545元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半支付3640元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司六安中心支公司負擔2998.4元，被告安徽省六安市汽車運輸總公司第一客運分公司負擔452.5元，原告胡某某、胡某、胡某某承擔189.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員畢朝暉
本件與原件核對無異
法官助理呂瑋如
書記員胡木蘭
