安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2024)皖0191民初1889號
原告：尹某某，女，年月日出生，漢族，住安徽省長豐縣,公民身份號碼：3401。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王婉君，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：吳某兵，男，年月日出生，漢族，住安徽省安慶市，公民身份號碼：3408。
被告：合肥海景包裝制品有限公司，住所地安徽省合肥市經(jīng) 濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)海爾配套園,統(tǒng)一社會信用代碼 913401007255370913。
法定代表人：周鵬飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐某，公司員工。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合 肥市包河區(qū)寧國南路合肥工業(yè)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院裙樓1樓、2樓部分，統(tǒng)一社會信用代碼91340111MA2P09Y71U。
負(fù)責(zé)人：吳彬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋某，公司員工。
委托訴訟代理人：黃某某，安徽某某某律師事務(wù)所律師。 原告尹某某訴被告吳某兵、合肥海景包裝制品有限公司（以下簡稱海景公司)、中銀保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司（以下簡 稱中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本 院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告尹某某的委托訴訟代理人丁帥，被告海景公司的委托訴訟代理人徐某，被告中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司的委托訴訟代理人黃某某到庭參加了訴訟。被告吳某兵經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、請求判令被告吳某兵、被告海景公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)41362.86元、營養(yǎng)費(fèi)4500 元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)16466元、誤工費(fèi)28337.88 元、殘疾賠償金99292.6元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1800 元、交通費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)284.72元、床位租賃費(fèi)1100 元，共計(jì)204024.06元；2、被告中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
案件審理過程中，尹某某將第一項(xiàng)訴訟請求變更為：殘疾賠償金為104381.2元及增加285元醫(yī)療費(fèi),現(xiàn)在醫(yī)療費(fèi)為41647.86元,醫(yī)療費(fèi)減去被告中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司墊付的18000元，總金額為191397.66元。事實(shí)與理由：2022年12月29日17時(shí)54分左右，吳某兵駕駛皖A(yù)F0XXX號重型廂式貨車沿天都路由南向北行駛至北海路交口，圓形信號燈綠燈時(shí)右轉(zhuǎn)彎，遇陳某某駕駛皖A(yù)21xxxx號兩輪電動(dòng)車（載有尹某某）沿天都路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至此路口直行，皖A(yù)F0XXX號重型廂式貨車前部碾壓陳某某、尹某某，致兩人受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定,吳某兵承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳本開、尹某某在此次事故中無責(zé)任。另查明，吳某兵所駕駛的皖A(yù)F0XXX號重型廂式貨車實(shí)際所有人系海景公司，其中皖A(yù)F0XXX號重型廂式貨車在中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院救治，此次事故造成原告左足多處骨折以及左足多趾缺失等嚴(yán)重后果。后經(jīng)安徽某某司法鑒定所認(rèn)定，原告因此次事故致左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失50%以上構(gòu)成十級傷殘，并致左足多發(fā)損傷造成左足功能喪失嚴(yán)重構(gòu)成十級傷殘。本次事故嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院依法支持原告訴請。
被告海景公司辯稱：同保險(xiǎn)公司意見一致，吳某兵是海景公 司員工，在事故發(fā)生時(shí)在為公司開車，是履行職務(wù)行為。
被告中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司辯稱：對事故認(rèn)定及責(zé)任劃分沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)限額100萬元,我公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于誤工費(fèi)不予認(rèn)可, 鑒定系原告單方委托,我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。精神損害撫慰金, 我公司只認(rèn)可5000元,交通費(fèi)請法庭酌定。床位租賃費(fèi)因原告并未提供正規(guī)發(fā)票，不能證明原告實(shí)際支出費(fèi)用，故該項(xiàng)費(fèi)用我公司不予認(rèn)可。
吳某兵經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄答 辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行 了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2022年12月29日17時(shí)54分左右，吳某兵駕駛皖A(yù)F0XXX號重型廂式貨車沿天都路由南向北行駛至北海路交口，圓形信號燈綠燈時(shí)右轉(zhuǎn)彎,遇陳某某駕駛皖A(yù)21xxxx號兩輪電動(dòng)車(載有尹某某)沿天都路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至此路口直行，皖A(yù)F0XXX號重型廂式貨車前部與皖A(yù)21xxxx號兩輪電動(dòng)車左側(cè)發(fā)生碰撞，致電動(dòng)車倒地后，皖A(yù)F0XXX號重型廂式貨車前部碾壓陳某某、尹某某，致兩人受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。該事故交警部門認(rèn)定吳某兵負(fù)全部責(zé)任，陳某某、尹某某無責(zé)任。
2022年12月29日，尹某某前往安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療，于2023年2月5日出院，住院38天。出院診斷為：左足創(chuàng)傷后傷口感染；左足開放性足骨折；左足下肢殘端修整（第 2、3、4趾缺如)；左踝關(guān)節(jié)骨折；左足部軟組織撕脫傷；左足下肢皮膚缺損；頭部的損傷；面部挫傷；肋骨骨折；多處挫傷。出院建議：保持植皮區(qū)潔凈干燥，碘伏消毒：術(shù)后根據(jù)愈合情況決定是否拆線（于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院或我院一樓急診骨科），勿沾水；若出現(xiàn)紅腫滲出，及時(shí)至我科復(fù)查，加強(qiáng)營養(yǎng)，專人護(hù)理，避免感染；出院后繼續(xù)休息一個(gè)月，適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉，患肢避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)，避免牽拉刺激大腿取皮區(qū)，以利于愈合。治療期間，尹某某支付醫(yī)療費(fèi)40255.12元，包含伙食費(fèi)1110元。2023年1月11日，尹某某聘請護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理1天，支付護(hù)理費(fèi)350元。2023年1 月12日，尹某某聘請護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理5天，支付護(hù)理費(fèi)1480 元。
2023年2月21日,尹某某前往安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院 復(fù)診，診斷：左小腿外傷，治療計(jì)劃：臥床休息一月，避免負(fù)重劇烈活動(dòng)，保持傷口潔凈干燥，一月后復(fù)查。醫(yī)囑：門診隨訪。 尹某某支付醫(yī)療費(fèi)519.74元。
2023年3月21日，尹某某前往安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院 復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)300元。2023年3月28日，尹某某購買輪椅花費(fèi)284.72元。
2023年7月29日,尹某某前往安徽醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院 復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)290元。
2023年11月15日,尹某某前往合肥高新心血管病醫(yī)院就診, 支付醫(yī)療費(fèi)285元。
經(jīng)尹某某兒子陳某某委托，安徽某某司法鑒定所于2023年8 月17日出具皖某司鑒所[2023]臨鑒字第2073號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人尹某某系道路交通事故致左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折累及踝關(guān)節(jié)面，遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)50% 以上，構(gòu)成十級傷殘；系道路交通事故致左足多發(fā)損傷術(shù)后，遺留左足功能喪失分值達(dá)10分以上（低于25分），構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人尹某某傷后誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。為此，尹某某支付鑒定費(fèi)1800元。
案件審理過程中，中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司向本院提出對尹 學(xué)蘭傷殘等級和三期天數(shù)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托安徽正宇司法鑒定所進(jìn)行鑒定。該所于2023年11月24日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人尹某某因交通事故受傷致左足損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左足第2、3、4趾自跖趾關(guān)節(jié)以遠(yuǎn)缺失,足功能喪失分值三10分,屬十級傷殘;被鑒定人尹某某因交通事故受傷致左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，行手術(shù)治療后，目前遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)50%以上（未達(dá)75%），屬十級傷殘；被鑒定人尹某某本次外傷后,綜合分析建議其誤工期180日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期 90日。中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司支付鑒定費(fèi)1930元。
另查明，皖A(yù)F0XXX號車輛登記的所有人為海景公司，在中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。吳某兵系海景公司員工，事故發(fā)生時(shí)在履行職務(wù)。中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。
再查明，2023年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入47446 元，2022年度安徽省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資 63420元。
尹某某提供的銀行流水顯示，2021年12月工資為3632.47 元，2022年1月工資為3930.53元，2月工資為4641.61元，3 月工資為4762.11元，4月工資為4391.29元，5月工資為4478.3 元，6月工資為4368.15元，7月工資為4318.26元，8月工資為 4298.98元，9月工資為4177.21元，10月工資為4002.96元，11月工資為3818.3元，12月工資為3996.37元，2023年1月工 資為3451.71元，2月工資為1714.1元，3月工資為1716.33元，4月工資為1708.03元，5月工資為1709.25元，6月工資為1702.61 元。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、企業(yè)信息、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、銀行流水以及當(dāng)事人陳述予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,經(jīng) 交警部門認(rèn)定，吳某兵負(fù)全部責(zé)任，尹某某無責(zé)任，該部分事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由當(dāng)事人根據(jù)事故中過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，如肇事車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，則由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案中涉及尹某某各項(xiàng)合理賠償數(shù)額, 應(yīng)先由中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付，超出部分再由中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某兵系海景公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，海景公司應(yīng)對尹某某因交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，尹某某因交通事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)尹某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件計(jì)算，庭審中雙方確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總金額為41647.86元，扣除住院期間的伙食費(fèi)1110 元，本院確認(rèn)其因交通事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)損失40537.86元； 2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，尹某某自2022年12月29日至2023年2月5日期間住院共計(jì)38天，主張按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元(50元/天×38天)不違反法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，尹某某的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，主張按50元/ 天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為4500元(50元/天×90天)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；4、誤工費(fèi)，依據(jù)鑒定結(jié)論，尹某某誤工期為180天。根據(jù)尹某某提供的工資流水顯示，其事故發(fā)生前月平均工資為4265元/ 月【(3930.53元+4641.61元+4762.11元+4391.29元+4478.3 元+4368.15元+4318.26元+4298.98元+4177.21元+4002.96 元+3818.3元+3996.37元)÷12】，事故發(fā)生后，2023年1月 至2023年6月尹某某實(shí)際領(lǐng)取工資12002.03元(3451.71元+ 1714.1元+1716.33元+1708.03元+1709.25元+1702.61元)。 其誤工費(fèi)應(yīng)為實(shí)際減少的數(shù)額，本院確認(rèn)為13587.97元(4265 元/月÷30天×180天-12002.03元);5、護(hù)理費(fèi)，尹某某的護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，住院期間尹某某聘請護(hù)理人員為其護(hù)理,支付護(hù)理費(fèi)1830元,扣除住院期間專人護(hù)理6天,尹某某主張按174元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,符合法律規(guī)定, 本院予以支持，認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為16446元(174元/天×84天+1830 元)；6、尹某某主張交通費(fèi)1000元，考慮到其住院及復(fù)診情況，本院酌情支持500元；7、鑒定費(fèi)，尹某某因本案鑒定支出鑒定費(fèi)1800元，本院予以支持；8、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定尹某某因傷構(gòu)成兩處十級傷殘，故對其主張的殘疾賠償金104381.2元(47446元/年×20年×11%)，本院予以支持;9、精神損害撫慰金，因案涉事故造成尹某某兩處十級傷殘，對其主張的6000元，本院予以支持；10、殘疾輔助器具費(fèi)，尹某某因交通事故受傷需借助輔助器具康復(fù)治療，因此產(chǎn)生的輔助器具費(fèi)，確系治療必要支出，依據(jù)其提供的票據(jù)計(jì)算為284.72元，本院予以支持；11、床位租賃費(fèi),對其主張的床位租賃費(fèi)1100元無法律依據(jù), 本院不予支持。
綜上，尹某某因交通事故產(chǎn)生的合理損失合計(jì)為189937.75 元，先由中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以 賠付141199.89元【其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付18000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付141199.89元(殘疾賠償金104381.2元+護(hù)理費(fèi) 16446元+交通費(fèi)500元+誤工費(fèi)13587.97元+精神損害撫慰金6000元+殘疾輔助器具費(fèi)284.72元)，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)18000元】，再由中銀保險(xiǎn)合肥中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償 30737.86元（醫(yī)療費(fèi)22537.86元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元+營養(yǎng)費(fèi)4500元+鑒定費(fèi)1800元)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、 第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百九十一 條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、 第十條，第十一條、第十八條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司應(yīng)于本判決生效 之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告尹某某各項(xiàng)損失141199.89元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司應(yīng)于本判決生效 之日起十五日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原 告尹某某各項(xiàng)損失30737.86元；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果本案賠償義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義
務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之 規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4128元，減半收取為2064元，由被告合肥海景包裝制品有限公司負(fù)擔(dān)(原告尹某某預(yù)交不退,由被告合肥海景包 裝制品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接支付給原告尹某某)。重新鑒定費(fèi)1930元,由被告中銀保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥 市中級人民法院。
審 判 員倪花
本件與原本核對無異
二○二四年五月八日
書 記 員 韓群
