安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院
民事判決書
(2023)皖0102民初xxxx號
原告：張某某，女，1956年月日出生，漢族，住巢湖市，公民身份號碼342625。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務所律師
委托訴訟代理人：趙嬋，安徽金亞太律師事務所律師。
被告：張某，男，1981年月日出生，漢族，住合肥市，公民身份號碼34012。
被告：安徽天圣廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地安徽省合肥市瑤海區(qū)沿河路唐橋新村楓渡苑4幢601室，統一社會信用代碼913401006989779638。法定代表人：張某。
原告張某某訴被告張某、安徽天圣廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“天圣公司”)生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員徐基奎適用一審簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人丁帥到庭參加訴訟，被告張某、天圣公司經本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院訴稱，訴訟請求：一、判令被告一、被告二賠償原告醫(yī)藥費162563.14元、后續(xù)治療費費12000元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費5250元、護理費18091.5元、殘疾賠償金141929.7元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金15000元、交通費1000元、殘疾輔助器具費689元，共計360223.34元（詳見賠償清單）；二、判令兩被告承擔本案全部訴訟費用。
事實和理由：2022年2月20日15時左右，張某某與郭某在臨泉路與嘉山路交口板橋河東邊正常行走，張某等工人在安裝廣告牌時（實際施工單位為被告二），因操作不慎導致廣告牌砸到了張某某與郭君，導致張吉芙與郭君受傷，后郭某報警，合肥市公安局勝利路派出所出警。事故發(fā)生后原告被送往合肥市第一人民醫(yī)院住院治療，原告因此次事故致腰椎骨折L1、腰椎骨折L4、胸椎骨折T11/T12,另多處肋骨骨折等。后經安徽某某司法鑒定所鑒定，原告因外傷致二椎體以上壓縮性骨折（術后），評定為九級傷殘；系外傷致左5-8、右2-9共計12根肋骨骨折，構成九級傷殘。本次事故嚴重侵犯了原告的權益，為保護原告合法權益，特訴至貴院，請求貴院依法及時支持原告訴請。被告張某、天圣公司經本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院經審理查明：2022年2月20日15時左右，天圣公司組織工作人員在瑤海區(qū)臨泉路與嘉山路交口板橋河東邊安裝廣告牌時，因操作不慎砸到張某某，導致張某某受傷。后張某某被送往合肥市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為到處骨折。至2022年3月11日出院，共計花費醫(yī)藥費162563.14元。2022年5月23日，張某某委托安徽某某司法鑒定所對其傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進行鑒定。2022年5月25日，鑒定機構出具鑒定意見：因外傷致二椎體以上壓縮性骨折（術后），評定為九級傷殘；系外傷致左5-8、右2-9共計12根肋骨骨折，構成九級傷殘；護理期為90日、營養(yǎng)期為90日、二次取出內固定護理期15日、營養(yǎng)期15日；后續(xù)取出內固定費用約為12000元。此次花費鑒定費2700元。另查明，張某已經墊付醫(yī)藥費10000元。
現張某某訴至來院，提出如上訴請。以上事實，有照片、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、鑒定意見書以及當事人當庭陳述等證據附卷予以佐證。
本院認為，公民享有身體權、健康權，侵犯公民身體健康，應當承擔相應的侵權責任。天圣公司在安裝廣告牌時因操作不慎造成張某某受傷的行為，根據當事人訴訟請求以及安徽省人身損害賠償參照標準，本院認定張某某因本事故所受的各項損失為：
1、醫(yī)療費部分，張某某因傷住院，共計花費醫(yī)療費162563.14元，有合肥市第一人民醫(yī)院開具的發(fā)票為證。
2、營養(yǎng)費部分，依據2018年合肥市中級人民法院《關于提高住院伙食補助費、營養(yǎng)費標準的通知》，住院伙食補助費標準為50元/天，其營養(yǎng)期依據安徽某某司法鑒定所評定為105天，故其營養(yǎng)費共計為5250元。
3、護理費部分，依據2021年居民服務年平均工資62885元為計，日標準為172.3元/天，根據鑒定意見書評定護理期的105天計算，該費用為18091.5元。
4、住院伙食補助費部分，依據2018年合肥市中級人民法院《關于提高住院伙食補助費、營養(yǎng)費標準的通知》，住院伙食補助費標準為50元/天，其共計住院20天，該費用為1000元。
5、后續(xù)治療費，鑒定機構評定為12000元，本院予以認可。
6、殘疾賠償金部分，安徽省上上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為43009元，其兩處九級傷殘；且張某某已年滿67歲，故其殘疾賠償金應為123005.74元。
7、精神損害撫慰金部分，因案涉事故造成了兩處九級傷殘，本院酌定其精神撫慰金為10000元為計。
8、交通費情況，根據張某某住院情況，結合實際，張某某未提供任何證據證明其所產生的交通費用，故本院酌定其交通費用為800元。
9、輔助器具部分689元，有票據為證，予以認可。
10、鑒定費部分2700元，本院予以認可。
故，張某某因本次事故所產生的損失共計336099.38元。關于責任承擔問題，因天圣公司操作不慎導致張某某受傷，從提供的現場照片來看，其施工現場并未設置警示標志等提醒路人注意安全等設施，其沒有盡到相應的安全警示義務，應承擔全部的賠償責任；另張某雖系天圣公司的法定代表人，但是天圣公司并非系一人有限責任，并不符合公司法“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”的規(guī)定，因此上述責任應由天圣公司予以承擔。另，張某已經墊付10000元醫(yī)療費，亦應在上述賠償款項中予以扣除，故，天圣公司共應承擔賠償金額為326099.38元
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百八十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告安徽天圣廣告?zhèn)髅接邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內賠償原告張某某各項損失共計326099.38元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費951元（已減半收?。?，由被告安徽天圣廣告?zhèn)髅接邢薰矩摀?/p>
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員徐基奎
本件與原本核對無異
二0二三年二月十日
書記員馬立志
