安徽省合肥市包河區(qū)人民法院
(2022)皖0111民初xxxxx號
案由：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
原告：劉某某，男，1957年出生，漢族、住安徽省安慶市，公民身份號碼：3428261。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：戴某某，女，2002年出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)，公民身份號碼：340102
被告：陳某松，男，1994年出生，漢族，住安徽省合肥市蜀山區(qū)，公民身份號碼34010419。
委托訴訟代理人：戎某，安徽某某律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司（以下簡稱人?；茨鲜蟹止荆?，住所地安徽省淮南市國慶中路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9134040085022772XW
負(fù)責(zé)人：朱曄飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛勛，公司員工
委托訴訟代理人：侯麗超，安徽卓泰律師事務(wù)所律師。
訴訟請求：1、判令被告戴某某、陳某松賠償原告醫(yī)藥費(fèi)241360.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、精神損害撫慰金30000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)20676元、誤工費(fèi)31500元、殘疾賠償金289020.48元、鑒定費(fèi)4200元、殘疾輔助器具費(fèi)729元、交通費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，以上合計(jì)630786.03元，按照責(zé)任比例6：2：2計(jì)算為544228.82元；2、判令被告人?；茨鲜蟹止驹诔斜７秶鷥?nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由：2021年8月5日4時(shí)53分左右，戴某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證飲酒駕駛皖DSxxxx號普通二輪摩托車載陳某松沿徽州大道由北向南行駛至徽州大道與萬泉河路交口直行時(shí)，遇劉某某沿路口南側(cè)人行橫道線違反交通信號指示步行由東向西通過路口，皖DSxxxx號車左前部碰撞劉某某后摔倒，造成劉某某、戴某某、陳某松不同程度受傷，皖DSxxx號車受損。事故發(fā)生后，陳某松將皖DSxxxx號車移動(dòng)至徽州大道西側(cè)人行道上。此次事故經(jīng)合肥市交通警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)認(rèn)定，戴某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，劉某某與陳某松共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，另查明皖DSxxxx號普通二輪摩托車實(shí)際所有人為陳某松，在被告人保淮南市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告被送往合肥市濱湖醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至安徽省立醫(yī)院等，原告因此次事故致閉合性顱腦損傷重型等。本次事故嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)益，為保護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告訴請。
被告戴某某辯稱：我母親為原告墊付了40000元。
被告陳某松辯稱：一、對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告人保淮南市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本次事故的發(fā)生原告也存在一定過錯(cuò),根據(jù)實(shí)際情況也應(yīng)當(dāng)減輕被被告告陳某松的事故責(zé)任。三、原告的部分訴求過高，應(yīng)當(dāng)依答辯法予以核減，具體數(shù)額在質(zhì)證階段說明。四、被告陳某松在事故發(fā)生后已向原告支付了5324.70元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在其賠償金額中扣除。五、被告陳某松并非事故的直接侵權(quán)人，訴訟費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)
被告人?；茨鲜蟹止巨q稱：對事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，該車輛雖在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但是被告陳某松將該車交于無證的被告戴某某駕駛，導(dǎo)致事故應(yīng)由被告戴某某、陳某松向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并就墊付費(fèi)用有權(quán)向被告戴某某、陳某松追償。因此我司在本案中不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
對劉某某訴稱交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，劉某某至合肥市濱湖醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：多處損傷、腦挫傷（雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉）、腦室出血（右側(cè)腦室）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血、頭皮裂傷、顱骨和面骨骨折（多發(fā)）、頭皮血腫（左側(cè)額部）、肺挫傷、鎖骨骨折（陳舊性）、腎結(jié)石（雙側(cè)）、股骨干骨折（右側(cè))、多處皮膚淺表擦傷、小腿骨折（右側(cè)脛腓骨粉碎性)、應(yīng)激性消化道出血、高血壓3級（很高危），治療后于同年8月15日出院。隨即至安徽省立醫(yī)院住院治療，于8月19日行脛骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)+股骨骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù),至8月29日出院,醫(yī)囑建議繼續(xù)康復(fù)治療，出院帶藥；左乙拉西坦片、苯磺酸氨氯地平片、厄貝沙坦片，隨訪等。2021年8月29日，劉某某至合肥安化創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院康復(fù)治療，至10月30日出院。醫(yī)囑建議：繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，預(yù)防癲癇，出院帶藥：苯磺酸氨氯地平片、腦脈泰膠囊、丙戊酸鈉片等。期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)240904.47元（含輪椅費(fèi)729元；復(fù)印費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi),住院用品費(fèi)、醫(yī)療用品費(fèi)因非正式發(fā)票且無具體明細(xì)，均未予確認(rèn))，其中戴大雯墊付40000元，陳某松墊付5324.70元。
案件審理中，劉某某申請對其傷殘等級（精神和肢體)、三期進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：1、劉某某傷后出現(xiàn)器質(zhì)性人格改變和腦挫傷后綜合癥，評定為七級傷殘，誤工期為300日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為120日；2、劉某某因交通事故致右股骨中下段、右脛腓骨上段粉碎性骨折術(shù)后，遺有雙下肢相差4CM,構(gòu)成九級傷殘。為此，劉某某支出鑒定費(fèi)4100元。
皖DS4270號普通二輪摩托車為陳某松所有，該車在人?；茨鲜蟹止就侗Ｓ薪粡?qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
為證明其誤工情況，劉某某提供有其名下銀行交易明細(xì)，顯示在2021年6月3日潔臣環(huán)境科技（深圳）有限公司濱湖分公司向其發(fā)放工資3150元。庭審中，劉某某陳述其剛?cè)肼氃摴?，且就本次事故已?jīng)申請工傷認(rèn)定，尚未有結(jié)果。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述等所證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定屬實(shí)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按承保車輛的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，仍有不足的，按照事故責(zé)任比例由侵權(quán)人承擔(dān)。本案中，被告戴某某駕駛的皖DS4270號普通二輪摩托車僅購買有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對原告劉某某的合理損失，由被告人保淮南市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分按照時(shí)責(zé)任由被告戴某某、陳某松賠償。
有關(guān)被告戴某某、陳某松在事故責(zé)任。交警部門出具的事故認(rèn)定書，對原告劉某某，被告戴某某，被告陳某松的過錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定有以下表述：戴某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)交叉路口時(shí)，疏于觀察，操作不當(dāng)，分別違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！薄⒌诙l第二款“飲酒……不得駕駛機(jī)動(dòng)車。”和第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛?！敝?guī)定。劉某某步行通過路口違反信號燈指示通行,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈通行；……”之規(guī)定。陳某松縱容戴某某違法駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第三款：“任何人不得強(qiáng)迫、指使、縱容駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)和機(jī)動(dòng)車安全駕駛要求駕駛機(jī)動(dòng)。”之規(guī)定。認(rèn)定戴某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，劉某某和陳某松共同承擔(dān)事故同等責(zé)任?；谏鲜稣J(rèn)定，交警部門已經(jīng)對作為皖DSxxxx號普通二輪摩托車所有人的被告陳某松的過錯(cuò)作出認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。故對原告劉某某主張的由被告戴某某承擔(dān)事故60%的賠償責(zé)任，被告陳某松承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
原告劉某某的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核算為240904.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算原告三次住院86天,為4300元(50元/天×86天);3、營養(yǎng)費(fèi),營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為120日，計(jì)算為6000元(50元/天×120天)；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為120日，按照上一年度居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20674.52元(62885元/年÷365天×120天);5、誤工費(fèi),誤工期經(jīng)鑒定為300天，通過原告提供的銀行交易明細(xì)，可知原告雖年滿60周歲但尚有勞動(dòng)能力，主張每月3150元，計(jì)算為31068.49元（3150元/月*300天?365天?12月）；6、殘疾賠償金，原告因傷構(gòu)成一處七級和九級傷殘，計(jì)算為289020.48元（43009元/年?16年?42%）；7、鑒定費(fèi)4100元，為查明原告的傷情所支出，予以確認(rèn)；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情治療情況，酌情支持1500元；9、殘疾輔助器具，已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)用內(nèi)，不再重新計(jì)算；10、精神損害撫慰金，原告因傷構(gòu)成一處七級和九級傷殘，考慮到事故責(zé)任情況，酌情支持主張18000元；以上合計(jì)615567.96元。上述費(fèi)用由被告人?；茨鲜蟹止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償198000元，超出部分417567.96元由被告戴某某賠償250540.78元(417567.96元×60%)，由被告陳某松賠償83513.59元(417567.96元×20%)。因被告戴某某已經(jīng)為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，扣除后被告戴某某尚需賠償210540.78元；被告陳某松已經(jīng)為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)5324.70元,扣除后被告陳某松尚需賠償78188.89元。
依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第裁判九條、第十條、第十一條、第十二條，《最高人民法院關(guān)依據(jù)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十三條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失198000元；
二，被告戴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失210540.78元；
三、被告陳某松于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某損失78188.89元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
逾期付款責(zé)任：如果未技本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定責(zé)任加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用：案件受理費(fèi)減半收取4621元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)488元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)3100元，由被告陳某松負(fù)擔(dān)1033元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員：李翔
合肥市包河區(qū)人民法院
本件與原本核對無異
二〇三三年一十八日
書記員束從晨
注：本表格式判決書根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》《民事訴訟文書樣式》制作，與非表格式的民事判決書具有同等法律效力
