安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院
民事判決書
(2022)皖0103民初 號
原告：張某，女，漢族，1983年月日出生，住安徽省合肥市瑤海區(qū)，公民身份號碼34011。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，漢族，1987年月日出生，住安徽省長豐縣吳山鎮(zhèn)，公民身份號碼3401。
被告：合肥吉利優(yōu)行科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)汶水路自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)基地3期3號樓301，法定代表人：蔣家運，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃越，公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)懷寧路288號置地廣場E座28樓(2801-2809)、19樓1902、1903，負(fù)責(zé)人：章海峰，總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：葉昊，公司員工。
原告張某訴被告陳某、合肥吉利優(yōu)行科技有限公司（以下簡稱吉利優(yōu)行公司)、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司（以下簡稱陽光財險合肥公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人丁帥，被告吉利優(yōu)行科技有限公司的委托訴訟代理人黃越，被告陽光財險合肥公司的委托訴訟代理人葉昊到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1.陳某、吉利優(yōu)行公司賠償張某醫(yī)療費33401.42元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費3000元、護理費13943.7元、誤工費23630.37元、殘疾賠償金86018元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金8000元、殘疾器具費1510元、車輛損失費1000元、交通費1000元、后續(xù)治療費10000元，以上共計185103.49元；2.判令陽光財險合肥公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；3.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2021年6月17日22時13分，陳某駕駛皖A(yù)D96208號小型轎車沿合肥市靈壁路由東向西行駛至與金池路交口向左轉(zhuǎn)彎時未能注意安全，車身左側(cè)碰撞到張某駕駛的電動自行車，致輛車受損、張某受傷。陳某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，張某無責(zé)任。經(jīng)查明，陳某駕駛皖A(yù)D96208號小型轎車實際所有人為吉利優(yōu)行公司，在陽光財險合肥公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后張某被送往安徽省第二人民醫(yī)院住院治療，此次事故致張某左脛骨平臺骨折、左腓骨小頭骨折等。后經(jīng)安徽正邦司法鑒定所鑒定，張某因此次事故左膝關(guān)節(jié)活動功能喪失達25%以上構(gòu)成十級傷殘。本次事故嚴(yán)重侵犯了原告的權(quán)益，為保護自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院依法及時支持訴請。
陳某未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)材料。
吉利優(yōu)行公司在庭審中辯稱，根據(jù)我司與陳某簽訂的車輛使用協(xié)議書，因事故造成人傷，保險不予賠付部分，損失金額及超出保險額度范圍外的部分，由陳某承擔(dān)，我司認(rèn)為鑒定費、訴訟費由陳某承擔(dān)，我司不承擔(dān)。
陽光財險合肥公司在庭審中辯稱，1.對事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，案涉車輛在我司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，我司在核驗駕駛員駕駛證、行駛證等證件合法有效后在保額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)合同約定，訴訟費、鑒定費屬于免責(zé)事項，我司不承擔(dān)，張某主張的訴請過高，醫(yī)藥費金額33334.44元無異議，應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保費用，伙食補助費無異議。營養(yǎng)、護理、誤工的期限是張某單方鑒定，期限過長，請依法予以核減。殘疾賠償金因是單方鑒定，程序不合法，故不認(rèn)可。精神撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)予以核減。殘疾器具費無醫(yī)囑，不認(rèn)可。車損未通知我司定損，沒有提供維修發(fā)票，不認(rèn)可。交通費認(rèn)可200元。后續(xù)治療費應(yīng)當(dāng)以實際產(chǎn)生為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于張某起訴狀所陳述的關(guān)于本案交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分等事實，有《道路交通事故認(rèn)定書》予以佐證，本院予以確認(rèn)。張某于事故發(fā)生當(dāng)日入住安徽省第二人民醫(yī)院，診斷為左脛骨平臺骨折、左腓骨小頭骨折，于2021年6月22日行脛骨平合骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+植骨術(shù)，于2021年7月5日出院。張某花費醫(yī)藥費共計33334.44元。2021年12月1日，張某委托安徽正邦司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進行鑒定，該鑒定所于2021年12月20日出具鑒定意見：張某系道路交通事故致左膝多發(fā)損傷，遺留左膝關(guān)節(jié)活動功能喪失達25%以上，構(gòu)成十級傷殘；張某傷后誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期60日；張某后期取內(nèi)固定費用為10000元。張某支付鑒定費2700元。
另查明，根據(jù)張某提供的事故發(fā)生之前12個月的銀行流水顯示，張某事故發(fā)生之前月平均工資為4218.8元。2021年7月-12月，公司向張某發(fā)放工資共計5986.24元。以上事實由張某提供的道路事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、銀行流水、鑒定報告、鑒定費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以佐證。
本院認(rèn)為，侵害他人的身體、健康和財產(chǎn)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陽光財險合肥公司作為皖A(yù)D96208號小型轎車的保險人，對案涉交通事故給張某造成的損失，首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于張某超出交強險的損失，由陽光財險合肥公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。陽光財險合肥公司對張某提供的鑒定報告有異議，但并不申請重新鑒定，故對陽光財險合肥公司辯稱不認(rèn)可安徽正邦司法鑒定所出具鑒定報告的抗辯意見，本院不予支持。對于張某的各項損失費用，本院核定如下：1.醫(yī)藥費，結(jié)合門診病歷、出院記錄及醫(yī)療費發(fā)票，確定為33334.44元，陽光財險合肥公司辯稱，張某的醫(yī)藥費中應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保費用，但并未就此舉證，故對陽光財險合肥公司的上述抗辯意見，本院不予支持；2.后續(xù)治療費，張某目前內(nèi)固定物在位，后續(xù)需進行內(nèi)固定物取出術(shù)，結(jié)合鑒定機構(gòu)關(guān)于后續(xù)治療費的鑒定意見，確定為10000元；3.住院伙食補助費，張某住院18天，按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算，確定為900元（50元/天×18天；4.營養(yǎng)費，根據(jù)張某的傷情，并結(jié)合鑒定機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期限為60日的鑒定意見，營養(yǎng)費確定為3000元(50元/天×60天)；5.護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限確定。張某主張護理費13943.7元(154.93元/天×90天)，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；6.誤工費，根據(jù)受害人的實際誤工損失確定，張某于事故發(fā)生之前月平均工資4218.8元，結(jié)合鑒定機構(gòu)關(guān)于誤工期限為180日的鑒定意見，并扣除事故發(fā)生后公司向張某發(fā)放的工資5986.24元，誤工費確定為19326.56元(4218.8元/月×6個月-5986.24元)；7.殘疾賠償金，張某因交通事故致十級傷殘，殘疾賠償金確定為86018元(43009元/年×20年×10%)；8.精神損害撫慰金，根據(jù)張某的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9.交通費，根據(jù)張某的就診次數(shù)和地點，本院酌定交通費為600元；10.殘疾輔助器具費，張某因病情需要購買輪椅及拐杖花費共計1510.5元，并提供了發(fā)票予以佐證，本院予以支持；11.車輛損失費，根據(jù)事故認(rèn)定書的記載，張某的電動自行車在事故中確實受損，本院酌定財產(chǎn)損失費為200元；12.鑒定費，張某為確定損失花費鑒定費2700元，并提供了發(fā)票予以佐證，該筆費用系合理開支，本院予以支持。以上損失合計176533.2元，其中第5-11項損失及醫(yī)療費中的18000元共計144598.76元，由陽光財險合肥公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余的31934.44元(176533.2元-144598.76元)，由陽光財險合肥公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某144598.76元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某31934.44元；
三、駁回原告張某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取653元，由原告張某負(fù)擔(dān)30元，被告陳某負(fù)擔(dān)113元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司負(fù)擔(dān)510元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員李一軍
二0二二年七月三十一日
法官助理桂靜
書記員陶靚
