合肥市瑤海區(qū)人民法院民事判決書(shū)
(2022)皖0102民初 號(hào)
原告：錢(qián)某某，男，19年月 日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)銅陵路，公民身份號(hào)碼34011 。
原告：錢(qián)某磊，男，19年月日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)銅陵路街道，公民身份號(hào)碼340111。
原告：錢(qián)某，女，19年月日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)銅陵路街道，公民身份號(hào)碼34011。
原告：蒯某某，男，19年月日出生，漢族，住安徽省長(zhǎng)豐縣三十頭鄉(xiāng)，公民身份號(hào)碼34012。
四原告共同委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托訴訟代理人：趙嬋，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，19年月日出生，住安徽省六安市舒城縣，公民身份號(hào)碼34242?！?
被告：合肥順常勝汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)小廟鎮(zhèn)雷麻村331號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340111MA2U65G14B。法定代表人：車(chē)忠艷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王健，該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西縣翡翠路翡翠藍(lán)灣（朗園）5-1#樓1層商鋪114室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913401237918852896。負(fù)責(zé)人：許凌瑞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃輝，安徽星闌律師事務(wù)所律師。
原告錢(qián)某某、錢(qián)某磊、錢(qián)某、蒯某某訴被告王某某、合肥順常勝汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“順常勝公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保公司肥西支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員陸軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某某、錢(qián)某磊，四原告的共同委托訴訟代理人丁帥，被告王某某，被告順常勝公司的委托訴訟代理人王健，太平洋財(cái)保公司肥西支公司的委托訴訟代理人黃輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告錢(qián)某某、錢(qián)某磊、錢(qián)某、蒯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一、被告二賠償原告死亡賠償金731153元、喪葬費(fèi)46930.5元、精神撫慰金80000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)22079.1元、電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損（報(bào)廢）1000元，共計(jì)881162.6元；2、判令被告三在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2021年10月24日9時(shí)48分左右，王某某駕駛皖A(yù)G0997號(hào)重型半掛牽引車(chē)（皖A(yù)38J1掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)）沿北二環(huán)路（瑤海段）由西向東行駛至銅陵路交口西側(cè)時(shí)，遇蒯某某駕駛皖A(yù)0B759號(hào)電動(dòng)自行車(chē)在其前方左側(cè)同向行駛至此，王某某駕車(chē)超越過(guò)程中皖A(yù)G0997號(hào)重型半掛牽引車(chē)（皖A(yù)38J1掛號(hào)重型自卸半掛車(chē))左側(cè)與駛A0B759號(hào)電動(dòng)自行車(chē)及蒯某某發(fā)生碰撞，致蒯某某當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞。事發(fā)后王某某無(wú)意駛離。此次事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)證明，無(wú)法認(rèn)定雙方在本起交通事故的責(zé)任。另查明皖A(yù)G0997號(hào)重型半掛牽引車(chē)（皖A(yù)38J1掛號(hào)重型自卸半掛車(chē)）所有人為合肥順常勝汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，在被告三處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本次事故給受害人家屬帶來(lái)沉重打擊，為保護(hù)死者家屬權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法及時(shí)支持原告訴請(qǐng)。
被告王某某辯稱(chēng)：1、我方對(duì)事故事實(shí)及事故證明均無(wú)異議。但我方認(rèn)為：交通事故造成的損失，應(yīng)依責(zé)賠償。本起事故的發(fā)生，中鐵一局集團(tuán)有限公司違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十二條第一款“因工程建設(shè)需”，故中鐵一局集團(tuán)有限公司在本起事故中也有過(guò)錯(cuò)，因而也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蒯某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條“駕駛非機(jī)動(dòng)….”，蒯某某本人在本起事故中也有過(guò)錯(cuò)，因而也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。從本起事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)的下達(dá)到事故證明的出具，可以看出，沒(méi)有充分證據(jù)能夠證明本起事故系王某某所駕車(chē)輛導(dǎo)致，在本起事故中，只能說(shuō)明的是我方車(chē)輛從事故現(xiàn)場(chǎng)路過(guò)，因而我方尊重法律，懇請(qǐng)法官，依據(jù)事故事實(shí)，充分考量三方的過(guò)錯(cuò)，依法判決。2、我方所駕肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)保公司肥西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，且第三者商業(yè)險(xiǎn)也約定了不計(jì)免賠，事故發(fā)生也在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因而太平洋財(cái)保公司肥西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，我方及車(chē)輛掛靠單位不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告順常勝公司辯稱(chēng)：皖A(yù)G0997車(chē)輛系在我公司掛戶車(chē)輛，王某某、阮家進(jìn)為該車(chē)的實(shí)際所有人和受益人（車(chē)主），根據(jù)該車(chē)主與我公司簽訂的掛戶協(xié)議約定：凡是掛戶我公司的車(chē)輛，必須遵守我公司的各種規(guī)章制度，接受我公司的統(tǒng)一管理，按照國(guó)家相關(guān)職能部門(mén)的規(guī)定合法營(yíng)運(yùn)。在運(yùn)營(yíng)的事前、事中、事后的整個(gè)過(guò)程中無(wú)條件接受我公司安全監(jiān)督人員的安全教育、監(jiān)督、檢查。我公司僅對(duì)掛戶車(chē)輛代為辦理車(chē)輛入戶、銷(xiāo)戶、上牌、補(bǔ)牌、辦證、補(bǔ)證、年檢及監(jiān)督其按期投保等相關(guān)業(yè)務(wù)，協(xié)助其消除違法、違章行為。如車(chē)輛發(fā)生交通事故的經(jīng)濟(jì)賠償、產(chǎn)生運(yùn)營(yíng)合同經(jīng)濟(jì)糾紛、相關(guān)職能部門(mén)的經(jīng)濟(jì)罰款、民事和刑事責(zé)任，由實(shí)際掛戶車(chē)主全權(quán)自行承擔(dān)負(fù)責(zé)。我公司不予以負(fù)責(zé)承擔(dān)。就本次該車(chē)輛發(fā)生的交通事故的經(jīng)濟(jì)賠償而言，該車(chē)已在太平洋財(cái)保公司肥西支公司投保了足額的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及相關(guān)附加險(xiǎn)，根據(jù)投保合同約定：保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)投保限額內(nèi)按責(zé)任予以全額賠償?shù)谌咭蚴鹿试斐僧a(chǎn)生的一切費(fèi)用。同時(shí)，根據(jù)掛戶協(xié)議約定，該車(chē)造成第三者的一切其它相關(guān)費(fèi)用應(yīng)有實(shí)際車(chē)主王某某、阮家進(jìn)承擔(dān)，我公司不子以承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)保公司肥西支公司辯稱(chēng)：本案是一起交通事故成因無(wú)法判定的交通事故，我方從交警隊(duì)調(diào)取了相關(guān)的事故卷宗材料，我公司認(rèn)為本案原告遺漏了中鐵一局集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中鐵公司”)作為本案的被告，從道路交通事故證明中可以得知，中鐵公司在該起交通事故中因工程建設(shè)占用道路影響交通安全，未經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)相關(guān)部門(mén)的同意，違反道路交通安全法的規(guī)定，對(duì)案涉交通事故的發(fā)生，也有重大過(guò)錯(cuò)，且這涉及到中鐵公司在本案中有關(guān)責(zé)任劃分和賠償責(zé)任的承擔(dān)，需要法庭依職權(quán)追加中鐵公司作為被告。另外我公司代理人在交警隊(duì)調(diào)取材料與承辦人員溝通的過(guò)程中，了解到原告與中鐵公司已經(jīng)達(dá)成了相關(guān)的賠償，這需要原告向法庭提供其與中鐵公司達(dá)成的有關(guān)賠償?shù)膮f(xié)議。從道路交通事故證明所反映的事實(shí)來(lái)看，案涉逝者以及被告王某某和中鐵公司均有違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定的行為，因此我公司認(rèn)為按照該事實(shí)王某某在本案中承擔(dān)的責(zé)任相對(duì)較輕，而中鐵公司對(duì)案涉事故的發(fā)生是有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)主要的責(zé)任，被告王某某和案涉逝者應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)原告訴求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)我公司沒(méi)有異議，對(duì)精神撫慰金我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照查明的事實(shí)和責(zé)任劃分確定賠償比例后從交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠付；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，從被扶養(yǎng)人原告蒯某某其身份信息上來(lái)看，其住在三十頭信用社宿舍，原告主張被蒯某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需要原告提供蒯某某是否有工作以及退休的證據(jù)，如果原告不提供請(qǐng)法庭出具調(diào)查令，對(duì)蒯某某有關(guān)是否退休的事實(shí)予以調(diào)查，這涉及到被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的必備條件；對(duì)于電動(dòng)車(chē)的車(chē)損主張1000元，該主張沒(méi)有提供維修或者評(píng)估報(bào)告，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。 經(jīng)審理查明：2021年10月24日9時(shí)48分左右，王某某駕駛車(chē)牌號(hào)為皖A(yù)G0997號(hào)重型半掛牽引車(chē)（皖A(yù)38J1掛號(hào)重型自卸半掛車(chē))沿北二環(huán)路由西向東行駛至銅陵路交口西側(cè)時(shí)，遇蒯某某駕駛皖A(yù)0B759號(hào)電動(dòng)自行車(chē)在其前方左側(cè)同向行駛至此，王某某駕車(chē)超越過(guò)程中皖A(yù)G0997號(hào)重型半掛牽引車(chē)（皖A(yù)38J1掛號(hào)重型自卸半掛車(chē))左側(cè)與皖A(yù)0B759號(hào)電動(dòng)自行車(chē)及蒯某某發(fā)生碰撞，致蒯某某當(dāng)場(chǎng)死亡、車(chē)輛損壞。事發(fā)后王某某無(wú)意駛離，經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)調(diào)查聯(lián)系王某某于當(dāng)天下午到該隊(duì)接受處理。該車(chē)輛由車(chē)主王某某掛靠在被告順常勝公司名下，并由順常勝公司于被告太平洋財(cái)保公司肥西支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額為18000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為18000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元)及1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)申請(qǐng)，安徽全誠(chéng)司法鑒定中心于2021年11月8日出具皖全誠(chéng)司法鑒定中心[2021]尸鑒字第621號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人崩文萍符合交通事故致頭頸胸部損傷合并多發(fā)傷死亡”。2021年11月16日，合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)出具第3401021202100003241號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛疏于觀察、未能安全駕駛，是造成此事故的主要原因，蒯某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未靠車(chē)行道右側(cè)行駛，是造成此事故的次要原因，安徽佳龍建材有限公司因工程建設(shè)占用道路影響交通安全未征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)同意，是造成此事故的次要原因，并依此認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任，蒯某某負(fù)次要責(zé)任，安徽佳龍建材有限公司負(fù)次要責(zé)任。2021年12月31日，合肥市公安局交通警察支隊(duì)瑤海大隊(duì)出具合公交（瑤）證字[2021]第11121號(hào)道路交通事故證明，認(rèn)定王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛未能安全駕駛，蒯某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未靠車(chē)行道的右側(cè)行駛，中鐵公司因工程建設(shè)占用道路影響安全未征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)同意，同時(shí)認(rèn)定因該起交通事故發(fā)生的原因無(wú)法判斷，故該事故成因無(wú)法判定。該道路交通事故認(rèn)定書(shū)為復(fù)核后重新作出，原第3401021202100003241號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)被撤銷(xiāo)。
2022年1月16日，中鐵公司合肥暢二環(huán)三標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部（甲方)與錢(qián)某（乙方)達(dá)成《交通事故補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，雙方自愿達(dá)成如下補(bǔ)償協(xié)議：中鐵公司向錢(qián)某共補(bǔ)償人民幣200000元，該補(bǔ)償費(fèi)包含：墓地購(gòu)置費(fèi)、待拆遷安置費(fèi)、拆遷安置過(guò)渡費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)、死者生前佩戴的所有首飾費(fèi)等非國(guó)家規(guī)定賠償以外的一切費(fèi)用總和；協(xié)議所涉及的補(bǔ)償是一次性終結(jié)補(bǔ)償，中鐵公司履行補(bǔ)償義務(wù)后，錢(qián)某或者同錢(qián)某有關(guān)的任何第三方不得以任何理由向甲方提出賠償要求或提起訴訟。
另查，原告錢(qián)某某，系蒯某某之夫；原告錢(qián)某磊，系蒯文萍之子；原告錢(qián)某，系蒯某某之女；原告蒯某某，系蒯某某之父。蒯某某每月發(fā)放的養(yǎng)老金為3585元。
以上事實(shí)，有交通事故證明、身份證、戶口本、被告駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、企業(yè)信息基本信息、火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、車(chē)輛案發(fā)時(shí)車(chē)輛分析鑒定、保單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、掛靠協(xié)議、安徽長(zhǎng)豐農(nóng)村商業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷予以佐證。
本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。本案中交通事故發(fā)生的原因無(wú)法判定，本院根據(jù)當(dāng)事人舉證，綜合運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)參照《合肥市中級(jí)人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件的審判規(guī)程（試行）》的相關(guān)內(nèi)容，確定各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任如下：王某某負(fù)80%的責(zé)任，蒯某某和中鐵公司各負(fù)10%的責(zé)任。王某某將案涉車(chē)輛掛靠在順常勝公司名下，其從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，發(fā)生交通事故造成蒯某某死亡、車(chē)輛損壞，侵犯了蒯某某的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)由掛靠人王某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被掛靠人順常勝公司在王某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告錢(qián)某代表死者家屬與中鐵一局已經(jīng)就賠償事宜達(dá)成《交通事故補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，故中鐵一局不再承擔(dān)責(zé)任。
已查明順常勝公司于太平洋財(cái)保公司肥西支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，太平洋財(cái)保公司肥西支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，不足部分應(yīng)結(jié)合案涉交通事故中王某某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例(80%)，由太平洋財(cái)保公司肥西支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足的部分由王某某和順常勝公司連帶賠付。
就蒯某某的親屬因案涉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成蒯某某死亡所要求的賠償請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金：死亡賠償金根據(jù)安徽省上一年度居民人均純收入、賠償年限確定。賠償年限自死亡之日起按二十年計(jì)算，受害人六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案交通事故受害人死亡之日時(shí)為62周歲，原告主張按照2021年安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43009元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算死亡賠償金為731153元（43009元/年×17年)，在本院核算范圍內(nèi)，對(duì)該項(xiàng)主張本院予以支持；
2、喪葬費(fèi)：?jiǎn)试豳M(fèi)一般按照安徽省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，2021年安徽省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資93961元，計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為46930.5元(93861元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月)，對(duì)該項(xiàng)主張本院予以支持；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：經(jīng)核查，原告主張的被撫養(yǎng)人蒯某某的養(yǎng)老金為每月3585元，即每年43020元，而2021年安徽省城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)支出為26495元，其養(yǎng)老金足以維持其正常生活，故對(duì)于該主張，本院不予支持；
4、精神撫慰金：對(duì)于原告主張的精神撫慰金80000元，考慮死者自身存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其精神撫慰金確定為70000元；5、財(cái)產(chǎn)電動(dòng)車(chē)損失：由于原告并未提供證據(jù)證明電動(dòng)車(chē)的具體受損情況以及實(shí)際價(jià)值，故對(duì)其主張損失1000元不予支持；但考慮到該車(chē)輛實(shí)際受損，本院酌定支持500元。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保單約定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等。本次訴訟中可予支持的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金、財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)為848583.5元(46930.5元+731153元+70000元+500元)，應(yīng)由太平洋財(cái)保公司肥西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)180500元（含精神撫慰金70000元），剩余部分按王某某承擔(dān)的責(zé)任比例確定為534466.8元[(848583.5元-180500元)×80%]，由太平洋財(cái)保公司肥西支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。 據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十一條、第一千一百八十二條、第一千一百八十三條、第一千一百八十四條、第一千二百零八條、第一千二百一十一條、第一千二百一十三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十七條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥西支公司于本案判決生效后十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某、錢(qián)某磊、錢(qián)某、蒯某某180500元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥西支公司于本案判決生效后十日內(nèi)在其承保的交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢(qián)某某、錢(qián)某磊、錢(qián)某、蒯某某534466.8元；
三、駁回原告錢(qián)某某、錢(qián)某磊、錢(qián)某、蒯某某向本院提出的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍履行遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4506元，減半收取2253元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥西支公司負(fù)擔(dān)462元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1367元，由原告錢(qián)某某、錢(qián)某磊、錢(qián)某、蒯某某負(fù)擔(dān)424元。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員 陸軍
本件與原本核對(duì)無(wú)異
二0二二 年 六 月 二十七 日
法官助理 李紫璇
書(shū)記員 田浩
