劉某某與彭某、合肥樂(lè)途運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審
原告：，男，1988年3月11日出生，漢族，住河南省禹州市。
法定代理人：張某（系劉某某妻子），女，1989年10月2日出生，漢族，住河南省禹州市。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，男，1987年9月10日出生，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：魏龍，安徽事茂律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳慶松，安徽事茂律師事務(wù)所律師。
被告：合肥樂(lè)途運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省合肥市包河區(qū)太湖東路1號(hào)辦公樓B區(qū)1樓122室。
法定代表人：陳紅梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃明圣，該公司員工。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)長(zhǎng)江西路297號(hào)金域華府寫(xiě)字樓1-908。
負(fù)責(zé)人：許鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王小車，該公司員工。
原告劉某某訴被告彭某、合肥樂(lè)途運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)途運(yùn)輸公司”）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“亞太財(cái)保合肥公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人張某、委托訴訟代理人丁帥，被告彭某的委托訴訟代理人陳慶松、被告樂(lè)途運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人黃明圣、被告亞太財(cái)保合肥支公司的委托訴訟代理人王小車均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告彭某、樂(lè)途運(yùn)輸公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)53031.55元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21800元、護(hù)理費(fèi)53628元、生活護(hù)理費(fèi)897900元、誤工費(fèi)61040元、鑒定費(fèi)3300元、殘疾賠償金687860元、精神損害撫慰金80000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)645690元、殘疾器具費(fèi)3900元、交通費(fèi)30000元，共計(jì)2616099.55元；2、被告亞太財(cái)保合肥支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年5月5日15時(shí)57分左右，彭某駕駛皖Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車沿新蚌埠路由北向南行駛至澥河路交叉路口南人行橫道處，遇劉某某駕駛自行車在此人行橫道處由東向西行駛至此停在此處等待南北向車輛通行時(shí)，皖Ａ×××××號(hào)車前部與自行車右側(cè)發(fā)生碰撞，致劉某某受傷，兩車不同程度損壞。此次事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)新站大隊(duì)認(rèn)定，彭某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。皖Ａ×××××輕型普通貨車實(shí)際車主為樂(lè)途運(yùn)輸公司，在亞太財(cái)保合肥支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事發(fā)后原告即被送至安徽省第二人民醫(yī)院住院接受治療，仍處于植物人狀況。劉某某傷情經(jīng)鑒定，系道路交通事故致顱腦損傷，處于持續(xù)性植物人生存狀態(tài)，構(gòu)成一級(jí)傷殘；劉某某屬完全護(hù)理依賴；護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期至傷殘?jiān)u定前一日；后續(xù)治療費(fèi)為60000元。
被告彭某辯稱，對(duì)事故發(fā)生以及責(zé)任劃分無(wú)異議，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，且無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
被告樂(lè)途運(yùn)輸公司辯稱，我司不承擔(dān)責(zé)任，被告彭某駕駛的車子與我方只是掛靠關(guān)系，我司只是收管理費(fèi)，彭某是肇事車輛的實(shí)際車主，我方只是登記車主。
被告亞太財(cái)保合肥公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生以及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月5日15時(shí)57分左右，彭某駕駛皖Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車沿新蚌埠路由北向南行駛至澥河路交叉路口南人行橫道處，遇劉某某駕駛自行車在此人行橫道處由東向西行駛至此停在此處等待南北向車輛通行時(shí)，皖Ａ×××××號(hào)車前部與自行車右側(cè)發(fā)生碰撞，致劉某某受傷，兩車不同程度損壞。本起交通事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)新站大隊(duì)認(rèn)定：彭某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，劉某某被送往安徽省第二人民醫(yī)院住院治療，2018年8月31日出院。2018年9月1日原告被送往禹州市中心醫(yī)院住院治療，原告提交的住院病案材料記載2019年4月30日出院。庭審中原告陳述其2019年4月30日實(shí)際未出院，病案材料記載2019年4月30日出院是為了結(jié)算，原告是2019年7月9日出院。
經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托安徽正邦司法鑒定所對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（顱骨修補(bǔ)費(fèi)用）、護(hù)理依賴程度進(jìn)行評(píng)定，2019年7月16日，該鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：（一）被鑒定人劉某某系道路交通事故致顱腦損傷，處于持續(xù)性植物人生存狀態(tài)，構(gòu)成一級(jí)傷殘；（二）給予被鑒定人傷后誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期至傷殘?jiān)u定前一日；（三）建議給予被鑒定人后期兩處顱骨修補(bǔ)費(fèi)用為60000元；（四）被鑒定人屬于完全護(hù)理依賴。原告支付3300元鑒定費(fèi)。
彭某駕駛的皖Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車掛靠在樂(lè)途運(yùn)輸公司名下，該車在亞太財(cái)保合肥公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
庭審中，原、被告均認(rèn)可亞太財(cái)保合肥公司就本事故已從交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付原告10000元，從商業(yè)險(xiǎn)限額賠付原告241670元，該費(fèi)用不在原告訴請(qǐng)中。原告本案起訴金額各被告均未賠付。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及提交的證據(jù)在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，彭某駕駛皖Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車與劉某某騎自行車在人行橫道處停車等待車輛通行時(shí)發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷，兩車不同程度損壞的事實(shí)存在，應(yīng)予認(rèn)定。交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，程序合法，定責(zé)恰當(dāng)，應(yīng)予采納。皖Ａ×××××號(hào)車在亞太財(cái)保合肥公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。皖Ａ×××××號(hào)車掛靠登記在樂(lè)途運(yùn)輸公司名下，保險(xiǎn)公司賠付后不足部分，應(yīng)由樂(lè)途運(yùn)輸公司與彭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)53031.55元、后續(xù)治療費(fèi)60000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17950元（50元/天×359天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21800元（50元/天×436天）、住院期間護(hù)理費(fèi)53628元（123元/天×436天）、鑒定費(fèi)3300元、殘疾賠償金687860元（34393元/年×20年）、殘疾器具費(fèi)3900元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；后期護(hù)理費(fèi)，劉某某經(jīng)鑒定屬于完全護(hù)理依賴，本院根據(jù)其年齡、健康狀況等因素先行支持10年的后期護(hù)理費(fèi)，即448950元（123元/天×365天×10年），受害人之后仍需護(hù)理的，可另行主張。誤工費(fèi)，原告主張按4200元/月計(jì)算證據(jù)不充分，本院支持按安徽省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為41084.28元（94.23元/天×436天）；精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)等支持50000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒劉俞彤2015年1月出生，兒子劉宇盟2009年7月24日出生，原告母親張桂平1957年12月出生，原告父親劉建1958年5月出生，依據(jù)原告提交的村委會(huì)證明張桂平、劉建共生育兩名子女（包括原告），因年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為398175.5元(21523元/年×18年+21523元/年×1年÷2)；交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等支持8000元。
上述費(fèi)用共計(jì)1847679.33元，由亞太財(cái)保合肥公司從交強(qiáng)險(xiǎn)賠付原告110000元，從商業(yè)險(xiǎn)賠付原告258330元（500000元-241670），原告下剩損失1479349.33元（1847679.33元-110000元-258330元）由彭某賠付原告，樂(lè)途運(yùn)輸公司對(duì)彭某的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)110000元；
二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)258330元；
三、被告彭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失合計(jì)1479349.33元，被告合肥樂(lè)途運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13180元，減半收取6590元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1920元，被告彭某、合肥樂(lè)途運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4670元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員石慶
裁判日期
二〇一九年十一月一日
書(shū)記員
書(shū)記員李歡
