一、基本案情
2004—2005年間，A公司向當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收購榕樹苗，2005年10月15日經(jīng)A公司與李某結(jié)算，A公司結(jié)欠李某榕樹苗貨款計(jì)人民幣15600元，并由A公司蓋章出具收貨數(shù)額及結(jié)欠貨款數(shù)額的債權(quán)憑證一單給李某。后因A公司未能付款，李某又多次進(jìn)行催討，2006年4月10日A公司的法定代表人陳某又出具欠條限期償還，欠條內(nèi)容為：“結(jié)欠李某榕樹苗貨款人民幣15600元，限2006年12月底前還清。”欠條欠款人落款為陳某，未加蓋A公司蓋章。2007年3月間原告李某以A公司已將本案債務(wù)轉(zhuǎn)讓給陳某個人負(fù)擔(dān)為由訴至法院，請求判令被告陳某負(fù)責(zé)償還。
二、法理分析
1、陳某出具欠條行為屬代表行為，該法律后果應(yīng)由A公司承擔(dān)
所謂代表行為，是指法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人實(shí)施的行為。《民法通則》第三十八條規(guī)定：“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人是法人的法定代表人?！钡谒氖龡l規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任。”法定代表人對外代表法人從事經(jīng)營活動時，其職權(quán)是由法律和章程規(guī)定的，其活動內(nèi)容和范圍主要是由法人規(guī)定的，其活動的目的是為了實(shí)現(xiàn)法人的職能。因此法定代表人的行為就是法人自身的行為，其在合法職權(quán)范圍內(nèi)從事民事活動所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任理應(yīng)由法人承擔(dān)。本案中陳某代表A公司出具欠條給李某屬代表行為。因此而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由A公司承擔(dān)，即本案債務(wù)屬A公司債務(wù)。
2、本案債務(wù)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移承擔(dān)
根據(jù)《合同法》第八十四條：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，所謂債務(wù)承擔(dān)，是指依據(jù)債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的協(xié)議將合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。本案中債權(quán)人李某、債務(wù)人A公司、第三人陳某之間并未就債務(wù)轉(zhuǎn)移承擔(dān)達(dá)成合意，也未簽訂協(xié)議書，不發(fā)生《合同法》第八十四條規(guī)定的情形，本案債務(wù)未發(fā)生轉(zhuǎn)移承擔(dān)，仍應(yīng)由A公司負(fù)責(zé)償還。
