我國《公司法》規(guī)定：有限責任公司是指由兩個以上，五十個以下的股東共同出資，股東以出資額為限對公司負責，公司以全部資產對公司債務負責的企業(yè)法人。
有限責任公司的股東，即可以是自然人，也可以是法人，在有的時候，也可以是由國家授權投資的機構或部門。這就是說，在我國允許的一人有限責任公司，這里的所謂人不能是自然人或一般的法人，而必須是經過國家授權投資的機構或部門。由這些機構或部門單獨投資設立的公司，叫國有獨資的有限責任公司。因此，就有限責任公司股東人數(shù)必須為二人以上而言，似乎存在矛盾之處;但就特殊情況來說，也就不難理解了。要不然在我國《公司法》中也不會單列國有獨資公司這個章節(jié)。另外，需要指出的是，作為社團法人，在法律上具有獨立的人格，可以單獨享有權利并承擔義務，故也可以成為有限責任公司的股東。
以上談到了有限責任公司的股東資格問題。既然無論是自然人、法人，還是由國家授權投資的機構或部門都可以成為有限責任公司的股東，那么它們必然都要享有作為股東應當享有的權利，同時承擔相應的義務。 本文主要針對有限責任公司股東的權利義務及其應承擔的法律責任問題進行一般性探討。
一、 股東的權利
股東權是指有限責任公司的股東基于股東的資格在公司的法律地位。一般來說，有限責任公司股東享有的權利，主要有以下兩種：
1、自益權。即股東基于自己的出資而享受利益的權利。如獲得股息紅利的權利，公司解散時分配財產的權利以及不同意其他股東轉讓出資額時的優(yōu)先受讓權。這是股東為了自己的利益而行使的權利。
2、共益權。即股東基于自己的出資而享有的參與公司經營管理的權利，如表決權、監(jiān)察權、請求召開股東會的權利、查閱會計表冊權等等。這是股東為了公司利益，同時兼為自己利益行使的權利。
由二個以上股東共同出資設立的有限責任公司，其股東享有下列內容的權利：
1、參與制定和修改公司章程;
2、參加股東會議并按照出資比例行使表決權;
3、選舉和被選舉為董事、監(jiān)事;
4、查閱股東會議記錄和公司財務會計報告;
5、依照《公司法》及公司章程的規(guī)定轉讓出資;
6、優(yōu)先購買其他股東轉讓的出資;
7、優(yōu)先認購公司新增資本;
8、監(jiān)督公司生產經營活動;
9、按照出資比例分配紅利;
10、 依法分配公司破產、解散和清算后的剩余資產;
11、 公司章程規(guī)定的其他權利。
有限責任公司的股東享有以上諸多的權利，而其權利的實現(xiàn)主要是通過股東會這個形式來達到目的的，故論及股東權利必然要談到股東會，因股東會是股東們行使其決策權的機關，公司的一切重大事項均應由股東會來決定。
股東會是由全體股東所組成的機關。股東會對外并不代表公司，對內也不執(zhí)行業(yè)務。但是，股東會是公司的最高權利機構。股東會的職權，主要是聽取報告和作出決議。由于股東會屬于一種合議制機關，因此，只能通過少數(shù)服從多數(shù)的方法作出決議。股東的決策權是通過股東的表決權來實現(xiàn)的。
我國《公司法》第43條規(guī)定：股東會會議分為定期會議和臨時會議。定期會議應當按照公司章程的規(guī)定召開。代表四分之一以上表決權的股東，三分之一以上董事或者監(jiān)事，可以提議召開臨時會議。有限責任公司設立董事會的，股東會會議由董事會召集，董事長主持，董事長因特殊原因不能履行職務時，由董事長指定的副董事長或者其他董事主持。
但該條規(guī)定在實際執(zhí)行過程中，尚有不盡人意的地方，操作起來頗為麻煩，有待于修改或補充。筆者在辦理一起非訴訟案件中，就遇到了這樣的棘手事情，下面簡要介紹：
某有限責任公司由五位股東出資組建而成，注冊資本100萬元，甲、乙、丙三人各出資30萬元，丁、戊二人各出資5萬元。由甲、乙、丙三位股東成立董事會，甲為董事長兼總經理，乙為副董事長。該公司成立后開始經濟效益不錯，后同一臺灣商人合資成立中臺合資企業(yè)，甲又被聘用為合資企業(yè)的總經理。后由于中、臺雙方工作人員的矛盾導致了該公司其他四位股東同甲的矛盾，四位股東一致認為甲已經不適合再擔任本公司的董事長兼總經理了，故聯(lián)名提議召開臨時股東會議解決甲的問題，但甲置之不理。甲自己既不主持召開股東會議，又不指定副董事長主持會議，使得股東會議開不起來。后來其他四位股東忍無可忍，自行召開了股東會議，罷免了甲的職務。但甲認為該會議無效，拒不辦理移交手續(xù)。其他股東亦無可奈何。如等待定期會議的召開，恐怕也于事無補。
通過以上案例，筆者認為：我國《公司法》第43條只規(guī)定了一定數(shù)量表決權的股東的召開臨時會議提議權，而并未規(guī)定股東對召開臨時會議具有決定權。如果有限責任公司董事長不同意開會，其他股東應當怎么辦?否則緊急會議將開不起來，會給公司的生產經營造成較大損失。這不能不認為是個缺憾。另外，有限責任公司的股東享有的依照《公司法》及公司章程的規(guī)定轉讓出資和優(yōu)先購買其他股東轉讓的出資的權利，在公司股東人數(shù)僅達到法定最低限額的情況下，就受到了一定的制約和限制，否則將有悖于《公司法》?！豆痉ā返?0條規(guī)定：有限責任公司由兩個以上五十個以下股東共同出資設立。國家授權投資的機構或者國家授權的部門可以單獨投資設立國有獨資的有限責任公司。第35條規(guī)定：股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數(shù)同意;不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權。
例如，由兩個股東出資設立的有限責任公司，甲股東要求轉讓出資，如果乙股東不同意，根據(jù)《公司法》第35條之規(guī)定，乙股東應當購買甲股東轉讓的出資。但是，乙股東購買了甲股東的出資后，該有限責任公司就應當變更為獨資企業(yè)，否則有悖于《公司法》第20條第一款之規(guī)定;如果乙股東同意甲股東將其出資轉讓，但在同等條件下，乙股東又有優(yōu)先購買權，否則有悖于《公司法》第35條第三款之規(guī)定，無形中剝奪了乙股東的優(yōu)先購買權。為此，筆者認為：對于這種特殊情況或者由此產生的出資轉讓糾紛，應當在《公司法》實施細則中或司法解釋中加以規(guī)范，也可以在適當?shù)臅r候由全國人大常委會來總結《公司法》自1994年7月1日施行以來的各種情況，對其中不適應新情況、新形勢的部分加以修改，使之更加嚴密，更加完善。
二、 股東的義務
所謂股東義務，從狹義上講，是對股東的出資義務而言，即股東對公司章程所記載的各股東出資額負有于公司申請設立登記前一次全部繳足的義務，不得分期繳款。從廣義上講，是指股東應當履行有限責任公司章程上規(guī)定的股東各項義務。因此，由兩個以上股東共同出資設立的有限責任公司，其股東負有下列義務：
1、遵守公司章程;
2、按期繳納所認繳的出資;
3、對公司債務負有限責任;有限責任公司的股東對于公司的債務只以其出資額為限負有間接責任，即股東不必以自己個人的財產對公司債務承擔責任。
4、出資填補義務;在以下情況下，有限責任公司的股東承擔出資填補的義務：在公司設立時，如果某股東不是以貨幣出資，而是以實物、工業(yè)產權、非專利技術、土地使用權出資的，進行評估作價后如其實際價額顯著低于公司章程中評定的價額，則應當由交付該出資的股東補交差額，其他股東應對其承擔連帶責任。
5、追加出資義務;追加出資，就是股東除了按照各自認繳額出資以外，股東會還可以作出決議，要求股東超過其出資金額再次繳款。追加出資義務在公司章程中屬于任意記載事項，即《公司法》并不列舉其內容，但一經記載，就應發(fā)生效力。
6、在公司核準登記后，不得擅自抽回出資;
7、對公司及其他股東誠實信任;
8、其他依法應當履行的義務。
我國《公司法》第24條第二款規(guī)定：以工業(yè)產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的百分之二十，國家對采用高新技術成果有特別規(guī)定的除外。例如，某有限責任公司注冊資本為300萬元，股東甲出資50萬元，股東乙出資70萬元，股東丙以專利權作價80萬元出資。通過計算，以工業(yè)產權作價出資達公司注冊資本的百分之二十六點七，超過了百分之二十的定數(shù)，故股東丙出資部分無效，工商行政管理部門也不會批準該有限責任公司注冊登記。
通過以上例子，告誡了以工業(yè)產權、非專利技術作價出資的股東，其出資比例是有一定限制的，超出的部分，必須以現(xiàn)金或其他財產出資，否則違反了我國《公司法》的規(guī)定，當屬無效。
三、 關于股東法律責任問題
在有限責任公司中股東以出資額為限對公司負責，公司以其全部資產構成公司債務的總擔保，這與無限公司以股東個人的全部財產而不僅是公司的資產構成公司債務的總擔保是不同的。這也是有限公司與無限公司最根本的區(qū)別。這就是說，在有限責任公司清償債務時，是用公司的資產來進行清償?shù)模举Y不抵債宣告破產，公司債權人不得要求股東以個人財產來清償公司的債務。這里，股東以出資額為限對公司負責而不是對公司的債務負責，這就是說，股東對公司的責任僅限于繳納其所認購的出資，而自己的個人財產是獨立于公司的。雖然公司清償債務時可以用股東的出資來清償，但這時股東的出資屬于公司所有而非股東所有，在法律上公司是獨立于股東的主體。因此，股東的有限責任是對于公司的而不是對于公司債務的。股東對公司的有限責任是指認繳出資，而對于公司債務，公司是以屬于自己的全部資產為總擔保的。我國公司法第206條規(guī)定：違反本法規(guī)定，辦理公司登記時虛報注冊資本、提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，責令改正;對虛報注冊資本的公司，處以虛報注冊資本金額百分之五以上百分之十以下的罰款;對提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以一萬元以上十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的，撤消公司登記，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第208條規(guī)定：公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資，欺騙債權人和社會公眾的，責令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十以下的罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第209條規(guī)定：公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，責令改正，處以所抽逃資金額的百分之五以上百分之十以下的罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任。
從以上三條規(guī)定可以看出，公司的股東在有虛報注冊資本騙取公司登記、虛假出資、抽逃資金等行為時，應視其情節(jié)輕重，承擔相應的行政責任或者刑事責任。在司法實踐中，有以上行為的股東，還應承擔相應的民事責任。
(一) 民事責任
注冊資金未到位，或將注冊資金打入開戶銀行臨時帳戶經會計事務所驗過資后又將其注冊資金抽回的股東，應當在其出資范圍內承擔民事責任。例如某有限責任公司拖欠某企業(yè)貨款200萬元無力償還，某企業(yè)向法院起訴，經法院查明某有限責任公司注冊資金驗過資后被抽回了150萬元，故經某企業(yè)申請，法院追加其股東為共同被告，在其抽逃出資范圍內承擔連帶清償責任。
(二) 行政責任
對有上述違法行為的股東，由主管公司注冊登記的工商行政管理部門采用行政手段責令其限期改正，并處一定數(shù)量的罰款，進行嚴厲的行政制裁。
(三) 刑事責任
對于其違法行為已經構成犯罪的股東，應當依法追究其刑事責任。根據(jù)《刑法》第158條、第159條之規(guī)定，構成虛報注冊資本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛報注冊資本金額百分之一以上百分之五以下的罰金。構成虛假出資、抽逃出資罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。這三種罪名的規(guī)定，為規(guī)范有限責任公司及其他類型公司的注冊登記管理，提供了強有力的保障，也給企圖以身試法的某些公司發(fā)起人、股東敲響了警鐘。隨著我國改革開放的不斷深入，以往的全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)的弊端逐漸暴露出來，其經營管理模式已經遠遠不能適應新的經濟形勢的需要。本著誰投資，誰受益，誰承擔義務和責任的原則，在產權歸屬應當明晰的前提下，企業(yè)的資產重組勢在必行。為了適應我國發(fā)展社會主義市場經濟的客觀狀況，目前我國的不少工業(yè)企業(yè)已經改造或者正在改造成為有限責任公司或股份有限公司。作為有限責任公司的股東，特別是法人股東和國有股東，應當在認真學習《公司法》第19條至第72條規(guī)定的基礎上，在法律允許的范圍內，正確行使自己應享有的權利，認真履行自己應盡的義務，在公司財產所有權同經營權相分離的條件下，全面、有力地對公司的生產經營活動進行監(jiān)督，使得我國的公司機制運行得更加規(guī)范和完善。
