鄭某訴施某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案-關(guān)于彩禮與戀愛(ài)贈(zèng)與的區(qū)分認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-07-2-012-005
關(guān)鍵詞
民事/婚約財(cái)產(chǎn)/戀愛(ài)贈(zèng)與/共同生活
基本案情
鄭某與施某（女）在2022年5月確立戀愛(ài)關(guān)系。為締結(jié)婚姻，鄭某在2022年6月現(xiàn)金支付施某10萬(wàn)元，同年7月3日通過(guò)轉(zhuǎn)賬支付施某10萬(wàn)元。后雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同年10月，施某提出分手。鄭某起訴要求施某返還彩禮，施某辯稱(chēng)，該20萬(wàn)元是鄭某為增進(jìn)感情自愿贈(zèng)與她的款項(xiàng)，并非彩禮。
福建省平潭縣人民法院于2022年12月29日作出（2022）閩0128民初5080號(hào)民事判決：一、施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還鄭某彩禮20萬(wàn)元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已發(fā)生效力。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：從查明的事實(shí)看，雙方有締結(jié)婚姻的目的。鄭某在雙方確立戀愛(ài)關(guān)系后不久，即于2022年6月、7月分批支付各10萬(wàn)元的整筆款項(xiàng)，與雙方其他零散資金往來(lái)相比，支付方式有明顯區(qū)別。因此，鄭某主張?jiān)摴P款項(xiàng)系為締結(jié)婚姻支付的彩禮，與施某主張系承諾贈(zèng)與其花銷(xiāo)的費(fèi)用相比，明顯更具有合理性。雙方并未辦理婚姻登記手續(xù)，鄭某要求施某某返還，于法有據(jù)，予以支持。
裁判要旨
判斷某筆款項(xiàng)是彩禮還是戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與，主觀上要看雙方是否以結(jié)婚為目的，客觀上要考察支付款項(xiàng)類(lèi)型、支付方式是否具有習(xí)俗性、給付財(cái)物的數(shù)額、給付方經(jīng)濟(jì)狀況等因素。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?條
一審：福建省平潭縣人民法院（2022）閩0128民初5080號(hào)民事判決（2022年12月29日）
