審理法院：樺甸市人民法院
案號(hào)：（2016）吉0282民初1656號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2016-11-11
審理經(jīng)過
原告樺甸市宏途房屋拆遷有限公司（以下簡稱拆遷公司）與被告王蓮仲房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。拆遷公司的委托訴訟代理人秦小飛，被告王蓮仲（參加第一次庭審）及其委托訴訟代理人王蘭芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
拆遷公司向本院提出訴訟請求：要求王蓮仲返還獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)25158.44元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年樺甸市人民政府實(shí)施舊城區(qū)改造工程項(xiàng)目，該工程需要征收占用王蓮仲使用的部分土地。當(dāng)時(shí)已經(jīng)按照征收政策給予了王蓮仲土地補(bǔ)償款及附屬物、地上附著物補(bǔ)償款。另外在合理補(bǔ)償之外，又以獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的名義另行給付了25158.44元，同時(shí)王蓮仲也相應(yīng)的出具了承諾書。因該獎(jiǎng)勵(lì)款違反規(guī)定，且不符合征收政策，系私自違規(guī)操作行為。尤其是王蓮仲違反承諾，不講誠信，四處炫耀造成不良影響。為糾正違規(guī)行為，起訴至法院，請支持訴請。
被告辯稱
王蓮仲辯稱，2012年拆遷公司征收我家部分土地時(shí)，一次性給我出具了補(bǔ)償費(fèi)的條，我去農(nóng)行取的錢，當(dāng)時(shí)提到獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的時(shí)候，我就問了，土地既然征用了，價(jià)錢都是公開的，為什么還有獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人說：你別管我是以什么名義給你的錢，這些錢就是購買你土地的錢，你別管我合同上怎么寫。我不知道有保密書這件事，也沒跟別人說過。當(dāng)時(shí)總共占了四家土地，拆遷公司憑什么說是我透露的。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：樺甸市人民政府實(shí)施舊城區(qū)改造工程項(xiàng)目，需要征收王蓮仲位于西臺(tái)子村合樂屯七社自家宅基地75.95平方米（含地上附屬物、圍墻、果樹等）。2012年11月7日，拆遷公司以樺甸市人民政府永吉街道辦事處（甲方）名義與王蓮仲（乙方）就補(bǔ)償及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)達(dá)成協(xié)議并簽訂協(xié)議書，約定了：對乙方的宅基地、附屬物及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)一次性補(bǔ)償30614.94元，各項(xiàng)明細(xì)如下：1、宅基地每平方米30元，計(jì)2278.5元。2、地上附屬物果樹及青苗計(jì)2478元。3、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)25158.44元。4、其他補(bǔ)償款700元。同日，王蓮仲為拆遷公司出具了承諾書，載明征收土地的各項(xiàng)補(bǔ)償款共計(jì)30614.94元，其中獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)25158.44元，并承諾自領(lǐng)取補(bǔ)償款后于2012年11月12日自行騰退出所征收占用的土地部分，自己所得補(bǔ)償款數(shù)額絕不向外界透露，如透露出去造成不良影響，必須按約定主動(dòng)退回所得宅基地和地上附著物（果樹、圍墻等）以外的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)25158.44元。如不主動(dòng)退回，將按法定程序依法追繳。王蓮仲從拆遷公司處領(lǐng)取補(bǔ)償款、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)共計(jì)30614.94元，其中含獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)25158.44元。2016年在王蓮仲所在村新一輪征地補(bǔ)償征求意見會(huì)上，王蓮仲按其2012年從拆遷公司領(lǐng)取款項(xiàng)總額計(jì)算出的每平方米數(shù)額作為意見向村干部提出，透露了其在上一輪拆遷過程中實(shí)際所獲數(shù)額。
另，協(xié)議書、承諾書、收據(jù)中王蓮仲的簽名均用其習(xí)慣的書寫方式“王連仲”簽名。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)：協(xié)議書、承諾書、收據(jù)四張、錄音光碟及錄音整理內(nèi)容。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，雖拆遷公司以樺甸市人民政府永吉街道辦事處與王蓮仲簽訂的協(xié)議書，但實(shí)際履行該協(xié)議的是拆遷公司。王蓮仲為拆遷公司出具的承諾書，系其真實(shí)意思表示，其理應(yīng)依約履行承諾的內(nèi)容。從承諾書及雙方簽訂的協(xié)議書中，均體現(xiàn)25158.44元為獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，王蓮仲在簽訂承諾書后，在2016年新一輪征地時(shí)，將其2012年從拆遷公司領(lǐng)取補(bǔ)償款總額計(jì)算出的每平方米數(shù)額作為意見提出，王蓮仲的行為違背雙方約定，應(yīng)按約定退回獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。
綜上所述，拆遷公司要求王蓮仲返還獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)的請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告王蓮仲于本判決生效之日返還原告樺甸市宏途房屋拆遷有限公司獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)25158.44元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)429元,減半收取214.5元，由被告王蓮仲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員石靜
裁判日期
二〇一六年十一月十一日
書記員
書記員張羽書記員耿其青
