案號(hào)：（2015）昆民一終字第40號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2015-04-02
審理經(jīng)過(guò)
上訴人翟昆紅因與被上訴人昆明駿安房屋拆遷有限公司（以下簡(jiǎn)稱“駿安公司”）、昆明市五華區(qū)人民政府紅云街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱“紅云街道辦”）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服昆明市五華區(qū)人民法院（2014）五法民二初字第154號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭于2015年1月30日對(duì)本案進(jìn)行了詢問(wèn)，上訴人翟昆紅委托的訴訟代理人茍隴，被上訴人駿安公司委托的訴訟代理人王海云，被上訴人紅云街道辦委托的訴訟代理人趙斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審法院確認(rèn)的案件事實(shí)為：2009年2月25日中共昆明市五華區(qū)委辦公室、昆明市五華區(qū)人民政府辦公室印發(fā)了《五華區(qū)交通路網(wǎng)建設(shè)三環(huán)閉合工程建設(shè)工作方案》，為順利完成市政府交給五華區(qū)4月30日前完成三環(huán)閉合工程（五華段）道路紅線內(nèi)的征地拆遷工作，決定成立三環(huán)閉合工程專項(xiàng)工作組，于2月2日前完成測(cè)繪、評(píng)估專業(yè)公司的招標(biāo)工作，2月6日前完成拆遷公司招標(biāo)工作，2月10日發(fā)布拆遷公告，同時(shí)召開(kāi)沿途公共戶單位及駐軍單位、村集體組織代表宣傳動(dòng)員會(huì)和新聞媒體通報(bào)會(huì)，2月20日正式啟動(dòng)拆遷工作。2009年4月30日前完成三環(huán)閉合工程道路用地范圍內(nèi)征地、拆遷及建（構(gòu)）筑物拆除工作，將道路場(chǎng)地移交上級(jí)部門。2009年2月16日昆明市五華區(qū)人民政府發(fā)布關(guān)于“三環(huán)閉合工程（五華區(qū)段）征地拆遷”的通告，通告中載明五華區(qū)人民政府決定全面啟動(dòng)“西北三環(huán)閉合工程（五華區(qū)段）征地拆遷工程”工作，本項(xiàng)目由沿線轄區(qū)街道辦事處負(fù)責(zé)實(shí)施，征地拆遷沿線范圍起于龍泉路金色大道止點(diǎn)，經(jīng)財(cái)經(jīng)學(xué)校-崗頭村-小普吉-大、小漾田-自衛(wèi)村-龍?jiān)捍?海源寺-交通醫(yī)院-岷山-止于春雨路。搬遷時(shí)間為自征地拆遷通告發(fā)布之日起至2009年4月30日完成全線征地拆遷。2009年2月19日，五華區(qū)交通路網(wǎng)建設(shè)三環(huán)閉合工程專項(xiàng)工作組辦公室制定了《西北三環(huán)閉合工程（五華段）征地拆遷補(bǔ)償實(shí)施意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“《實(shí)施意見(jiàn)》”），該意見(jiàn)中明確了征地拆遷范圍，在規(guī)劃紅線內(nèi)確定的征地拆遷范圍內(nèi)的房屋所有權(quán)單位及個(gè)人均為被拆遷人。拆遷期限以《五華區(qū)西北三環(huán)閉合工程拆遷通告》發(fā)布的日期為準(zhǔn)。對(duì)具有合法批準(zhǔn)手續(xù)建蓋的房屋，樓層未達(dá)四層、面積超過(guò)300平方米的，按300平方米計(jì)算，對(duì)農(nóng)村集體土地上的房屋進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?，被拆遷人選擇貨幣補(bǔ)償?shù)?，按房地合一的價(jià)格實(shí)行一次性貨幣補(bǔ)償。辦理過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)證的，按產(chǎn)權(quán)證載明的面積；具有完整宅基地批準(zhǔn)手續(xù)的村民住宅，未辦理過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)證的根據(jù)昆政發(fā)【2006】24號(hào)《通告》的規(guī)定，即“每一戶農(nóng)戶以建筑面積不超過(guò)300㎡，建蓋樓層不超過(guò)四層”的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。其中磚混結(jié)構(gòu)按2600元/平方米，磚木結(jié)構(gòu)按2400元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。對(duì)于積極配合征地拆遷，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成搬遷的被拆遷人，在補(bǔ)償總價(jià)的基礎(chǔ)上給予獎(jiǎng)勵(lì)，在通告發(fā)布之日的1-15天（計(jì)15天）按貨幣補(bǔ)償總價(jià)18%進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，在通告發(fā)布之日的16-25天（計(jì)10天）按貨幣補(bǔ)償總價(jià)10%進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，在通告發(fā)布之日的26-35天（計(jì)10天）按貨幣補(bǔ)償總價(jià)6%進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，通告發(fā)布35天之后不予獎(jiǎng)勵(lì)。額外裝修補(bǔ)償分為三類，A類：300元/㎡；B類：200元/㎡；C類100元/㎡。另住房建蓋樓層超過(guò)四層，建筑面積超過(guò)300㎡的部分，磚混結(jié)構(gòu)按700元/㎡進(jìn)行補(bǔ)償，磚木結(jié)構(gòu)按500元/㎡進(jìn)行補(bǔ)償。同時(shí)搬家費(fèi)為500元/戶/次，臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)住宅為每月每平方米10元×被拆遷面積。另外，該實(shí)施意見(jiàn)中還制定了附屬物及其他構(gòu)筑物的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。2009年2月19日，五華區(qū)人民政府紅云街道辦事處與昆明駿安房屋拆遷有限公司簽訂了一份《房屋拆遷委托協(xié)議》，由昆明駿安房屋拆遷有限公司負(fù)責(zé)本次昆明市“三環(huán)”閉合工程的拆遷補(bǔ)償和安置工作。另查明，2009年3月13日，昆明市五華區(qū)人民政府紅云街道辦事處、云南天圓土地信息技術(shù)有限公司、昆明駿安房屋拆遷有限公司與翟昆紅共同確認(rèn)《三環(huán)閉合（民房）房屋拆遷情況簽證表》，該簽證表中載明翟昆紅被拆遷的房屋中磚混結(jié)構(gòu)占地面積160.97㎡，磚混一層為160.97㎡，磚混二層為190.52㎡，磚混總面積為351.49㎡；磚木三層面積為16.91㎡，附屬設(shè)施包括水泥地坪31.79㎡，化糞池5㎡，水箱1個(gè)，無(wú)蓋排水溝17.71米，有線電視1戶，自來(lái)水1戶，居民電源1戶，鐵大門1道，灶臺(tái)1個(gè)。根據(jù)昆明市五華區(qū)崗頭社區(qū)第一股份合作社出具的情況說(shuō)明，翟昆紅因?qū)y(cè)繪結(jié)果有異議，錯(cuò)過(guò)第一階段的優(yōu)惠獎(jiǎng)勵(lì)，2009年3月8日出具正式測(cè)繪成果表，希望給予翟昆紅第一階段的優(yōu)惠，該情況得到昆明市五華區(qū)崗頭社區(qū)居民委員會(huì)和昆明市五華區(qū)人民政府紅云街道辦事處的確認(rèn)。2009年3月13日，昆明駿安房屋拆遷有限公司與翟昆紅簽訂《昆明市三環(huán)閉合（五華區(qū)范圍）紅云段征地拆遷“貨幣補(bǔ)償”協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“貨幣補(bǔ)償協(xié)議”），該協(xié)議由昆明市五華區(qū)人民政府紅云街道辦事處鑒證。協(xié)議中約定，翟昆紅所有的龍泉路崗頭村283號(hào)房屋，屬本次征地拆遷范圍內(nèi)，結(jié)構(gòu)為磚混、磚木，使用性質(zhì)為住宅，層數(shù)為二層，根據(jù)《實(shí)施意見(jiàn)》第三條第（十）款規(guī)定，確認(rèn)的房屋建筑面積351.49平方米，根據(jù)《實(shí)施意見(jiàn)》第三條第（十）款規(guī)定確認(rèn)的房屋建筑面積16.91平方米，經(jīng)昆明駿安房屋拆遷有限公司與翟昆紅協(xié)商一致，雙方同意對(duì)上述房屋采取貨幣補(bǔ)償方式，根據(jù)《實(shí)施意見(jiàn)》第三條第（十）款規(guī)定確認(rèn)的房屋建筑面積為300平方米，補(bǔ)償金額為人民幣780000元；按《實(shí)施意見(jiàn)》規(guī)定確認(rèn)的補(bǔ)助費(fèi)為人民幣111987元，其中額外裝修補(bǔ)償費(fèi)60000元，附屬物及其他構(gòu)筑物、設(shè)施的補(bǔ)償7489元，按《實(shí)施意見(jiàn)》第六條第（三）款確定的補(bǔ)償費(fèi)44498元；按《實(shí)施意見(jiàn)》第六條第2款表三，翟昆紅在第一獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)段內(nèi)搬遷，獎(jiǎng)勵(lì)比例為18%，計(jì)人民幣160558元；臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)11052元，搬家補(bǔ)助費(fèi)500元。協(xié)議簽訂后，昆明駿安房屋拆遷有限公司在三個(gè)工作日之內(nèi)以發(fā)放銀行存在的方式支付搬家費(fèi)500元，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)11052元，翟昆紅將房屋騰空交昆明駿安房屋拆遷有限公司驗(yàn)收后，昆明駿安房屋拆遷有限公司將剩余的費(fèi)用人民幣1052545元打入翟昆紅銀行賬戶。昆明駿安房屋拆遷有限公司不再對(duì)翟昆紅進(jìn)行安置補(bǔ)償。同時(shí)協(xié)議約定在協(xié)議拆遷范圍內(nèi)，如有新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，翟昆紅應(yīng)同等享受。本案中，原告翟昆紅已全額領(lǐng)取補(bǔ)償協(xié)議中約定的補(bǔ)償款。還查明，根據(jù)五華區(qū)交通路網(wǎng)建設(shè)三環(huán)閉合工程專項(xiàng)工作組辦公室于2009年8月20日出具的《關(guān)于按期完成新增補(bǔ)征用地工作的緊急通知》，隨著西、北三環(huán)道路施工隊(duì)伍的進(jìn)場(chǎng)，施工圖與初步設(shè)計(jì)圖存在部分調(diào)整，為此昆明市交通局在七月底下達(dá)了新增補(bǔ)征用地的工作任務(wù)，并要求在8月20日前完成新增補(bǔ)征用地的征地拆遷工作。根據(jù)五華區(qū)交通路網(wǎng)建設(shè)三環(huán)閉合工程專項(xiàng)工作組的五西北三環(huán)專項(xiàng)【2010】26號(hào)《關(guān)于完成西北三環(huán)閉合工程龍泉路提升改造征地拆遷工作的通知》，5月19日區(qū)政府收到市交通運(yùn)輸局《關(guān)于三環(huán)閉合工程龍泉路提升改造征地拆遷工作的函》、《昆明市三環(huán)閉合工程（西、北段）龍泉路節(jié)點(diǎn)改造工程》公路用地圖，請(qǐng)紅云街道辦事處按市交通運(yùn)輸局下發(fā)的公路用地圖所示范圍在6月20日前完成征地拆遷工作。根據(jù)市交通運(yùn)輸局下發(fā)的文件，五華區(qū)交通路網(wǎng)建設(shè)三環(huán)閉合工程專項(xiàng)工作組在開(kāi)展金色大道上跨龍泉路工程征地拆遷工作過(guò)程中，被拆遷戶要求調(diào)整補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。后經(jīng)批準(zhǔn)，將補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，五華區(qū)紅云街道辦事處于2010年6月12日發(fā)布了《西北三環(huán)（紅云段）調(diào)整拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》。該通知載明西北三環(huán)（紅云段）第三期征地拆遷工作即將開(kāi)始，為按時(shí)完成該項(xiàng)市、區(qū)重要工程，并充分考慮被拆遷村民的實(shí)際困難和利益，對(duì)原西北三環(huán)拆遷補(bǔ)償方案進(jìn)行適度調(diào)整?，F(xiàn)原告訴至原審法院，請(qǐng)求判令：一、兩被告連帶支付原告關(guān)于龍泉路崗頭村283號(hào)房屋的拆遷補(bǔ)償差額249151.4元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：本案審理的關(guān)鍵問(wèn)題在于如何理解拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議中關(guān)于“本拆遷范圍內(nèi)，如有新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，乙方應(yīng)同等享受”的條文。原告翟昆紅與被告昆明駿安房屋拆遷有限公司簽訂的貨幣補(bǔ)償協(xié)議是在2009年2月19日五華區(qū)政府發(fā)布征地拆遷通告后，根據(jù)《實(shí)施意見(jiàn)》的規(guī)定簽訂的協(xié)議，故涉案的貨幣補(bǔ)償協(xié)議中約定的“本拆遷范圍內(nèi)”應(yīng)當(dāng)理解為《實(shí)施意見(jiàn)》中由昆明市規(guī)劃局道路紅線確定的征地拆遷范圍，同時(shí)拆遷的時(shí)間范圍為2009年4月30日前完成。關(guān)于原告翟昆紅主張其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低于同屬拆遷范圍的其他拆遷戶，其所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)系2010年6月12日發(fā)布的《西北三環(huán)（紅云段）調(diào)整拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》中調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，2010年開(kāi)展的征地拆遷補(bǔ)償工作系西北三環(huán)（紅云段）第三期征地拆遷工作，該征地拆遷工作是按照市交通運(yùn)輸局于2010年5月下發(fā)的公路地圖所示的范圍進(jìn)行的。原告翟昆紅所簽訂的貨幣補(bǔ)償協(xié)議中所指的本拆遷范圍與2010年開(kāi)展的征地拆遷所涉及的拆遷范圍不屬于同一范圍，且原告已于簽訂協(xié)議后領(lǐng)取了全部的貨幣補(bǔ)償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”審查本案全部證據(jù)，原告翟昆紅并未向法庭提交確實(shí)充分的證據(jù)證明在本拆遷范圍內(nèi)有新的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此應(yīng)由原告翟昆紅承擔(dān)舉證不能的證明責(zé)任。故原審法院對(duì)原告翟昆紅要求兩被告連帶支付拆遷補(bǔ)償差額的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條之規(guī)定，判決如下：“駁回原告翟昆紅的訴訟請(qǐng)求?！卑讣芾碣M(fèi)人民幣5283元，由原告翟昆紅承擔(dān)。
上訴人訴稱
原審判決宣判后，翟昆紅不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：一、撤銷昆明市五華區(qū)人民法院（2014）五法民二初字第154號(hào)民事判決；二、改判支持上訴人原審全部訴訟請(qǐng)求；三、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其上訴的主要事實(shí)與理由為：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案兩被上訴人應(yīng)按其與汪云海、楊瓊英、徐云、楊鳳蓮簽訂的《昆明市三環(huán)閉合（五華區(qū)范圍）紅云段征地拆遷“貨幣補(bǔ)償”協(xié)議》補(bǔ)償上訴人征地拆遷補(bǔ)償差額，理由如下：1、上訴人與被上訴人簽訂的《昆明市三環(huán)閉合（五華區(qū)范圍）紅云段征地拆遷“貨幣補(bǔ)償”協(xié)議》明確約定：“在本拆遷范圍內(nèi)，如有新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，上訴人應(yīng)同等享受”，該約定是雙方真實(shí)意思表示。2、上訴人被拆遷的房屋與汪云海、楊瓊英、徐云、楊鳳蓮等戶屬同一拆遷范圍，同屬龍泉路崗頭村，上訴人與被上訴人簽訂的補(bǔ)償協(xié)議從標(biāo)題到協(xié)議內(nèi)容與被上訴人同上述四人簽訂的補(bǔ)償協(xié)議一致，變化的只是房屋地址和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。3、上訴人在紅云街道辦鑒證下與駿安公司簽訂085-1號(hào)《昆明市三環(huán)閉合（五華區(qū)范圍）紅云段征地拆遷“貨幣補(bǔ)償”協(xié)議》，該協(xié)議明確約定在本拆遷范圍內(nèi)，如有新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)翟昆紅應(yīng)同等享受。雙方應(yīng)履行協(xié)議關(guān)于新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)翟昆紅同等享受的約定，兩被上訴人應(yīng)按照其與上述四人簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)上訴人補(bǔ)償差價(jià)。4、兩被上訴人對(duì)駿安公司與汪云海簽訂的006號(hào)，與楊瓊英簽訂的021號(hào)，與徐云簽訂的024號(hào)，與楊鳳蓮簽訂的022號(hào)拆遷補(bǔ)償協(xié)議的真實(shí)性均予以認(rèn)可，駿安公司與上訴人簽訂的補(bǔ)償協(xié)議的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明顯低于上述四份補(bǔ)償協(xié)議，根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議的約定上訴人應(yīng)同等享受新的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人應(yīng)按協(xié)議約定以本拆遷范圍的最高標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償上訴人。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。原審判決適用最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條的規(guī)定判決不支持上訴人的訴請(qǐng)，屬于適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人辯稱
被上訴人駿安公司答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人紅云街道辦答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，上訴人翟昆紅及被上訴人駿安公司、紅云街道辦均未向本院提交新證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理本院認(rèn)定的本案法律事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：涉案拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否已進(jìn)行了調(diào)整？翟昆紅要求兩被上訴人按調(diào)整后的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償差額的主張應(yīng)否予以支持？
本院認(rèn)為：翟昆紅與駿安公司于2009年3月13日簽訂的085-1號(hào)《昆明市三環(huán)閉合（五華區(qū)范圍）紅云段征地拆遷“貨幣補(bǔ)償”協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議經(jīng)雙方簽字簽章確認(rèn)后已成立生效。協(xié)議簽訂后，雙方當(dāng)事人均按照合同約定履行了各自的合同義務(wù)，該協(xié)議已履行完畢?，F(xiàn)翟昆紅主張其被拆遷的房屋所在的拆遷范圍已調(diào)整拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，按照雙方簽訂的085-1號(hào)拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議的約定翟昆紅應(yīng)等同享受，兩被上訴人應(yīng)按調(diào)整后的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)向翟昆紅補(bǔ)償差額。對(duì)此本院認(rèn)為，首先，翟昆紅與駿安公司簽訂085-1號(hào)拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議，是基于2009年2月16日昆明市五華區(qū)人民政府發(fā)布的關(guān)于“三環(huán)閉合工程（五華區(qū)段）征地拆遷”的通告以及2009年2月19日五華區(qū)交通路網(wǎng)建設(shè)三環(huán)閉合工程專項(xiàng)工作組辦公室制定的《西北三環(huán)閉合工程（五華段）征地拆遷補(bǔ)償實(shí)施意見(jiàn)》，該實(shí)施意見(jiàn)明確了征地拆遷范圍及規(guī)劃紅線，且明確了完成征地拆遷的時(shí)間為2009年4月30日。翟昆紅與駿安公司簽訂085-1號(hào)拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議后，駿安公司根據(jù)上述實(shí)施意見(jiàn)對(duì)翟昆紅進(jìn)行了補(bǔ)償，翟昆紅已領(lǐng)取全部補(bǔ)償款，085-1號(hào)拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議已經(jīng)履行完畢。其次，根據(jù)紅云街道辦于2010年6月12日發(fā)布的《西北三環(huán)（紅云段）調(diào)整拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通知》，調(diào)整后的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)適用范圍系該通知下發(fā)后開(kāi)展的西北三環(huán)（紅云段）第三期征地拆遷工作，故該通知涉及的拆遷范圍與085-1號(hào)拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議的拆遷范圍不屬于同一范圍。翟昆紅認(rèn)為其被拆遷的房屋所在的拆遷范圍已調(diào)整拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的主張不成立，本院不予支持。綜上，上訴人翟昆紅的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣5283元，由上訴人翟昆紅承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)起俊
審判員汪佳
代理審判員黃金成
裁判日期
二〇一五年四月二日
書記員
書記員仝倩華
