審理法院：新疆高級(jí)法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院
案號(hào)：（2016）兵民申395號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-02-20
審理經(jīng)過(guò)
再審申請(qǐng)人王多勝因與被申請(qǐng)人新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師奇臺(tái)農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱奇臺(tái)農(nóng)場(chǎng)）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級(jí)人民法院（2015）兵六民一終00347號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱
王多勝申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、王多勝以交付現(xiàn)金的方式支付了欠款36174元，奇臺(tái)農(nóng)場(chǎng)也給王多勝出具了199043元的財(cái)務(wù)收據(jù)，王多勝也提交了從郵政儲(chǔ)蓄銀行存折上分兩次支取80000元的銀行流水證明，這當(dāng)中一部分就用來(lái)支付欠付36174元，一、二審法院認(rèn)為王多勝未實(shí)際交清房款，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2、一審法院認(rèn)定奇臺(tái)農(nóng)場(chǎng)的起訴未過(guò)訴訟時(shí)效錯(cuò)誤。3、一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。4、二審法院剝奪了王多勝的辯論權(quán)利。王多勝依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六、九項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！逼媾_(tái)農(nóng)場(chǎng)將調(diào)換房交與王多勝后，義務(wù)即已履行完畢，王多勝對(duì)是否履行了足額支付房款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
王多勝向法院提交了裕豐公司出具的金額為199043元的房款財(cái)務(wù)收據(jù)，擬證實(shí)以現(xiàn)金付清36174元房款。但該財(cái)務(wù)收據(jù)中付款方式為轉(zhuǎn)賬收訖。奇臺(tái)農(nóng)場(chǎng)提交了信用社明細(xì)賬單，證實(shí)王多勝未通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式交款。因王多勝所舉證據(jù)的款項(xiàng)收取方式與其陳述有矛盾，且奇臺(tái)農(nóng)場(chǎng)提交了相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，在王多勝未能進(jìn)一步舉證證實(shí)欠款已交付的情況下，應(yīng)承擔(dān)主張已經(jīng)付清36174元欠款不能舉證的不利后果。
一審法院認(rèn)定奇臺(tái)農(nóng)場(chǎng)的起訴未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，王多勝并未針對(duì)該認(rèn)定提出上訴，應(yīng)視為對(duì)該判決內(nèi)容的認(rèn)可，現(xiàn)王多勝在申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g提出奇臺(tái)農(nóng)場(chǎng)的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予審查。二審?fù)徆P錄和王多勝在二審時(shí)提交的書面陳述可以證實(shí)，王多勝在本案的二審審理過(guò)程中充分行使了辯論權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回王多勝的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長(zhǎng)黨新安
代理審判員丁衛(wèi)軍
代理審判員邵彩紅
裁判日期
二〇一七年二月二十日
書記員
書記員林明強(qiáng)
