審理法院：黑龍江省高級人民法院
案號：（2017）黑民申2420號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2017-09-08
審理經(jīng)過
再審申請人張某某因與被申請人黑龍江省天恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天恒公司）拆遷安置補償合同糾紛一案，不服佳木斯市中級人民法院（2016）黑08民終1016號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人稱/抗訴機關(guān)稱
張某某申請再審稱，其在原審中申請要求孫智英出庭以查清案件事實，原審法院未予處理，以致認定案件事實錯誤。二審法院在天恒公司提出調(diào)解情況下未予主持調(diào)解侵犯其利益。綜上，原審認定事實錯誤，申請再審本案。
本院認為
本院經(jīng)審查認為，本案為拆遷安置補償合同糾紛，一審法院對張某某要求原地安置小高層70平方米房屋三戶、40平方米一戶、50平方米一戶；按協(xié)議補償張某某2009年8月至2011年1月臨時安置補助費36765元（204.25×18個月×10元），2011年2月按20元計算至安置為止及如天恒公司不能安置張某某房屋，張某某同意貨幣補償?shù)脑V請均已支持，對張某某搬家補助費110430元（2009年8月至2011年1月按30元×204.5平方米×18個月）的的訴請合理部分亦依法支持。現(xiàn)張某某稱原審認定案件事實錯誤，無事實與法律依據(jù)，不能成立。張某某稱二審法院在天恒公司提出調(diào)解情況下未予主持調(diào)解侵犯其利益，二審法院二次庭審均進行了調(diào)解，但因天恒公司不能明確調(diào)解內(nèi)容致使調(diào)解失敗，故張某某的該項主張亦不能成立。
綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回張某某的再審申請。
審判人員
審判長王永生
審判員吳濱生
審判員張燕明
裁判日期
二〇一七年九月八日
書記員
書記員王藝桐
