審理法院：邢臺市中級人民法院
案號：（2017）冀05民終2128號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-08-28
審理經(jīng)過
上訴人邢臺市橋西區(qū)張寬街道辦事處西由留社區(qū)居民委員會（以下簡稱西由留社區(qū)居委會）因與被上訴人焦汝山房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2791號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)之一是本案拆遷費(fèi)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，一審法院依據(jù)焦春安、殷虎平、殷洪文、殷志河等人于2009年9月2日出具的證明認(rèn)定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每平方米400元。該證明沒有加蓋居委會印章，二審中上訴人依據(jù)其提交的證據(jù)雙委簽到表中“焦春安”的簽名主張證明中的“焦春安”的簽名是虛假的。應(yīng)結(jié)合焦春安同期的簽名，對該證明上“焦春安”的簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，結(jié)合鑒定結(jié)論對該證明的真實(shí)性作出認(rèn)定。雙方當(dāng)事人均提交了居委會上報街道辦事處的拆遷明細(xì)表，但內(nèi)容并不完全一致，應(yīng)對該情況進(jìn)一步核實(shí)。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2791號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院重審。
上訴人邢臺市橋西區(qū)張寬街道辦事處西由留社區(qū)居民委員會預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4320元予以退回。
審判人員
審判長信深謙
審判員郝誠
審判員鄭延鐸
裁判日期
二〇一七年八月二十八日
書記員
書記員高蔚龍
