国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 房產(chǎn)糾紛 » 房產(chǎn)訴訟案例 » 正文
(2017)京0113民初16192號(hào)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一審民事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2020-12-01   閱讀:

審理法院:北京市順義區(qū)人民法院

案號(hào):(2017)京0113民初16192號(hào)

案件類型:民事

案由:房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛

裁判日期:2017-11-13

審理經(jīng)過

原告孫惠珠與被告張玉付、被告北京市順義區(qū)仁和鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱仁和鎮(zhèn)政府)、被告北京市土地整理儲(chǔ)備中心順義區(qū)分中心(以下簡稱土儲(chǔ)順義分中心)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張銳獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫惠珠的委托代理人雷瀟,被告張玉付,被告土儲(chǔ)順義分中心及被告仁和鎮(zhèn)政府的共同委托代理人單偉鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告孫惠珠訴稱:原告孫惠珠與被告張玉付原系夫妻關(guān)系,二人于2013年6月離婚。2009年5月28日,被告張玉付作為被拆遷人與仁和鎮(zhèn)政府及被告土儲(chǔ)順義分中心簽訂《北京市集體土地房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書》。原告孫惠珠系上述協(xié)議書中的被安置人員之一。根據(jù)相關(guān)政策,原告孫惠珠有權(quán)購買拆遷安置住房,現(xiàn)因被告張玉付不配合,致使原告無法享受拆遷房屋優(yōu)惠購房待遇。故請(qǐng)求法院依法判決:1.原告因順義區(qū)X號(hào)拆遷而享有的45平方米回遷安置房安置面積和最高不超過9平方米的回遷安置房調(diào)劑面積由其自行購買、使用、管理;2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告辯稱

被告張玉付辯稱:孫惠珠確實(shí)享有優(yōu)惠購房面積,但孫惠珠將我的拆遷款90多萬拿走,我已追回了大部分,現(xiàn)在還有3萬多沒有追回,故不同意孫惠珠的訴訟請(qǐng)求。

被告仁和鎮(zhèn)政府、土儲(chǔ)順義分中心共同辯稱:孫惠珠是被拆遷人張玉付的家庭成員之一,也是安置人員之一,享有45平方米回遷安置房安置面積和最高不超過9平方米的回遷安置房調(diào)劑面積。

本院查明

經(jīng)審理查明:

孫惠珠與張玉付原系夫妻關(guān)系,二人于2013年6月21日經(jīng)本院調(diào)解離婚。張玉付曾在順義區(qū)X號(hào)有宅院一處,2009年前進(jìn)村拆遷,同年5月28日,拆遷人土儲(chǔ)順義分中心及委托拆遷人仁和鎮(zhèn)政府與張玉付簽訂《北京市集體土地房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書》一份,協(xié)議載明,張玉付家庭人口共計(jì)6人,分別是戶主張玉付、之子張金、之兒媳劉佳、之孫子張兆墨;戶主孫惠珠、之子賈偉。孫惠珠作為被拆遷安置人員之一,享有45平方米回遷安置房安置面積和最高不超過9平方米回遷安置房調(diào)劑面積。上述優(yōu)惠購房面積至今尚未使用。

上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、《北京市集體土地房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書》、(2013)順民初字第5793號(hào)民事調(diào)解書、庭審筆錄等證據(jù)在案為證,可作為認(rèn)定案件事實(shí)之依據(jù)。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為:

本案中,三被告仁和鎮(zhèn)政府、土儲(chǔ)順義分中心、張玉付均認(rèn)可原告孫惠珠享有45平方米回遷安置房安置面積和最高不超過9平方米回遷安置房調(diào)劑面積,本院不持異議。因上述優(yōu)惠購房面積系財(cái)產(chǎn)權(quán)益的一種,權(quán)利人可自行處分,故孫惠珠要求上述回遷安置房安置面積和調(diào)劑面積由其自行購買、使用、管理,具有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。張玉付雖主張孫惠珠未歸還其3萬元拆遷款,但并未提交證據(jù)予以證明,且與本案非同一法律關(guān)系,故對(duì)其抗辯意見,本院不予采納。

綜上,依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:

裁判結(jié)果

原告孫惠珠因順義區(qū)X號(hào)拆遷而享有的四十五平方米回遷安置房安置面積和最高不超過九平方米的回遷安置房調(diào)劑面積由其自行購買、使用、管理。

案件受理費(fèi)三十五元,由被告張玉付負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判人員

審判員張銳

裁判日期

二〇一七年十一月十三日

書記員

書記員崔東陽


 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
葉新苑律師
專長:房產(chǎn)糾紛、經(jīng)濟(jì)合同
電話:15656587313
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15656587313 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)