審理法院：濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院
審判人員：崔海珍
案號(hào)：（2019）魯0105民初1772號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-03-29
案由：技術(shù)咨詢合同糾紛
審理經(jīng)過
本院收到起訴人山東漢菱電氣有限公司訴山東山石工程咨詢有限公司、崔巖一案的起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令：1、依法解除2019年2月3日雙方簽訂的技術(shù)咨詢合同；2、被告返還技術(shù)咨詢費(fèi)15萬元并承擔(dān)損失17880.4元；3、二被告對(duì)上述第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月3日，被告崔巖以“濟(jì)南山石控科技有限公司”的名義同原告簽訂技術(shù)咨詢合同。合同約定：由濟(jì)南山石控科技有限公司向原告提供涉案“方案可行性論證”、“項(xiàng)目中試方案預(yù)審及形式論證”、“中試方案結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及概算”、“中試方案施工圖紙及預(yù)算編制”等項(xiàng)技術(shù)資料，原告向被告支付技術(shù)咨詢報(bào)酬總額55萬，合同簽訂后3日內(nèi)支付15萬元。并根據(jù)被告要求購買實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。合同簽訂之日，原告依約向濟(jì)南山石控科技有限公司支付費(fèi)用15萬元。因被告不能履行己方義務(wù)，導(dǎo)致合同無法履行。經(jīng)原告查詢得知，濟(jì)南山石控科技有限公司已于2018年2月5日變更為山東山石工程咨詢有限公司。其合同主體資格已消失，導(dǎo)致雙方所簽訂合同無效。原告認(rèn)為：被告崔巖以欺詐方式騙取原告同濟(jì)南山石控科技有限公司簽訂技術(shù)咨詢合同，該合同自成立之日起即無效。其民事責(zé)任應(yīng)由被告崔巖本人及變更后的山東山石工程咨詢有限公司承擔(dān)。為此，原告委托律師向被告崔巖發(fā)送律師函，但其接函后未置可否?，F(xiàn)訴至法院。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，起訴人作為委托方，與被起訴人之間就“石油污泥干餾處理裝置燃燒及物料熱循環(huán)系統(tǒng)設(shè)計(jì)”訂立了技術(shù)咨詢合同，合同約定被起訴人應(yīng)完成項(xiàng)目可行性論證等技術(shù)咨詢工作，因此，本案系技術(shù)咨詢合同糾紛，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛項(xiàng)下案由。本案被告山東山石工程咨詢有限公司工商登記的住所地為山東省濟(jì)南市天橋區(qū)堤口路**名泉春曉**工程A1地塊公建1724。根據(jù)山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件地域管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定》，天橋區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，由當(dāng)事人所在轄區(qū)的中級(jí)人民法院管轄。因此，本院對(duì)案件沒有管轄權(quán)，依法不應(yīng)予以受理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
對(duì)山東漢菱電氣有限公司的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員 崔海珍
二〇一九年三月二十九日
書記員 孫家馨
