審理法院：周口市中級(jí)人民法院
審判人員：謝新旭 張建松朱發(fā)亮
案號(hào)：（2018）豫16民初101號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2018-09-28
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告福州大德文化傳播有限公司與被告周口糖果餐飲娛樂中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2018年4月26日受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告福州大德文傳公司法定代表人未到庭，其委托訴訟代理人張豪飛到庭，被告周口糖果餐飲娛樂中心經(jīng)營(yíng)者未到庭，其委托訴訟代理人劉擁華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
福州大德文傳公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令周口糖果餐飲娛樂中心立即停止使用涉案209首侵權(quán)音樂電視作品，并從曲庫(kù)中予以刪除涉案侵權(quán)作品；2、判令周口糖果餐飲娛樂中心賠償經(jīng)濟(jì)損失167200元，及為制止侵權(quán)行為支出的合理開支；3、本案的訴訟費(fèi)用由周口糖果餐飲娛樂中心承擔(dān)。事實(shí)與理由：福州大德文傳公司經(jīng)華特國(guó)際音樂股份有限公司授權(quán)，在中國(guó)大陸地區(qū)（香港、澳門、臺(tái)灣除外）獨(dú)家代理該公司享有的相關(guān)作品著作權(quán)利，并有權(quán)以自己的名義對(duì)侵權(quán)使用者提起民事訴訟等。周口糖果餐飲娛樂中心依法應(yīng)需取得相關(guān)權(quán)利人合法授權(quán)才可使用權(quán)利人的音樂電視作品。周口糖果餐飲娛樂中心在未經(jīng)授權(quán)的情況下，以營(yíng)利為目的擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的點(diǎn)播系統(tǒng)中收錄并播放了相關(guān)權(quán)利人授權(quán)交由福州大德文傳公司集體管理的209首音樂電視作品。其行為已構(gòu)成侵權(quán)。
被告辯稱
周口糖果餐飲娛樂中心答辯稱，1、福州大德文傳公司沒有原告主體資格，對(duì)209首歌曲不享有起訴的權(quán)利；2、被答辯人起訴的事實(shí)不能成立，答辯人從沒有對(duì)被答辯人的著作權(quán)進(jìn)行侵犯，依法應(yīng)予以駁回。
原告提交證據(jù)如下：
第一組：1、《華特流行經(jīng)典合輯》出版物一套（內(nèi)含華特流行經(jīng)典合輯作品名錄）；2、華特國(guó)際音樂股份有限公司登記證、華特國(guó)際音樂股份有限公司對(duì)福州大德文化傳播有限公司授權(quán)證明書一份（附授權(quán)音樂電視作品清單）、河南省公證協(xié)會(huì)出具的（2017）豫公協(xié)驗(yàn)證字第199號(hào)。以此證明：著作權(quán)人華特國(guó)際音樂股份有限公司將涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等授權(quán)于原告，在上述授權(quán)合同有效期內(nèi)，原告有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。
第二組證據(jù)：信陽(yáng)市大別山公證處（2017）信大證民字第3155號(hào)公證書及補(bǔ)正公證書（2018年9月3日提交）各一份。以此證明：被告未經(jīng)授權(quán)，以營(yíng)利為目的擅自播放涉案音樂電視作品。另證實(shí)，原公證書內(nèi)容：“來(lái)到河南省周口市川匯區(qū)七一路與六一路交叉口”，應(yīng)為“來(lái)到河南省周口市川匯區(qū)七一路與八一路交叉口”。
第三組：KTV取證費(fèi)票據(jù)。以此證明：原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用180元，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告訴稱
針對(duì)原告提供的證據(jù)，被告周口糖果餐飲娛樂中心質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于第一組證據(jù)，對(duì)經(jīng)典合輯的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明目的有異議。該經(jīng)典合輯本身不能證明其為合法的出版物。授權(quán)證明書不能證實(shí)原告可以以自己的名義提起訴訟。對(duì)于第二組證據(jù)，第一，該份公證書的內(nèi)容不能證實(shí)取證地點(diǎn)為被告地址。本案被告的地址為周口市川匯區(qū)七一路與八一路交叉口，而公證書注明的地址為周口市川匯區(qū)七一路與六一路交叉口。第二，信陽(yáng)市大別山公證處也無(wú)權(quán)利對(duì)其轄區(qū)以外的其他場(chǎng)所進(jìn)行證據(jù)公證。第三，該公證書所附的消費(fèi)憑證顯示的名字不是被告，不能證明原告方在被告處消費(fèi)的事實(shí)。第四，經(jīng)核實(shí)，原告方提供的清單中僅有54首歌曲顯示“華特音樂”標(biāo)志。第五，對(duì)于補(bǔ)正公證書，一是原告已超過(guò)舉證期限；二是說(shuō)明原告提交的公證書存在錯(cuò)誤，不是有效的公證書；三是該補(bǔ)正公證書注明的時(shí)間與公證書同一天，但錯(cuò)誤是在第一次庭審結(jié)束后發(fā)現(xiàn)的，這說(shuō)明信陽(yáng)市大別山公證處隨意性較大，該公證書應(yīng)不能作為證據(jù)使用。對(duì)于第三組證據(jù)，質(zhì)證意見同第二組證據(jù)質(zhì)證意見。
被告周口糖果餐飲娛樂中心提交證據(jù)如下：
第一組證據(jù)：周口糖果餐飲娛樂中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照。以此證明：被告的營(yíng)業(yè)地址是周口市川匯區(qū)七一路與八一路交叉口，故原告方提交的證據(jù)所顯示的地點(diǎn)不是被告真正的營(yíng)運(yùn)場(chǎng)所。
第二組證據(jù)：湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院民事裁定書兩份。以此證明：原告不是著作權(quán)集體管理組織，不具備原告的訴訟主體資格。
對(duì)于被告周口糖果餐飲娛樂中心提交的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)第一組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議。原告所提供的公證書附有照片，可核實(shí)是否為被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。另外，針對(duì)公證書顯示的地址，可要求公證處進(jìn)行說(shuō)明。對(duì)于第二組證據(jù)：真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議，有證據(jù)證明原告有主體資格。
本院認(rèn)為
對(duì)于以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，關(guān)于原告提交的第一組證據(jù)，因被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的第二組證據(jù)，被告雖提出異議稱被告的地址書寫錯(cuò)誤，但根據(jù)公證書所附照片，能夠認(rèn)定該場(chǎng)所為被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。關(guān)于被告主張的信陽(yáng)市大別山公證處無(wú)權(quán)到其轄區(qū)以外的其他場(chǎng)所進(jìn)行公證的辯解理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第二十五條第一款：“自然人、法人或者其他組織申請(qǐng)辦理公證，可以向住所地、經(jīng)常居住地、行為地或者事實(shí)發(fā)生地的公正機(jī)構(gòu)提出。”故信陽(yáng)市卓楊法律咨詢有限公司作為申請(qǐng)人，其有權(quán)申請(qǐng)信陽(yáng)市大別山公證處予以公證。綜上，被告認(rèn)為該公證書不能作為本案定案依據(jù)的答辯理由不能成立。本院對(duì)此證據(jù)予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的第三組證據(jù)，被告雖質(zhì)證認(rèn)為該消費(fèi)票據(jù)顯示收款單位為羅沖，不能認(rèn)定是原告在被告處進(jìn)行了消費(fèi)。本院認(rèn)為該消費(fèi)小票是公證書的一部分，故對(duì)此證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于被告提交的第一組證據(jù)，對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。關(guān)于被告提交的第二組證據(jù)，對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。
經(jīng)庭審調(diào)查及原、被告的陳述，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2015年6月30日，華特國(guó)際音樂股份有限公司出具了一份《授權(quán)證明書》，載明：本公司，即華特國(guó)際音樂股份有限公司，依法授權(quán)福州大德文化傳播有限公司于授權(quán)期內(nèi)就本公司享有完整著作權(quán)的音樂及音樂電視作品（具體詳見所附作品清單）之復(fù)制、放映、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、獲取報(bào)酬等權(quán)利于中華人民共和國(guó)（不含香港特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)、澳門特別行政區(qū)）就卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)及卡拉OK點(diǎn)播設(shè)備制造或提供商（VOD）行業(yè)獨(dú)家行使如下專有權(quán)利：一、許可卡拉OK經(jīng)營(yíng)者：副職音樂電視作品（MV/MTV）并保存在其自用的存儲(chǔ)設(shè)備中，但其不得傳播或發(fā)行；放映以類似攝制電影方法穿鑿的音樂電視作品（MV/MTV）。二、許可或授權(quán)卡拉OK經(jīng)營(yíng)者或其他娛樂場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者按上述方式使用并向卡拉OK經(jīng)營(yíng)者收取費(fèi)用的權(quán)利，包括但不限于收取本授權(quán)證明書簽發(fā)前的所有應(yīng)當(dāng)支付給本公司的費(fèi)用。三、許可卡拉OK點(diǎn)播設(shè)備提供商（VOD）復(fù)制以安全的方式向卡拉OK經(jīng)營(yíng)者提供音樂電視作品（MV/MTV）。四、許可或授權(quán)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者或網(wǎng)絡(luò)用戶，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向卡拉OK經(jīng)營(yíng)者提供音樂電視作品（MV/MTV）；許可或授權(quán)卡拉OK經(jīng)營(yíng)者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供音樂電視作品。五、本授權(quán)證明書雖未列明，但為滿足卡拉OK經(jīng)營(yíng)者提供卡拉OK伴唱服務(wù)進(jìn)行復(fù)制、公開放映、傳播之授權(quán)所必需，且為本公司享有該等權(quán)利之權(quán)源得以授權(quán)予被授權(quán)人者，則該等權(quán)利亦屬本公司予被授權(quán)人之權(quán)利，除此之外任何其他之權(quán)利皆屬本公司所保留。六、自行確定代理人并通過(guò)代理人行使上述權(quán)利。七、在行使上述權(quán)利范圍內(nèi)，被授權(quán)人可以自己的名義向任何第三人主張權(quán)利的權(quán)利，包括但不限于民事訴訟、刑事告訴、及行政投訴等方式，并不限于向本授權(quán)書簽發(fā)前實(shí)施侵權(quán)行為的侵權(quán)人主張的權(quán)利。八、授權(quán)證明為證明被授權(quán)人已經(jīng)支付了授權(quán)期內(nèi)的全部款項(xiàng)，并確認(rèn)授權(quán)期間自2015年6月30日始至2018年6月30日止。
原告福州大德文化傳播有限公司提交的音樂作品出版物《華特流行經(jīng)典合輯》包裝盒上分別印有如下內(nèi)容:三辰影庫(kù)音像出版社，國(guó)權(quán)音字153-2016-0006，新出音進(jìn)字（2016）122號(hào)。背面標(biāo)注有版權(quán)聲明：本出版物內(nèi)音樂電視作品的全部著作權(quán)全部歸屬于華特國(guó)際音樂股份有限公司所有，未經(jīng)許可,均不得使用,違者必究；并標(biāo)注監(jiān)制為福州大德文化傳播有限公司。該合輯內(nèi)有光碟37張，歌曲清單1本。光碟上印有如下內(nèi)容：《華特流行經(jīng)典合輯》三辰影庫(kù)音像出版社，ISBN978-7-88074-795-9。本案所涉作品均收錄在上述《華特流行經(jīng)典合輯》中。
2017年12月10日，福州大德文化傳播有限公司的委托代理人信陽(yáng)市卓楊法律咨詢有限公司的法定代表人余瑞到信陽(yáng)市大別山公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。2017年12月16日下午，該公證處公證員高某、工作人員胡洋及申請(qǐng)人的委托代理人張明華來(lái)到位于周口市川匯區(qū)的一家門頭上顯示有“糖果KTV”字樣的娛樂場(chǎng)所內(nèi)，公證員高某、工作人員胡洋及申請(qǐng)人的委托代理人張明華以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)入該場(chǎng)所B08號(hào)包房進(jìn)行消費(fèi)。在包房?jī)?nèi)公證員工作人員胡洋對(duì)張明華自帶的用于攝像的JWD攝錄一體機(jī)及內(nèi)存卡進(jìn)行檢查，該設(shè)備無(wú)任何存儲(chǔ)內(nèi)容。在公證員高某、工作人員胡洋的監(jiān)督下，張明華對(duì)所點(diǎn)播的歌曲進(jìn)行了全程錄像。胡洋在相關(guān)的歌曲清單上作比對(duì)記錄錄。錄制結(jié)束后，攝錄一體機(jī)中的內(nèi)存卡交由工作人員胡洋保管。錄像內(nèi)容由公證處委托尹保成制成光盤及照片。公證處人員胡洋根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況及時(shí)整理了《歌曲清單》一份。張明華在本次消費(fèi)中索要了刷卡回執(zhí)單及發(fā)票，并對(duì)該場(chǎng)所門頭外景拍攝照片一張。以上事實(shí)有信陽(yáng)市大別山公證處出具（2017）信大證民字第2771號(hào)公證書予以確認(rèn)。
經(jīng)比對(duì)，公證封存光盤記錄的209首音樂電視作品中，除《情深似?！?、《心情書簽》、《憂愁淚?！啡滓魳冯娨曌髌吠?，其余206首與涉案權(quán)利光盤中的同名音樂電視作品相同（其中122首明確顯示有“華特國(guó)際”字樣）。對(duì)此原告沒有異議。
另查明，1、原告福州大德文化傳播有限公司為制止侵權(quán)行為支付合理費(fèi)用共計(jì)180元；2、原告福州大德文化傳播有限公司成立于2011年3月14日，類型為有限責(zé)任公司，住所地位于福州市鼓樓區(qū)屏西路110號(hào)“A-one運(yùn)動(dòng)公園”辦公樓四層，注冊(cè)資本為五十萬(wàn)元整，經(jīng)營(yíng)范圍包括：承辦設(shè)計(jì)、代理發(fā)布國(guó)內(nèi)各類廣告；企業(yè)形象策劃；版權(quán)代理服務(wù)；3、被告周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）成立于2010年4月7日，類型為個(gè)體工商戶，住所地位于河南省周口市川匯區(qū)七一路與八一路交叉口；經(jīng)營(yíng)范圍：KTV報(bào)減、酒水、食品、煙草、餐飲服務(wù)。4、2018年9月3日，河南省高級(jí)人民法院作出（2018）豫民終1235號(hào)民事裁定書，認(rèn)定原告福州大德文化傳播有限公司對(duì)涉案歌曲具有原告主體資格。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第四款及最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第二款規(guī)定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外”。本案中，福州大德文化傳播有限公司提供的《華特流行經(jīng)典合輯》音像制品為公開發(fā)行出版物，上述合輯表明涉案209首音樂電視作品的著作權(quán)屬于華特國(guó)際音樂股份有限公司。根據(jù)華特國(guó)際音樂股份有限公司與福州大德文化傳播有限公司簽訂的《授權(quán)證明書》，福州大德文化傳播有限公司有權(quán)行使涉案209首音樂電視作品的放映權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)，并有權(quán)以自己的名義對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）未經(jīng)許可，以營(yíng)利為目的在其經(jīng)營(yíng)的“典歌量販?zhǔn)終TV”放映除《情深似?！?、《心情書簽》、《憂愁淚海》三首歌曲以外其余涉案206首音樂電視作品，侵犯了福州大德文化傳播有限公司對(duì)該206首音樂電視作品的放映權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)，故福州大德文化傳播有限公司就該206首音樂電視作品請(qǐng)求周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）賠償2018年6月30日之前的損失的理由成立，本院予以支持。
關(guān)于賠償損失的數(shù)額?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。本案中，福州大德文化傳播有限公司支付的其他合理支出費(fèi)用共計(jì)180元屬于為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用，本院予以支持。福州大德文化傳播有限公司未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失及銀軒公司違法所得的數(shù)額，本院參考周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，使用涉案音樂作品的數(shù)量、方式、主觀過(guò)錯(cuò)，涉案作品的流行程度、點(diǎn)播情況，福州大德文化傳播有限公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的情節(jié)，又考慮到周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間及所處地理位置，以及福州大德文化傳播有限公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素，將賠償數(shù)額酌定為80000元。
關(guān)于福州大德文化傳播有限公司請(qǐng)求周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)華特國(guó)際音樂股份有限公司與福州大德文化傳播有限公司簽訂的《授權(quán)證明書》，福州大德文化傳播有限公司獲得的授權(quán)至2018年6月30日已經(jīng)截止，故原告福州大德文化傳播有限公司要求周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持，應(yīng)予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（十）項(xiàng)、第二款、第十一條第四款、第四十七條第一款第（七）項(xiàng)，第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告福州大德文化傳播有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)60000元；
二、駁回原告福州大德文化傳播有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3644元，由原告福州大德文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)1900元，被告周口糖果餐飲娛樂中心（糖果KTV）負(fù)擔(dān)1744元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。上訴于河南省高級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng) 謝新旭
審判員 張建松
審判員 朱發(fā)亮
二〇一八年九月二十八日
書記員 郭 曉
