審理法院：沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院
審判人員：吳松 劉波葛鈞
案號(hào)：（2019）遼01民終4570號(hào)
案件類(lèi)型：民事 裁定
審判日期：2019-05-10
案由：特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
上訴人沈陽(yáng)客來(lái)美客餐飲企業(yè)管理有限公司因與被上訴人鄭挺特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院（2018）遼0104民初11383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月20日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人沈陽(yáng)客來(lái)美客餐飲企業(yè)管理有限公司與被上訴人鄭挺于2018年6月29日簽訂《客來(lái)美客火鍋燒烤超市加盟合同》，合同約定上訴人依法獨(dú)自享有沈陽(yáng)客來(lái)美客餐飲企業(yè)管理有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用經(jīng)營(yíng)權(quán)，在上訴人向被上訴人出具經(jīng)營(yíng)授權(quán)委托書(shū)后，被上訴人鄭挺才享有連鎖經(jīng)營(yíng)權(quán)，上訴人不定期到被上訴人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)被上訴人進(jìn)行監(jiān)管，包括產(chǎn)品質(zhì)量、銷(xiāo)售價(jià)格、企業(yè)信譽(yù)、服務(wù)理念等，被上訴人經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品須全部從上訴人進(jìn)貨，并繳納一萬(wàn)元抵押金，如發(fā)現(xiàn)被上訴人有其他貨源，扣除全部抵押金并收回加盟授權(quán)委托書(shū)并終止加盟合同，合同期限從2018年6月29日至2019年6月28日，合同簽訂后鄭挺向上訴人繳納了加盟費(fèi)2萬(wàn)元。雙方形成特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，本案為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。根據(jù)最高人民法院法發(fā)[2010]5號(hào)《關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第一、二項(xiàng)的規(guī)定，除經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院以外，其余基層人民法院均不能管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件；沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院不屬于最高人民法院指定的具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院，故沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院對(duì)鄭挺與沈陽(yáng)客來(lái)美客餐飲企業(yè)管理有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案無(wú)管轄權(quán)，其受理本案違反了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄的規(guī)定。本案應(yīng)移送有管轄權(quán)的法院予以審理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院（2018）遼0104民初11383號(hào)民事判決；
二、移送有管轄權(quán)的法院審理。
上訴人沈陽(yáng)客來(lái)美客餐飲企業(yè)管理有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)359元予以退回。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 吳 松
審 判 員 劉 波
審 判 員 葛 鈞
二〇一九年五月十日
法官助理 張加磊
書(shū) 記 員 高秀麗
