審理法院：安徽省高級人民法院
審判人員：張紅柳 夏傳國谷瑩
案號：（2019）皖民轄終104號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-11-06
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
審理經(jīng)過
上訴人山東權(quán)科生物技術(shù)有限公司因與被上訴人王利娟特許經(jīng)營合同糾紛一案，不服安徽省黃山市中級人民法院作出的(2019)皖10民初61號民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人訴稱
山東權(quán)科生物技術(shù)有限公司上訴稱，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件管轄的相關(guān)規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件，由被告所在地或合同履行地人民法院管轄。雖案涉合同有“協(xié)商不成任何一方均有權(quán)向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟”的約定，但該約定并未明確黃山市相關(guān)基層人民法院為管轄法院，屬約定不明。依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地即山東權(quán)科生物技術(shù)有限公司所在地人民法院管轄。請求二審依法撤銷一審裁定，將本案移送至濟(jì)南市中級人民法院或濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》（法發(fā)〔2010〕5號）第二條的規(guī)定，高級人民法院管轄以外的第一審知識產(chǎn)權(quán)案件，除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的，均由中級人民法院管轄。本案屬知識產(chǎn)權(quán)案件，因黃山市轄區(qū)的基層人民法院無知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)，其轄區(qū)內(nèi)的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件應(yīng)當(dāng)由安徽省黃山市中級人民法院管轄。案涉《權(quán)科青少年視力服務(wù)連鎖機(jī)構(gòu)加盟協(xié)議》第十一條“協(xié)商不成任何一方均有權(quán)向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟”的約定，不違反管轄的法律規(guī)定，且能夠確定管轄法院，合法有效。王利娟居住地位于安徽省黃山市，安徽省黃山市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，山東權(quán)科生物技術(shù)有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長 張紅柳
審判員 夏傳國
審判員 谷 瑩
二〇一九年十一月六日
法官助理謝娟
書記員付麗
