山東某房地產(chǎn)公司與江西某建設(shè)公司執(zhí)行復(fù)議案-執(zhí)行內(nèi)容不明確的處理規(guī)則
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-202-043
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/建設(shè)工程施工合同/執(zhí)行內(nèi)容不明確
基本案情
山東某房地產(chǎn)公司與江西某建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同一案，山東省威海市中級(jí)人民法院作出（2019）魯10民初150號(hào)民事判決：江西某建設(shè)公司于判決生效后三十日內(nèi)向山東某房地產(chǎn)公司交付竣工資料并協(xié)助辦理工程竣工驗(yàn)收手續(xù)。判決發(fā)生法律效力后，經(jīng)山東某房地產(chǎn)公司申請(qǐng)，威海市中級(jí)人民法院于2020年8月7日立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中，山東某房地產(chǎn)公司申請(qǐng)執(zhí)行的事項(xiàng)為江西某建設(shè)公司于判決生效后三十日內(nèi)交付竣工資料并協(xié)助辦理工程竣工驗(yàn)收手續(xù)。但（2019）魯10民初150號(hào)民事判決關(guān)于該判項(xiàng)的內(nèi)容并不明確，威海市中級(jí)人民法院多次組織雙方當(dāng)事人協(xié)商，雙方不能就交付驗(yàn)收資料的名稱、數(shù)量等達(dá)成一致意見。
威海市中級(jí)人民法院認(rèn)為，申請(qǐng)執(zhí)行人山東某房地產(chǎn)公司申請(qǐng)執(zhí)行的（2019）魯10民初150號(hào)民事判決書主文確定的交付竣工資料的名稱、數(shù)量等執(zhí)行內(nèi)容不明確，遂于2020年12月29日作出（2020）魯10執(zhí)412號(hào)執(zhí)行裁定，駁回山東某房地產(chǎn)公司的執(zhí)行申請(qǐng)。山東某房地產(chǎn)公司不服，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。山東省高級(jí)人民法院于2021年7月10日作出（2021）魯執(zhí)復(fù)議160號(hào)執(zhí)行裁定，撤銷威海市中級(jí)人民法院（2020）魯10執(zhí)412號(hào)執(zhí)行裁定。
裁判理由
威海市中級(jí)人民法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)判決第二條確定的交付竣工資料的名稱、數(shù)量等執(zhí)行內(nèi)容不明確，雖然在執(zhí)行過程中做了一定的工作，多次組織當(dāng)事人協(xié)商，但執(zhí)行部門沒有按照《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見》的規(guī)定征詢審判部門的意見，直接裁定駁回當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，予以糾正。故法院依法作出如上裁判。
法院生效裁判認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百六十三條規(guī)定“當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一）權(quán)利義務(wù)主體明確；(二）給付內(nèi)容明確……”《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見》第十一條規(guī)定，法律文書主文應(yīng)當(dāng)明確具體：……（2）交付特定標(biāo)的物的，應(yīng)當(dāng)明確特定物的名稱、數(shù)量、具體特征等特定信息，以及交付時(shí)間、方式等;……（9）當(dāng)事人之間互負(fù)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)明確履行順序。對(duì)前款規(guī)定中財(cái)產(chǎn)數(shù)量較多的，可以在法律文書后另附清單。第十五條規(guī)定，執(zhí)行機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)本院作出的生效法律文書執(zhí)行內(nèi)容不明確的，應(yīng)書面征詢審判部門的意見。審判部門應(yīng)在15日內(nèi)作出書面答復(fù)或者裁定予以補(bǔ)正。審判部門未及時(shí)答復(fù)或者不予答復(fù)的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可層報(bào)院長(zhǎng)督促審判部門答復(fù)。根據(jù)上述規(guī)定，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)執(zhí)行內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)書面征詢審判部門的意見。
裁判要旨
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)執(zhí)行內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)書面征詢審判部門的意見。未經(jīng)書面征詢審判部門意見即裁定駁回執(zhí)行申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為執(zhí)行程序不當(dāng)。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào),2020年修正）第463條
《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見》（法發(fā)〔2018〕9號(hào)）第11條、第15條
執(zhí)行實(shí)施：山東省威海市中級(jí)人民法院（2020）魯10執(zhí)412號(hào)執(zhí)行裁定（2020年12月29日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省高級(jí)人民法院（2021）魯執(zhí)復(fù)160號(hào)執(zhí)行裁定（2021年7月10日）
