王某與某某公司執(zhí)行監(jiān)督案-被執(zhí)行人一方正在按照執(zhí)行和解協(xié)議約定履行義務(wù)的，不應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-203-015
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/執(zhí)行和解/恢復(fù)執(zhí)行
基本案情
王某與某某公司買賣合同糾紛一案，寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院（以下簡稱銀川中院）于2015年10月30日作出（2014）銀民商初字第112號民事判決，判令：一、被告某某公司于該判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某支付蘭炭款3286963.3元并支付相應(yīng)的違約金（其中從2012年10月17日至2014年10月9日的違約金為1476650元；2014年10月10日以后的違約金以3286963.3元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款基準利率5.6%的四倍計算至該判決確定的給付之日止）；二、被告某某公司于該判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某支付焦炭款21417元并支付相應(yīng)的違約金（其中從2012年10月17日至2014年10月9日的違約金為2405元；2014年10月10日以后的違約金以21417元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款基準利率5.6%的四倍計算至該判決確定的給付之日止）。一審案件受理費46261元，保全費5000元，合計51261元，由被告某某公司負擔。該判決送達后，某某公司不服向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級人民法院（以下簡稱寧夏高院）提起上訴。該院經(jīng)審理于2016年8月2日作出（2016）寧民終160號民事判決：駁回上訴，維持原判。
執(zhí)行過程中，銀川中院于2016年1月27日依法從被執(zhí)行人銀行賬戶扣劃1033100元。因被執(zhí)行人未完全履行付款義務(wù)，該院于2017年2月21日作出（2015）銀執(zhí)字第371號執(zhí)行決定書，將被執(zhí)行人某某公司（法定代表人劉某）納入失信被執(zhí)行人名單。其后，雙方當事人經(jīng)銀川中院主持達成執(zhí)行和解協(xié)議，明確約定分期履行的執(zhí)行款項數(shù)額及付款期限。協(xié)議簽訂后，某某公司分別于2017年10月16日、11月16日、12月8日向該院執(zhí)行賬戶打款130萬元、150萬元和100萬元。王某分別于2017年10月18日、11月20日和2018年6月7日領(lǐng)取上述全部款項。因被執(zhí)行人前兩筆款項未按和解協(xié)議約定時間如期支付，王某于2017年11月16日向銀川中院申請恢復(fù)對原生效法律文書的強制執(zhí)行。銀川中院于2019年5月5日作出（2015）銀執(zhí)字第371號通知書，通知被執(zhí)行人某某公司繼續(xù)支付原判決剩余未付款項及相應(yīng)利息。某某公司為此提出執(zhí)行異議，認為其已按照和解協(xié)議履行，該案應(yīng)視為執(zhí)行完畢。
銀川中院于2020年5月19日作出（2020）寧01執(zhí)異25號執(zhí)行裁定，裁定駁回某某公司的異議請求。某某公司不服，向?qū)幭母咴荷暾垙?fù)議，寧夏高院于2020年7月20日作出（2020）寧執(zhí)復(fù)22號執(zhí)行裁定，裁定撤銷了銀川中院異議裁定和銀川中院于2019年5月5日作出的（2015）銀執(zhí)字第371號通知書。王某不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2021年7月20日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)40號執(zhí)行裁定，裁定駁回王某的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案焦點有二：
第一，關(guān)于是否應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書問題。根據(jù)寧夏兩級法院查明的事實，該案申請執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人某某公司在執(zhí)行過程中經(jīng)法院主持達成執(zhí)行和解協(xié)議，明確約定了執(zhí)行款項數(shù)額及付款期限，被執(zhí)行人某某公司分別于2017年10月16日、2017年11月16日、2017年12月8日向銀川中院執(zhí)行賬戶打款130萬元、150萬元和100萬元，共計380萬元。王某分別于2017年10月18日、2017年11月20日、2018年6月7日領(lǐng)取上述款項。其中，前兩筆遲延履行七日，最后一筆提前一日履行。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，適用民事訴訟法第二百三十九條（現(xiàn)為第二百五十條）申請執(zhí)行期間的規(guī)定。當事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議的，申請恢復(fù)執(zhí)行期間自執(zhí)行和解協(xié)議約定履行期間的最后一日起計算”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人一方不履行執(zhí)行和解協(xié)議為由申請恢復(fù)執(zhí)行，人民法院經(jīng)審查，理由成立的，裁定恢復(fù)執(zhí)行，有下列情形之一的，裁定不予恢復(fù)執(zhí)行：（一）執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢后，申請恢復(fù)執(zhí)行的；（二）執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，但符合合同法第一百零八條規(guī)定情形的除外；（三）被執(zhí)行人一方正在按照執(zhí)行和解協(xié)議約定履行義務(wù)的......”。根據(jù)上述規(guī)定，申請執(zhí)行人王某于2017年11月16日向銀川中院申請恢復(fù)執(zhí)行時，和解協(xié)議約定的最后一筆款項的履行期限尚未屆至，王某申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書的請求不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予恢復(fù)執(zhí)行。銀川中院于2019年5月5日作出（2015）銀執(zhí)字第371號通知書，通知某某公司繼續(xù)履行原判決確定的付款義務(wù)，此時被執(zhí)行人某某公司已將全部款項打入指定賬戶，申請執(zhí)行人也已領(lǐng)取全部款項，綜合來看被執(zhí)行人并未“不履行該和解協(xié)議”，應(yīng)視為該和解協(xié)議已全部履行完畢，不應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢，申請執(zhí)行人因被執(zhí)行人遲延履行、瑕疵履行遭受損害的，可以向執(zhí)行法院另行提起訴訟。對于被執(zhí)行人遲延履行所造成的損害，申請執(zhí)行人可通過訴訟等其他法定方式另行主張權(quán)利。
第二，關(guān)于寧夏高院復(fù)議裁定是否超出其權(quán)限范圍問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定，上一級人民法院對不服異議裁定的復(fù)議申請審查后，異議裁定認定事實錯誤，或者適用法律錯誤，結(jié)果應(yīng)予糾正的，裁定撤銷或者變更異議裁定；裁定撤銷或者變更異議裁定且執(zhí)行行為可撤銷、變更的，應(yīng)當同時撤銷或者變更該裁定維持的執(zhí)行行為。寧夏高院復(fù)議裁定以適用法律錯誤撤銷了銀川中院異議裁定，并據(jù)此同時撤銷該異議裁定維持的執(zhí)行行為，并無不當。
裁判要旨
申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中經(jīng)法院主持達成執(zhí)行和解協(xié)議，明確約定分期履行的執(zhí)行款項數(shù)額及付款期限，雖前兩筆遲延履行，但仍在和解協(xié)議約定的最后一筆款項的履行期限尚未屆至?xí)r，申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院申請恢復(fù)執(zhí)行，其申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書的請求不符合法律規(guī)定，應(yīng)不予恢復(fù)執(zhí)行。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第10條、第11條、第15條
執(zhí)行異議：寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院（2020）寧01執(zhí)異25號執(zhí)行裁定（2020年5月19日）
執(zhí)行復(fù)議：寧夏回族自治區(qū)高級人民法院（2020）寧執(zhí)復(fù)22號執(zhí)行裁定（2020年7月20日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)40號執(zhí)行裁定（2021年7月20日）
