廈門某投資公司執(zhí)行復(fù)議案-終結(jié)本次執(zhí)行程序后對(duì)于第三人變更申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，應(yīng)予受理審查
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-17-5-202-016
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/終結(jié)執(zhí)行/終結(jié)本次執(zhí)行程序/變更追加/主體資格
基本案情
天津市高級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱天津高院）在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人甲銀行與被執(zhí)行人乙公司、丙公司借款合同糾紛一案中，于2003年8月28日裁定（1998）高經(jīng)一初字第45號(hào)民事判決終結(jié)執(zhí)行，主要事由是，被執(zhí)行人乙公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被工商行政部門吊銷，其上級(jí)主管單位丙公司已撤銷，均無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人，本案不具備執(zhí)行條件。此后，廈門某投資公司以案涉?zhèn)鶛?quán)受讓人身份，向天津高院申請(qǐng)變更其為本案申請(qǐng)執(zhí)行人。
天津市高級(jí)人民法院于2021年3月17日作出（2021）津執(zhí)異34號(hào)執(zhí)行裁定，以相關(guān)執(zhí)行案件尚處于執(zhí)行終結(jié)狀態(tài)，廈門某投資公司變更申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件為由，裁定駁回其變更申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)。廈門某投資公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)復(fù)議。最高人民法院于2021年9月30日作出（2021）最高法執(zhí)復(fù)60號(hào)執(zhí)行裁定，撤銷天津市高級(jí)人民法院異議裁定，指令該院依法審查。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，在天津高院裁定（1998）高經(jīng)一初字第45號(hào)民事判決終結(jié)執(zhí)行的情形下，廈門某投資公司申請(qǐng)變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人是否符合執(zhí)行異議案件受理?xiàng)l件。
首先，根據(jù)本案原審已查明的事實(shí)，天津高院于2003年8月28日依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（1991年4月9日起施行）第二百三十五條第六項(xiàng)規(guī)定作出（2002）高執(zhí)字第64號(hào)民事裁定，裁定該院（1998）高經(jīng)一初字第45號(hào)民事判決終結(jié)執(zhí)行，主要事由是“乙公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被工商行政部門吊銷，其上級(jí)主管單位丙公司已撤銷，均無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人，本案不具備執(zhí)行條件。”亦即（2002）高執(zhí)字第64號(hào)民事裁定是基于乙公司等被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行等原因而終結(jié)執(zhí)行，實(shí)際屬于終結(jié)本次執(zhí)行程序的范疇。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第十六條第二款關(guān)于“終結(jié)本次執(zhí)行程序后，當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人，符合法定情形的，人民法院應(yīng)予支持。變更、追加被執(zhí)行人后，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持”，以及《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條關(guān)于“申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書(shū)確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書(shū)面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，在終結(jié)本次執(zhí)行程序期間，當(dāng)事人、利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人，符合法定情形的，人民法院應(yīng)予支持。天津高院認(rèn)為本案尚處于執(zhí)行終結(jié)狀態(tài)，廈門某投資公司申請(qǐng)變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人不符合受理?xiàng)l件，屬于錯(cuò)誤理解和適用相關(guān)法律、司法解釋等規(guī)定，該院予以糾正。
其次，廈門某投資公司申請(qǐng)變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人，主要理由在于其已合法受讓天津高院（1998）高經(jīng)一初字第45號(hào)民事判決確定的債權(quán)，且明確該債權(quán)歷經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)讓其方才受讓?；诖?，在本案符合受理?xiàng)l件的情形下，審查判斷廈門某投資公司申請(qǐng)變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人是否符合法定條件，應(yīng)聚焦于其是否已依法受讓（1998）高經(jīng)一初字第45號(hào)民事判決確定的債權(quán)，如符合該等條件，且滿足原申請(qǐng)執(zhí)行人書(shū)面認(rèn)可的條件，可依法將其變更為申請(qǐng)執(zhí)行人，如不符合前述條件，則可依法裁定駁回其申請(qǐng)。而對(duì)于該基本事實(shí)，天津高院未予查明，屬認(rèn)定案件基本事實(shí)不清。
裁判要旨
在終結(jié)本次執(zhí)行程序制度確立之前，執(zhí)行案件因被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行等原因而終結(jié)執(zhí)行，實(shí)際屬于終結(jié)本次執(zhí)行程序的范疇。根據(jù)法律規(guī)定，在終結(jié)本次執(zhí)行程序后，當(dāng)事人、利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人，符合法定情形的，人民法院應(yīng)予支持。執(zhí)行法院以執(zhí)行案件終結(jié)執(zhí)行為由，認(rèn)為第三人變更申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)應(yīng)不予受理，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第16條
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第9條
執(zhí)行異議：天津市高級(jí)人民法院（2021）津執(zhí)異34號(hào)執(zhí)行裁定（2021年3月17日）
執(zhí)行復(fù)議：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)復(fù)60號(hào)執(zhí)行裁定（2021年9月30日）
