王某與楊某慧執(zhí)行復(fù)議案-公司未經(jīng)依法清算，注銷時(shí)股東對(duì)未了債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任作出保結(jié)承諾的，應(yīng)追加為被執(zhí)行人
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-202-027
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/變更追加被執(zhí)行人/依法清算/第三人承諾
基本案情
楊某慧訴上海某某電子印章安全認(rèn)證有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海某某公司）、劉某欠款糾紛一案，上海市黃浦區(qū)人民法院于2010年1月21日作出（2009）黃民二（商）初字第4684號(hào)民事判決，判令：一、上海某某公司、劉某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)給付楊某慧475604.58元；二、駁回楊某慧其余訴請(qǐng)。案件受理費(fèi)8434元，由上海某某公司、劉某共同負(fù)擔(dān)。判決生效后，上海某某公司未按生效判決確定的義務(wù)履行，權(quán)利人楊某慧向上海市黃浦區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。由于被執(zhí)行人上海某某公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不明，名下無(wú)其他可供執(zhí)行的銀行存款、證券、車輛等財(cái)產(chǎn)，上海市黃浦區(qū)人民法院于2010年10月18日作出（2010）黃執(zhí)字第2709號(hào)執(zhí)行裁定，裁定該院（2009）黃民二（商）初字第4684號(hào)民事判決的本次執(zhí)行程序終結(jié)。申請(qǐng)人楊某慧經(jīng)工商查詢得知，被執(zhí)行人上海某某公司在注銷登記時(shí)向工商局提交的清算報(bào)告明確寫明：“股東會(huì)確認(rèn)上述清算報(bào)告，股東承諾：公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔(dān)責(zé)任?！币虮粓?zhí)行人上海某某公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在注銷時(shí)股東承諾對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，故申請(qǐng)人楊某慧提出追加被執(zhí)行人上海某某公司股東王某為（2010）黃執(zhí)字第2709號(hào)執(zhí)行案件被執(zhí)行人的申請(qǐng)。
經(jīng)查，2013年10月28日，被執(zhí)行人上海某某公司股東會(huì)決議作出解散公司的決定，并成立清算組。同年12月16日，上海某某公司清算組作出《注銷清算報(bào)告》，載明：“一、清算過程：1.因市場(chǎng)變化而無(wú)法發(fā)展業(yè)務(wù)，經(jīng)公司股東會(huì)決定，解散公司。清算組成員為劉某、王某宜擔(dān)任，劉某為清算組負(fù)責(zé)人。2.清算組已在成立之日起十日內(nèi)通知了所有債權(quán)人，并于2013年10月30日在報(bào)紙上刊登了注銷報(bào)告。3.清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，制定了清算方案,并報(bào)請(qǐng)股東會(huì)確認(rèn)。二、清算結(jié)果：1.清算組按制定的清算方案處置公司財(cái)產(chǎn)，并按法律規(guī)定的清償程序進(jìn)行清償。……3.公司債務(wù)已全部清償。4.公司財(cái)產(chǎn)已處置完畢。……股東會(huì)確認(rèn)上述清算報(bào)告，股東承諾：公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔(dān)責(zé)任。王某、劉某在股東簽字、蓋章處簽名。上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局檔案機(jī)讀材料反映，被執(zhí)行人上海某某公司于2014年1月3日注銷。
上海市黃浦區(qū)人民法院于2020年12月25日作出（2020）滬0101執(zhí)異182號(hào)執(zhí)行裁定，裁定追加被申請(qǐng)人王某為（2010）黃執(zhí)字第2709號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，并對(duì)（2010）黃執(zhí)字第2709號(hào)執(zhí)行案件中尚未向申請(qǐng)執(zhí)行人楊某慧履行的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。王某不服上述裁定，申請(qǐng)復(fù)議。上海市第二中級(jí)人民法院于2021年11月18日作出（2021）滬02執(zhí)復(fù)277號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回王某的復(fù)議申請(qǐng)，維持上海市黃浦區(qū)人民法院（2020）滬0101執(zhí)異182號(hào)異議裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：第一，上海某某公司在辦理注銷登記前是否經(jīng)過“依法清算”；第二，王某作為上海某某公司股東，在注銷時(shí)向工商局提交的清算報(bào)告中所作的股東承諾是否屬于《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十三條所述的“第三人書面承諾”。
上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)，第三人書面承諾對(duì)被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。王某作為上海某某公司的股東，在明知或應(yīng)知上海某某公司有執(zhí)行案件尚未了結(jié)，且未告知執(zhí)行法院的情況下，自行辦理公司注銷登記，屬于未經(jīng)依法清算。王某在明知或應(yīng)知上述情況下仍作出公司債務(wù)已經(jīng)清償完畢并愿意承擔(dān)責(zé)任的保結(jié)承諾，故王某應(yīng)當(dāng)對(duì)上海某某公司未了債務(wù)在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
二審法院亦認(rèn)為，根據(jù)上海某某公司的《注銷清算報(bào)告》，股東承諾公司債務(wù)已經(jīng)清償完畢，但本案楊某慧的債權(quán)尚未清償，難以說明某公司依法進(jìn)行了清算。王某作為上海某某公司的股東，在公司辦理清算注銷程序時(shí)承諾并簽字確認(rèn)，公司債務(wù)已經(jīng)清償完畢，若有未了事宜，愿意承擔(dān)責(zé)任，表明其愿意對(duì)某公司可能存在的未了債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。故上海市黃浦區(qū)人民法院依楊某慧申請(qǐng)，追加王某為被執(zhí)行人，符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十三條的情形。
裁判要旨
股東在注銷公司時(shí)向工商管理部門提交的《注銷清算報(bào)告》等相關(guān)材料上作出的“公司債務(wù)已清償完畢，若有未了事宜，股東愿意承擔(dān)責(zé)任”的承諾，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)公司注銷時(shí)未了債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的保結(jié)承諾，屬于《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定的“第三人書面承諾對(duì)被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任”的情形。在公司未能清償執(zhí)行債務(wù)且公司注銷時(shí)未經(jīng)依法清算的情況下，可以追加作為保結(jié)責(zé)任人的股東為被執(zhí)行人。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第23條
執(zhí)行異議：上海市黃浦區(qū)人民法院（2020）滬0101執(zhí)異182號(hào)執(zhí)行裁定（2020年12月25日）
執(zhí)行復(fù)議：上海市第二中級(jí)人民法院（2021）滬02執(zhí)復(fù)277號(hào)執(zhí)行裁定（2021年11月18日）
