林某與耒陽(yáng)市某某公司執(zhí)行監(jiān)督案-對(duì)被執(zhí)行人在執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后已履行的金額，恢復(fù)執(zhí)行后在執(zhí)行款中予以扣除時(shí)，當(dāng)事人沒(méi)有具體約定的，按民法債權(quán)抵充清償順序計(jì)算
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-17-5-203-017
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/執(zhí)行和解/恢復(fù)執(zhí)行/清償主債務(wù)/本金
基本案情
原告林某訴被告耒陽(yáng)市某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱衡陽(yáng)中院）于2014年12月29日作出（2012）衡中法民一初字第4號(hào)民事判決：一、被告耒陽(yáng)市某某公司支付原告林某工程款1183571.75元以及該款從2010年4月12日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息；二、被告耒陽(yáng)市某某公司支付原告林某優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)勵(lì)款48040.58元；三、被告耒陽(yáng)市某某公司支付原告林某質(zhì)保金240193.28元以及該款從2010年2月6日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。林某和耒陽(yáng)市某某公司均不服該判決，上訴至湖南省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱湖南高院）。湖南高院于2015年5月29日作出（2015）湘高法民一終字第117號(hào)民事判決：一、維持衡陽(yáng)中院（2012）衡中法民一初字第4號(hào)民事判決；二、耒陽(yáng)市某某公司支付林某質(zhì)保金48040.58元，并自2015年3月16日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息至付清之日止。一審案件受理費(fèi)36168元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，司法鑒定費(fèi)120000元，合計(jì)161168元，由林某負(fù)擔(dān)66888元，耒陽(yáng)市某某公司負(fù)擔(dān)94280元。二審案件受理費(fèi)37511元，由林某負(fù)擔(dān)15568元，耒陽(yáng)市某某公司負(fù)擔(dān)21943元。
2014年12月18日，衡陽(yáng)中院又作出（2012）衡中法民一初字第10號(hào)民事判決：“一、被告耒陽(yáng)市某某公司支付原告林某工程款2445984.54元以及該款從2011年8月2日至付清之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息；二、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求”。林某和耒陽(yáng)市某某公司均不服該判決，上訴至湖南高院。湖南高院于2015年5月29日作出（2015）湘高法民一終字第118號(hào)民事判決：“一、維持衡陽(yáng)中院（2012）衡中法民一初字第10號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、變更衡陽(yáng)中院（2012）衡中法民一初字第10號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：耒陽(yáng)市某某公司支付林某工程款2402150元并承擔(dān)相應(yīng)利息至付清之日止，其中2182975元自2011年8月2日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算利息，131505元自2011年8月22日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算利息，87670元自2013年8月22日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算利息。一審案件受理費(fèi)40488元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，司法鑒定費(fèi)100000元，合計(jì)145488元，由林某負(fù)擔(dān)62493元，耒陽(yáng)市某某公司負(fù)擔(dān)82995元。二審案件受理費(fèi)38933元，由林某負(fù)擔(dān)16923元，耒陽(yáng)市某某公司負(fù)擔(dān)22210元”。
上述二案進(jìn)入到執(zhí)行程序后，衡陽(yáng)中院作出（2018）湘04執(zhí)恢1號(hào)結(jié)算通知書(shū)，耒陽(yáng)市某某公司以該公司于執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后支付的280萬(wàn)元，應(yīng)先償還工程款本金，結(jié)算通知書(shū)將該280萬(wàn)元先抵扣執(zhí)行費(fèi)和利息錯(cuò)誤等為由，向衡陽(yáng)中院提出異議。
衡陽(yáng)中院查明，關(guān)于原告林某訴被告耒陽(yáng)市某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛二案，判決生效后，因耒陽(yáng)市某某公司未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，林某向衡陽(yáng)中院申請(qǐng)執(zhí)行，該院以（2015）衡中法執(zhí)字第151號(hào)、第152號(hào)立案執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，林某與耒陽(yáng)市某某公司于2015年9月16日達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，于同年12月13日達(dá)成《執(zhí)行和解補(bǔ)充協(xié)議》，于2016年4月10日又達(dá)成《執(zhí)行和解補(bǔ)充協(xié)議》。耒陽(yáng)市某某公司于2015年9月16日至12月30日向林某支付280萬(wàn)元。因耒陽(yáng)市某某公司未按照和解協(xié)議全部履行，林某于2017年12月20日向衡陽(yáng)中院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，該院于2018年1月16日以（2018）湘04執(zhí)恢1號(hào)立案恢復(fù)執(zhí)行。2018年8月20日，衡陽(yáng)中院作出（2018）湘04執(zhí)恢1號(hào)執(zhí)行裁定：繼續(xù)查封耒陽(yáng)市某某公司名下房產(chǎn)。上述查封房產(chǎn)經(jīng)評(píng)估和網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)拍賣，于2018年9月14日以8117704元的價(jià)格成交。2019年7月23日，衡陽(yáng)中院作出（2018）湘04執(zhí)恢1號(hào)結(jié)算通知書(shū)，載明：“衡陽(yáng)中院根據(jù)判決書(shū)、雙方當(dāng)事人的執(zhí)行和解協(xié)議、相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算結(jié)果如下：截至拍賣成交之日止（2018年9月14日），該案執(zhí)行款總額為4573802.59元，執(zhí)行費(fèi)為48138.03元……”。
衡陽(yáng)中院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中并未約定債務(wù)清償?shù)捻樞?，故?yīng)當(dāng)按照先清償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，再清償利息，最后清償主債務(wù)的順序進(jìn)行。結(jié)算通知書(shū)按照該順序?qū)︸珀?yáng)市某某公司于2015年9月16日至12月30日支付的280萬(wàn)元進(jìn)行清償符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。衡陽(yáng)中院于2019年11月13日作出（2019）湘04執(zhí)異99號(hào)執(zhí)行裁定，該裁定并未采納耒陽(yáng)市某某公司上述異議理由。耒陽(yáng)市某某公司遂向湖南高院申請(qǐng)復(fù)議，湖南高院于2020年2月28日作出（2019）湘執(zhí)復(fù)280號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回耒陽(yáng)市某某公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持衡陽(yáng)中院（2019）湘04執(zhí)異99號(hào)執(zhí)行裁定。耒陽(yáng)市某某公司不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2021年12月20日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)161號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回耒陽(yáng)市某某公司的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為，耒陽(yáng)市某某公司在執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后已履行的280萬(wàn)元，依法是否應(yīng)先清償工程款本金。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百六十七條的規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人林某與被執(zhí)行人耒陽(yáng)市某某公司在執(zhí)行過(guò)程中多次協(xié)商達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，因耒陽(yáng)市某某公司未完全履行上述執(zhí)行和解協(xié)議，林某遂向衡陽(yáng)中院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。對(duì)于耒陽(yáng)市某某公司在執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后已履行的280萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)在恢復(fù)執(zhí)行后的執(zhí)行款中予以扣除。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，在執(zhí)行款不足以清償全部債務(wù)時(shí)，就生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)與遲延履行利息的清償順序而言，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)，如果有剩余再清償遲延履行利息。在清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)時(shí)，若執(zhí)行款尚不足以支付全部金錢(qián)債務(wù)，則應(yīng)按照一般民法債權(quán)抵充順序原則進(jìn)行支付，即先清償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，再清償利息，最后清償主債務(wù)。本案中，執(zhí)行法院恢復(fù)執(zhí)行的是生效判決確定的金錢(qián)債務(wù)，案涉執(zhí)行和解協(xié)議是否約定債務(wù)清償順序?qū)鄢⒂?jì)算執(zhí)行款不造成影響。因此，執(zhí)行法院在恢復(fù)執(zhí)行后，依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，按照上述法定清償順序?qū)︸珀?yáng)市某某公司在執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后所支付的280萬(wàn)元予以扣除并計(jì)算剩余執(zhí)行款，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
裁判要旨
被執(zhí)行人在執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后已履行的金額，應(yīng)當(dāng)在恢復(fù)執(zhí)行后的執(zhí)行款中予以扣除。在執(zhí)行款不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)，如果有剩余再清償遲延履行利息。在清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)時(shí)，若執(zhí)行款尚不足以支付全部金錢(qián)債務(wù)，且當(dāng)事人對(duì)清償順序沒(méi)有約定的，則應(yīng)按照一般民法債權(quán)抵充順序原則進(jìn)行支付，即先清償實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，再清償利息，最后清償主債務(wù)。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第465條（本案適用的是2020年12月23日修正的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第467條）
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第4條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第21條
執(zhí)行異議：湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2019）湘04執(zhí)異99號(hào)執(zhí)行裁定（2019年11月13日）
執(zhí)行復(fù)議：湖南省高級(jí)人民法院（2019）湘執(zhí)復(fù)280號(hào)執(zhí)行裁定（2020年2月28日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)161號(hào)（2021年12月20日）
