陜西某公司與張某執(zhí)行監(jiān)督案-執(zhí)行程序中當事人行使抵銷權，抵銷意思表示到達對方時即生效
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-203-056
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/建設工程合同/執(zhí)行程序/到期債權債務/意思表示/抵銷
基本案情
根據陜西省高級人民法院（簡稱陜西高院）作出的兩份不同二審民事判決，陜西某公司與張某互負到期債權債務，因張某未履行生效判決確定的義務，陜西某公司作為債權人向陜西省漢中市中級人民法院（簡稱漢中中院）申請強制執(zhí)行，該院立案執(zhí)行。而張某作為債權人的案件，其尚未向法院申請強制執(zhí)行。漢中中院執(zhí)行期間，陜西某公司作為申請執(zhí)行人向該院申請將其與張某互負的到期債權債務部分抵銷，該院裁定準予抵銷，抵銷申請書已送達張某。張某不服，向漢中中院提出執(zhí)行異議，請求撤銷抵銷裁定。漢中中院于2021年3月15日作出（2021）陜07執(zhí)異7號執(zhí)行裁定，認為本案中陜西某公司作為申請執(zhí)行人，張某作為被執(zhí)行人，陜西某公司主動提出以其本案部分債權抵銷另案對張某所負債務，即可實現生效法律文書確定的義務，因此，雙方當事人互負債務抵銷符合法律規(guī)定，裁定駁回張某的異議請求。張某不服，向陜西高院申請復議，該院于2021年4月22日作出（2021）陜執(zhí)復96號執(zhí)行裁定，認為漢中中院對陜西某公司與張某之間債權債務抵銷不當，且在審查陜西某公司申請與張某債權債務抵銷案件中，未對雙方債權的本金利息計算截止日期及應當抵銷的債權金額予以查清，對本金和利息如何相抵未予認定，裁定撤銷漢中中院（2021）陜07執(zhí)異7號執(zhí)行裁定和（2021）陜07執(zhí)恢11號抵銷裁定。陜西某公司不服，向最高人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督，該院2021年12月20日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)530號執(zhí)行裁定，駁回陜西某公司的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認為：抵銷屬于以意思表示為核心的法律行為，法定抵銷權的性質系民事實體權利中的形成權，行使法定抵銷權時，抵銷的意思表示到達對方時，抵銷即生效，無須對方作出同意抵銷的意思表示。本案中，陜西某公司于2020年12月24日向漢中中院提交債權債務抵銷申請書，該申請書于2020年12月25日送達張某，只要抵銷符合法定要件，應認為此時陜西某公司行使抵銷權已經生效。陜西高院結合漢中中院未查明陜西某公司與張某之間抵銷的具體債務金額、陜西某公司系申請執(zhí)行人行使抵銷權等情形，裁定撤銷漢中中院的債務抵銷裁定，具有一定的事實和法律依據，且并不影響陜西某公司行使抵銷權的效力。陜西某公司作為申請執(zhí)行人行使抵銷權，實際目的是為了解除張某另案訴訟中對該公司銀行賬戶的保全，本案中漢中法院是否作出債務抵銷裁定，并不影響陜西某公司根據行使抵銷權的事實，向另案保全法院申請解除對其銀行賬戶的保全，另案保全法院可根據陜西某公司行使抵銷權的相關事實予以審查處理。
裁判要旨
抵銷屬于以意思表示為核心的法律行為，法定抵銷權的性質系民事實體權利中的形成權，行使法定抵銷權時，抵銷的意思表示到達對方時，抵銷即生效，無須對方作出同意抵銷的意思表示。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第568條
《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第71條
執(zhí)行異議：陜西省漢中市中級人民法院（2021）陜07執(zhí)異7號執(zhí)行裁定（2021年3月15日）
執(zhí)行復議：陜西省高級人民法院（2021）陜執(zhí)復96號執(zhí)行裁定（2021年4月22日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)530號執(zhí)行裁定（2021年12月20日）
