袁某奇與劉某泰執(zhí)行復(fù)議案-作為被執(zhí)行人的自然人死亡，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更該自然人的繼承人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-202-004
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議案件/變更追加被執(zhí)行人/被執(zhí)行人死亡/繼承
基本案情
劉某泰與袁某路民間借貸糾紛一案，寧夏回族自治區(qū)固原市彭陽(yáng)縣人民法院于2012年5月3日作出（2012）彭民初字第322號(hào)民事判決，由袁某路返還劉某泰14500元及相應(yīng)利息。袁某路不服該判決，提起上訴，固原市中級(jí)人民法院于2012年7月11日作出（2012）固民終字第188號(hào)民事判決，改判由袁某路于本判決發(fā)生法律效力后一月內(nèi)返還劉某泰欠款14500元及利息500元。
2012年9月26日，劉某泰向彭陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院立案（2012）彭法執(zhí)字第409號(hào)。2013年3月14日，該院作出（2012）彭法執(zhí)字第409號(hào)執(zhí)行裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。2023年3月16日，劉某泰向彭陽(yáng)縣人民法院提交申請(qǐng)書，稱（2012）彭法執(zhí)字第409號(hào)案件執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人袁某路死亡，申請(qǐng)追加其子袁某奇為該案件的被執(zhí)行人。彭陽(yáng)縣人民法院受理后審查查明，被執(zhí)行人袁某路于2016年去世，其遺產(chǎn)有位于彭陽(yáng)縣原王洼收購(gòu)站院子一處和債權(quán)楊某富所欠貨款33900元。楊某富所欠袁某路貨款33900元，袁某奇向彭陽(yáng)縣人民法院提起訴訟，該院于2021年11月18日作出（2021）寧0425民初2526號(hào)民事調(diào)解書，由楊某富于2022年3月1日前支付袁某奇33900元。
彭陽(yáng)縣人民法院于2023年4月27日作出（2023）寧0425執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定：變更被申請(qǐng)人袁某奇為（2012）彭法執(zhí)字第409號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，其應(yīng)當(dāng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。袁某奇不服該裁定，向固原市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。固原市中級(jí)人民法院于2023年6月8日作出（2023）寧04執(zhí)復(fù)10號(hào)執(zhí)行：駁回復(fù)議申請(qǐng)人袁某奇的復(fù)議申請(qǐng)；維持彭陽(yáng)縣人民法院（2023）寧0425執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定。
裁判理由
本案的焦點(diǎn)為執(zhí)行法院追加袁某奇為（2012）彭法執(zhí)字第409號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人是否符合法律規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十條第一款規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該自然人的遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈(zèng)人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！睆?fù)議申請(qǐng)人袁某奇繼承了其父親袁某路在楊某富處未結(jié)清的貨款33900元，并經(jīng)彭陽(yáng)縣人民法院生效的（2021）寧0425民初2526號(hào)民事調(diào)解書予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十條第一款規(guī)定，彭陽(yáng)縣人民法院作出的（2023）寧0425執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)定案件基本事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，予以維持。
裁判結(jié)果
彭陽(yáng)縣人民法院于2023年4月27日作出（2023）寧0425執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定：變更被申請(qǐng)人袁某奇為（2012）彭法執(zhí)字第409號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，其應(yīng)當(dāng)在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。袁某奇不服該裁定，向固原市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。固原市中級(jí)人民法院于2023年6月8日作出（2023）寧04執(zhí)復(fù)10號(hào)執(zhí)行：駁回復(fù)議申請(qǐng)人袁某奇的復(fù)議申請(qǐng)；維持彭陽(yáng)縣人民法院（2023）寧0425執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定。
裁判要旨
執(zhí)行中，被執(zhí)行人死亡，其繼承人繼承了被執(zhí)行人對(duì)第三人的債權(quán)并已經(jīng)另案生效裁判所確認(rèn)，申請(qǐng)執(zhí)行人據(jù)此申請(qǐng)變更該繼承人為被執(zhí)行人并在其繼承的包括債權(quán)在內(nèi)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕21號(hào)，2020年修正）第10條
執(zhí)行異議：寧夏回族自治區(qū)彭陽(yáng)縣人民法院（2023）寧0425執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定（2023年4月27日）
執(zhí)行復(fù)議：寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院（2023）寧04執(zhí)復(fù)10號(hào)執(zhí)行裁定（2023年6月8日）
