郭某升與陳某剛、王某霞執(zhí)行監(jiān)督案-對民事調(diào)解書確定違約金后申請人又請求加倍支付遲延履行利息的，人民法院不予支持
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-203-061
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/民事調(diào)解書/違約金/遲延履行金
基本案情
郭某升訴陳某剛、王某霞民間借貸糾紛一案，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院于2014年10月8日作出（2014）歷城民初字第2801號民事調(diào)解書，確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議主要內(nèi)容為：1.陳某剛、王某霞欠郭某升借款本金11萬元，應(yīng)于2015年2月8日前一次性付清。2.如陳某剛、王某霞未按上述約定時間還款，向郭某升支付違約金2萬元。
因陳某剛、王某霞未履行調(diào)解書確定的義務(wù)，郭某升申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人向歷城區(qū)人民法院繳納案款共計(jì)131850元，后該院發(fā)還郭某升13萬元，轉(zhuǎn)付執(zhí)行費(fèi)1850元。歷城區(qū)人民法院于2022年8月17日出具（2022）魯0112執(zhí)恢319號結(jié)案通知書，郭某升簽收后，以還應(yīng)當(dāng)執(zhí)行陳某剛、王某霞未履行期間的遲延履行債務(wù)利息為由，向法院提出執(zhí)行異議，請求撤銷該結(jié)案通知書，并要求陳某剛、王某霞承擔(dān)遲延履行利息7萬元。
歷城區(qū)人民法院于2022年11月8日作出（2022）魯0112執(zhí)異316號執(zhí)行裁定，駁回郭某升的異議。郭某升不服，向山東省濟(jì)南市中級人民法院申請復(fù)議。濟(jì)南市中級人民法院于2023年1月13日作出（2022）魯01執(zhí)復(fù)583號執(zhí)行裁定，駁回復(fù)議申請人郭某升的復(fù)議申請，維持歷城區(qū)人民法院（2022）魯0112執(zhí)異316號執(zhí)行裁定。郭某升不服，向山東省高級人民法院提出申訴。山東省高級人民法院于2023年7月13日作出（2023）魯執(zhí)監(jiān)82號執(zhí)行裁定，駁回申訴人郭某升的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第二百六十條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》（法釋〔2004〕12號，2020年修正）第十五條規(guī)定：“調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時，當(dāng)事人申請執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百五十三條（2021年修正后為第二百六十條）規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。”
根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，生效的民事調(diào)解書系當(dāng)事人在自愿、合法基礎(chǔ)上達(dá)成的權(quán)利義務(wù)協(xié)議內(nèi)容的確定，民事調(diào)解書確定的遲延履行民事責(zé)任本身就是對不履行調(diào)解書一方的懲罰，按照前述司法解釋規(guī)定，不能與民事訴訟法第二百六十條規(guī)定的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息同時適用。本案涉案調(diào)解書第一項(xiàng)“被告陳某剛、被告王某霞欠原告郭某升借款本金11萬元，兩被告于2015年2月8日前一次性付清”，系雙方當(dāng)事人對主要義務(wù)履行作出的約定。調(diào)解協(xié)議第二項(xiàng)“如果被告陳某剛、被告王某霞未按上述約定時間還款，向原告郭某升支付違約金2萬元”，系約定當(dāng)被執(zhí)行人未按照調(diào)解書指定期間履行給付金錢義務(wù)時，因其遲延履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加重責(zé)任，屬于約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任性質(zhì)。上述違約金2萬元與案款已一并發(fā)放給郭某升，當(dāng)事人之間按照調(diào)解協(xié)議約定的懲罰方式已經(jīng)履行完畢，故郭某升不能再同時要求被執(zhí)行人按照民事訴訟法第二百六十條（2021年修正）的規(guī)定承擔(dān)遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息。
裁判要旨
生效民事調(diào)解書系當(dāng)事人在自愿、合法基礎(chǔ)上達(dá)成的權(quán)利義務(wù)協(xié)議內(nèi)容的確定，調(diào)解書確定的遲延履行民事責(zé)任，不能與民事訴訟法第二百六十四條規(guī)定的遲延履行債務(wù)利息同時適用。被執(zhí)行人已承擔(dān)調(diào)解書確定的遲延履行責(zé)任的，不應(yīng)再承擔(dān)民事訴訟法第二百六十四條規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第264條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第260條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》（法釋〔2004〕12號，2020年修正）第15條
執(zhí)行異議：山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院（2022）魯0112執(zhí)異316號執(zhí)行裁定（2022年11月8日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省濟(jì)南市中級人民法院（2022）魯01執(zhí)復(fù)583號執(zhí)行裁定（2023年1月13日）
執(zhí)行監(jiān)督：山東省高級人民法院（2023）魯執(zhí)監(jiān)82號執(zhí)行裁定（2023年7月13日）
