甲銀行與乙公司、丙公司、王某等執(zhí)行監(jiān)督案-在申請(qǐng)執(zhí)行人未明確表明同意以物抵債的情況下，執(zhí)行法院直接作出以物抵債裁定，不符合法律規(guī)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-203-014
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/以物抵債/申請(qǐng)執(zhí)行人/同意
基本案情
申請(qǐng)執(zhí)行人甲銀行與被執(zhí)行人乙公司、丙公司、王某、杜某、李某金融借款、保證合同糾紛一案，被執(zhí)行人應(yīng)清償申請(qǐng)執(zhí)行人甲銀行借款本金28695796.34元及利息、罰息、復(fù)利（按合同約定計(jì)算至2016年10月19日為21669211.01元，自2016年10月20日起按合同約定計(jì)算至實(shí)際支付之日止），以及律師費(fèi)400000元、案件受理費(fèi)587250元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元。在執(zhí)行過程中，丙公司于2020年3月26日給付甲公司借款本金28695796.34元，吉林省四平市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱四平中院）依法對(duì)主債務(wù)人乙公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、評(píng)估，并分別于2020年11月26日、2020年12月16日進(jìn)行兩次司法網(wǎng)絡(luò)拍賣，均已流拍，二拍流拍價(jià)為20738300.85元。四平中院于2021年1月21日向甲銀行發(fā)出通知，告知案涉資產(chǎn)二拍流拍，其可申請(qǐng)以物抵債或申請(qǐng)變賣，并告知其在接到該通知后五個(gè)工作日內(nèi)向四平中院出具書面意見，但甲銀行未在通知的期限內(nèi)出具書面意見。乙公司及丙公司均要求用拍賣財(cái)產(chǎn)清償所欠債務(wù)，剩余債務(wù)由丙公司繼續(xù)清償。2021年4月15日，四平中院作出（2019）吉03執(zhí)26號(hào)之二執(zhí)行裁定，裁定將乙公司所有的案涉流拍資產(chǎn)以二拍流拍價(jià)20738300.85元以物抵債給申請(qǐng)執(zhí)行人甲銀行。四平中院另查明，截至2021年2月28日，按照本案執(zhí)行依據(jù)確定的主債務(wù)金額及相關(guān)利率標(biāo)準(zhǔn)，各被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)支付的貸款利息、復(fù)利為48819276.20元，利息、復(fù)利合計(jì)金額已接近主債務(wù)金額的二倍，雖本案主債務(wù)已清償完畢，但因復(fù)利的存在使本案未受清償?shù)膫鶆?wù)金額將繼續(xù)增加。
甲銀行向四平中院提出執(zhí)行異議，四平中院于2021年6月2日作出（2021）吉03執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定，駁回甲銀行的異議請(qǐng)求。甲銀行不服，向吉林省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱吉林高院）申請(qǐng)復(fù)議。吉林高院于2021年12月29日作出（2021）吉執(zhí)復(fù)210號(hào)執(zhí)行裁定：一、撤銷四平中院（2021）吉03執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定；二、撤銷四平中院（2019）吉03執(zhí)26號(hào)之二執(zhí)行裁定。乙公司、王某不服，向最高人民法院申訴。最高人民法院于2023年10月31日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)277號(hào)執(zhí)行裁定，駁回乙公司、王某的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是四平中院作出（2019）吉03執(zhí)26號(hào)之二裁定以物抵債是否符合法律規(guī)定。
2015年2月4日施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百九十二條規(guī)定，被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無法拍賣或者變賣的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的,人民法院可以將該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作價(jià)后交付申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù)，或者交付申請(qǐng)執(zhí)行人管理；申請(qǐng)執(zhí)行人拒絕接收或者管理的，退回被執(zhí)行人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（2020年修正）第十六條第一款規(guī)定：拍賣時(shí)無人競(jìng)買或者競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià)，到場(chǎng)的申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)或者同意以該次拍賣所定的保留價(jià)接受拍賣財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)交其抵債。第二十五條第一款規(guī)定：對(duì)于第二次拍賣仍流拍的不動(dòng)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，人民法院可以依照本規(guī)定第十六條的規(guī)定將其作價(jià)交申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人抵債。申請(qǐng)執(zhí)行人或者其他執(zhí)行債權(quán)人拒絕接受或者依法不能交付其抵債的，應(yīng)當(dāng)在六十日內(nèi)進(jìn)行第三次拍賣。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于以物抵債要求經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。本案中，根據(jù)四平中院、吉林高院查明的情況，被執(zhí)行人的案涉資產(chǎn)兩次流拍后，四平中院于2021年1月21日向申請(qǐng)執(zhí)行人甲銀行發(fā)出通知，告知甲銀行案涉資產(chǎn)二拍流拍，其可申請(qǐng)以物抵債或申請(qǐng)變賣，并告知其在接到該通知后五個(gè)工作日內(nèi)向四平中院出具書面意見，但甲銀行未在通知的期限內(nèi)出具書面意見，亦未明確表明同意以物抵債，且在本案復(fù)議審查過程中，甲銀行明確表示不同意接收流拍財(cái)產(chǎn)，因此，四平中院作出的（2019）吉03執(zhí)26號(hào)之二執(zhí)行裁定將乙公司所有的案涉財(cái)產(chǎn)以二拍流拍價(jià)以物抵債給甲銀行確有不當(dāng)，吉林高院撤銷上述裁定于法有據(jù)，予以維持。
裁判要旨
被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無法拍賣或者變賣的，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，且不損害其他債權(quán)人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益的,人民法院可以將該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作價(jià)后交付申請(qǐng)執(zhí)行人抵償債務(wù)，或者交付申請(qǐng)執(zhí)行人管理；申請(qǐng)執(zhí)行人拒絕接收或者管理的，退回被執(zhí)行人。以物抵債需經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意，執(zhí)行法院僅向申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)出可以申請(qǐng)以物抵債的通知，在申請(qǐng)執(zhí)行人未明確表明同意以物抵債的情況下，執(zhí)行法院直接作出以物抵債裁定，不符合法律規(guī)定。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第492條
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》（2020年修正）第16條、第25條
執(zhí)行異議：吉林省四平市中級(jí)人民法院（2021）吉03執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定（2021年6月2日）
執(zhí)行復(fù)議：吉林省高級(jí)人民法院（2021）吉執(zhí)復(fù)210號(hào)執(zhí)行裁定（2021年12月29日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)277號(hào)執(zhí)行裁定（2023年10月31日）
