某港口公司、某控股公司與某乙公司、某港務(wù)公司執(zhí)行監(jiān)督案-作為被執(zhí)行人的法人企業(yè)被吸收合并，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求追加存續(xù)法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-203-072
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/吸收合并/追加當(dāng)事人
基本案情
某乙公司與某港務(wù)公司、某港務(wù)集團(tuán)公司合同糾紛一案，遼寧省營口市中級(jí)人民法院（以下簡稱院營口中院）作出（2018）遼08民初109號(hào)民事判決，判令：1.某乙公司與某港務(wù)集團(tuán)公司繼續(xù)履行雙方簽訂的《合作合同書》。2.某港務(wù)公司于判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)將其轉(zhuǎn)讓給某乙公司的土地地上及地下設(shè)施遷出。3.被告某港務(wù)公司從2018年5月15日起按中國人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率以土地轉(zhuǎn)讓金8708700元為基數(shù)給付某乙公司利息損失至原告的罐區(qū)新建工程開工之日止。某港務(wù)公司不服，向遼寧省高級(jí)人民法院（以下簡稱遼寧高院）提起上訴，遼寧高院經(jīng)審理作出（2019）遼民終458號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
本案在執(zhí)行過程中，某港口公司與某港務(wù)公司于2020年7月7日簽署了《換股吸收合并協(xié)議》，協(xié)議載明：“某港口公司擬以向某港務(wù)公司全體股東發(fā)行A股股份的方式換股吸收合并某港務(wù)公司?！?021年1月5日，某港務(wù)公司設(shè)立了全資子公司即第三人某控股公司，注冊(cè)資金10萬元。2021年2月4日，某港口公司發(fā)布《某港口公司關(guān)于公司換股吸收合并某港務(wù)公司換股實(shí)施結(jié)果、股份變動(dòng)暨新增股份上市公告》（公告編號(hào)：臨2021-020）載明某港務(wù)公司所有權(quán)利義務(wù)由某港口公司或某控股公司享有和承擔(dān)。2021年4月29日，第三人某控股公司注冊(cè)資本由10萬變更為100億元，全部由股東某港務(wù)公司出資。2021年6月7日，第三人某控股公司向營口中院出具《關(guān)于我公司自愿承接某乙公司執(zhí)行某港務(wù)公司案件全部義務(wù)的承諾函》，承諾“我公司將自愿承擔(dān)本案生效判決項(xiàng)下應(yīng)由某港務(wù)公司履行的全部義務(wù)”。被執(zhí)行人某港務(wù)公司于2022年9月28日注銷，注銷原因?yàn)椤耙蚬竞喜⒒蚍至ⅰ薄?022年12月12日，第三人某控股公司作出股東決定，該決定載明：“一、變更股東：2020年7月7日，某港務(wù)公司與某港口公司合并，合并后某港務(wù)公司依法注銷，存續(xù)公司為某港口公司。二、股東的出資情況由：某港務(wù)公司認(rèn)繳注冊(cè)資本1000000萬元，占注冊(cè)資本的100%，變更為：某港口公司認(rèn)繳注冊(cè)資本1000000萬元，占注冊(cè)資本的100%?！蓖?，某控股公司章程變更為“股東名稱如下：某港口公司?！?022年12月13日，第三人某控股公司出資人由某港務(wù)公司變更為某港口公司，持股比例100%。
某乙公司申請(qǐng)變更或者追加某港口公司為本案被執(zhí)行人，營口中院于2021年7月27日作出（2021）遼08執(zhí)異100號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回某乙公司的異議申請(qǐng)。某乙公司不服，向遼寧高院申請(qǐng)復(fù)議，遼寧高院于2021年12月23日作出（2021）遼執(zhí)復(fù)463號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回的某乙公司的復(fù)議申請(qǐng)。某乙公司不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2022年11月28日作出（2022）最高法執(zhí)監(jiān)397號(hào)執(zhí)行裁定，裁定撤銷遼寧高院（2021）遼執(zhí)復(fù)463號(hào)執(zhí)行裁定及營口中院（2021）遼08執(zhí)異100號(hào)執(zhí)行裁定，由營口中院重新審查處理。營口中院于2023年5月9日作出（2023）遼08執(zhí)異70號(hào)執(zhí)行裁定，裁定準(zhǔn)許某乙公司提出的變更某港口公司為被執(zhí)行人的申請(qǐng)，變更某港口公司為本案被執(zhí)行人。某港口公司、某控股公司不服營口中院（2023）遼08執(zhí)異70號(hào)執(zhí)行裁定，向遼寧高院申請(qǐng)復(fù)議，遼寧高院于2023年7月18日作出（2023）遼執(zhí)復(fù)264號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回某港口公司、某控股公司的復(fù)議申請(qǐng)。某港口公司、某控股公司不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2023年12月13日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)510號(hào)執(zhí)行裁定，裁定駁回某港口公司、某控股公司的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案焦點(diǎn)有二：
第一，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的法人或非法人組織因合并而終止，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、非法人組織為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)本條的規(guī)定，公司合并有吸收合并與新設(shè)合并兩種形式。其中吸收合并是指，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的公司合并時(shí)，其中一個(gè)或者一個(gè)以上的公司并入另一個(gè)公司，接受被合并公司的公司，應(yīng)當(dāng)于公司合并以后到公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)，繼續(xù)享有法人地位，被兼并的公司法人資格消滅，成為另一個(gè)公司的組成部分,依法辦理注銷手續(xù)。本案被追加主體采取了換股吸收的方式合并了被執(zhí)行人，被合并的主體注銷，主體資格不復(fù)存在，依法屬于吸收合并，存續(xù)法人應(yīng)為被追加主體。
第二，在本案公司合并過程中，被追加主體成立了第三人接收了被執(zhí)行人的全部資產(chǎn)，但這一行為并非新設(shè)合并，第三人不是本案被執(zhí)行人法律意義上的存續(xù)主體。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，申請(qǐng)執(zhí)行人明確表示拒絕變更其他民事主體為被執(zhí)行人，遼寧高院及營口中院不予追加其他民事主體作為被執(zhí)行人并無不當(dāng)。
裁判要旨
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，公司合并有吸收合并與新設(shè)合并兩種形式。其中吸收合并是指，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的公司合并時(shí)，其中一個(gè)或者一個(gè)以上的公司并入另一個(gè)公司，接受被合并公司的公司，應(yīng)當(dāng)于公司合并以后到公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)，繼續(xù)享有法人地位，被兼并的公司法人資格消滅，成為另一個(gè)公司的組成部分,依法辦理注銷手續(xù)。企業(yè)吸收合并，被兼并企業(yè)的財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)概括性轉(zhuǎn)移，由吸收方整體接收，被兼并企業(yè)的法人資格喪失。故企業(yè)吸收合并后，被吸收企業(yè)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由吸收方承擔(dān)。在被執(zhí)行人被其他企業(yè)吸收合并后，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求追加存續(xù)法人為案件被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第11條、第24條
執(zhí)行異議：遼寧省營口市中級(jí)人民法院（2023）遼08執(zhí)異70號(hào)執(zhí)行裁定（2023年5月9日）
執(zhí)行復(fù)議：遼寧省高級(jí)人民法院（2023）遼執(zhí)復(fù)264號(hào)執(zhí)行裁定（2023年7月18日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)510號(hào)執(zhí)行裁定（2023年12月13日）
