合肥鐵路運輸法院民事判決書
（2013）合鐵民初字第00017號
原告：洪x
原告：陳xx
上列原告共同委托代理人：蘇義飛 王自，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：謝文彬，男，1964年12月1日出生，漢族。
被告：孟文明，女，1980年11月17日出生，漢族。
被告：安徽潤通車輛有限公司，住所地安徽省寧國市甲路鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)，組織機構(gòu)代碼59141447-4。
法定代表人：謝文彬，該公司總經(jīng)理。
原告洪x、陳xx訴被告謝文彬、孟文明、安徽潤通車輛有限公司民間借貸糾紛一案系安徽省合肥市中級人民法院交由本院審理，本院于2013年8月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告洪x、陳xx的委托代理人蘇義飛\王自到庭參加訴訟。被告謝文彬、孟文明、安徽潤通車輛有限公司經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法對其進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洪x、陳xx訴稱：2011年12月7日為籌集資金重組安徽民豐車輛有限公司，被告謝文彬、孟文明與原告洪洋簽訂了一份借款協(xié)議書，約定被告向原告借款人民幣600萬元，借期6個月（自2012年2月20日至2012年8月19日），月息為3%。2012年2月19日被告謝文彬、孟文明向原告洪x和陳xx出具借條、收條和委托付款書各一份，并指定將原告提供的借款匯入安徽西津律師事務(wù)所賬戶。原告陳利華依約分三次向被告支付共計人民幣600萬元借款：2012年2月19日以現(xiàn)金形式向被告謝文彬支付54萬元，2012年2月20日轉(zhuǎn)賬400萬元，2012年2月28日轉(zhuǎn)賬146萬元。被告安徽潤通車輛有限公司作為實際受益人和借款人，依法應(yīng)對該項借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2012年8月16日被告因辦理產(chǎn)權(quán)過戶不能依約如期償還借款本息，經(jīng)雙方協(xié)商，達成借款協(xié)議書的補充協(xié)議，一致同意本金延期3個月償還，即至2012年11月19日；利息在2012年9月10日前一次性支付給原告。然而，還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，三被告均未償還本金及利息。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令：1、被告謝文彬和孟文明立即連帶償還原告洪x和陳xx人民幣600萬元借款及利息（按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，自2012年2月19日起至實際支付完畢之日止）；2、安徽潤通車輛有限公司對第一項訴請確定的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告謝文彬、孟文明、安徽潤通車輛有限公司均未答辯。
原告洪x、陳xx為證明其主張，提供了下列證據(jù)：
證據(jù)一，洪x、陳xx的身份證、結(jié)婚證、戶口簿證明原告身份及兩原告系夫妻關(guān)系；
證據(jù)二，謝文彬、孟文明的身份證，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照證明被告身份；
證據(jù)三，借款協(xié)議書和借款協(xié)議書補償協(xié)議證明1、原告與被告之間借款合同的權(quán)利義務(wù)，2、被告未依約及時向原告償還借款本金及利息；
證據(jù)四，借條、收條、委托付款書、安徽西津律師事務(wù)所證明、個人匯款委托書證明原告已及時履行合同約定義務(wù)，借給三被告人民幣600萬元；
證據(jù)五，寧國市甲路鎮(zhèn)人民政府證明、甲路民豐車輛資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、中國工商銀行進賬單回單、協(xié)議書、企業(yè)名稱預(yù)先核準通知書、寧國市發(fā)改委文件，關(guān)于安徽潤通車輛有限公司環(huán)評相關(guān)手續(xù)的請示、廠礦、事業(yè)單位建設(shè)項目環(huán)境影響報告表、章程、股東會決議、市長辦公會議紀要、驗資報告證明安徽潤通車輛有限公司為該筆借款的實際受益人和借款人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鑒于被告未出庭應(yīng)訴，其放棄了對原告上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，本院認定原告提供的證據(jù)具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明：原告洪x、陳xx系夫妻。2011年12月7日為籌集資金重組安徽民豐車輛有限公司，被告謝文彬、孟文明與兩原告簽訂了一份《借款協(xié)議書》，約定被告方向原告方借款人民幣600萬元，借期6個月（自2012年2月20日至2012年8月19日），月息為3%，每月18萬元，合計108萬元。前三個月利息54萬，被告方在收到出借款后付給原告方，后三個月利息在還本時本息合計654萬元，一次性付清。2012年2月19日被告謝文彬、孟文明、安徽潤通車輛有限公司向原告方出具借條、委托付款書各一份，并指定將原告方提供的借款匯入安徽西津律師事務(wù)所賬戶。原告方依約向被告方支付共計600萬元借款，即：2012年2月20日陳利華轉(zhuǎn)賬至指定賬戶400萬元，2012年2月28日陳利華轉(zhuǎn)賬至指定賬戶146萬元，另2012年2月19日以現(xiàn)金形式向被告謝文彬支付54萬元，謝文彬個人向原告方出具收條一份。2012年8月16日被告方因辦理產(chǎn)權(quán)過戶不能依約如期償還借款本息，經(jīng)雙方協(xié)商，達成借款協(xié)議書的補充協(xié)議，一致同意本金延期3個月償還，即至2012年11月19日；利息在2012年9月10日前一次性支付給原告方。因還款期限屆滿，三被告均未按約償還本金及利息，故兩原告訴至法院，請求判令：1、被告謝文彬和孟文明立即連帶償還原告洪洋和陳利華600萬元借款及利息（按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，自2012年2月19日起至實際支付完畢之日止）；2、安徽潤通車輛有限公司對第一項訴請確定的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，3、本案的全部訴訟費用包括保全費、公告費由三被告共同承擔(dān)。
本院認為：合法借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。被告謝文彬、孟文明與兩原告簽訂了借款協(xié)議書，安徽潤通車輛有限公司、謝文彬、孟文明共同出具了借條，且已收到原告方的出借款，故三被告向兩原告借款事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)依法承擔(dān)還款責(zé)任。但由于三被告共同確認的借條中明確借款應(yīng)轉(zhuǎn)入指定賬戶，而事實上該指定賬戶中僅轉(zhuǎn)入546萬元，另54萬元由謝文彬個人確認收取，故該款應(yīng)由謝文彬個人承擔(dān)償還責(zé)任，安徽潤通車輛有限公司、孟文明對此款不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于利息，借款協(xié)議書中約定的3%月利率及超期利息超出銀行貸款四倍利率，本院予以調(diào)整。由于原告方給付本金的時間不同，而民間借貸合同自出借人將資金或支付憑證交付給借款人時生效，故被告方應(yīng)償還的利息需分段計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告謝文彬于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告洪x、陳xx借款600萬元及利息（其中，54萬元本金的利息自2012年2月19日起，400萬元本金的利息自2012年2月20日起，146萬元本金的利息自2012年2月28日起，均按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率的四倍計算至判決確定的履行期限內(nèi)的實際付款日止）；
二、被告孟文明、安徽潤通車輛有限公司對本判決第一項中轉(zhuǎn)入被告方指定賬戶的546萬元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告洪x、陳xx的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費70171元，財產(chǎn)保全費5000元，公告費600元，合計75771元，由被告謝文彬、孟文明、安徽潤通車輛有限公司共同負擔(dān)66571元，被告謝文彬個人負擔(dān)9200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審 判 長 陳恒云
審 判 員 張 明
代理審判員 陳 晨
二〇一四年三月七日
書 記 員 楊 婕
