《刑事訴訟法》第四十三條 【辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)】辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2012年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定
8．刑事訴訟法第四十一條第一款規(guī)定：“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證?！睂τ谵q護(hù)律師申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不得向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第五十八條 辯護(hù)律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書。
第五十九條 辯護(hù)律師向證人或者有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的證據(jù)材料，因證人或者有關(guān)單位、個人不同意，申請人民法院收集、調(diào)取，或者申請通知證人出庭作證，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。
第六十條 辯護(hù)律師直接申請人民法院向證人或者有關(guān)單位、個人收集、調(diào)取證據(jù)材料，人民法院認(rèn)為確有必要，且不宜或者不能由辯護(hù)律師收集、調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)同意。
人民法院向有關(guān)單位收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人簽名，并加蓋單位印章；向個人收集、調(diào)取的書面證據(jù)材料，必須由提供人簽名。
人民法院對有關(guān)單位、個人提供的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，寫明證據(jù)材料的名稱、收到的時間、件數(shù)、頁數(shù)以及是否為原件等，由書記員、法官助理或者審判人員簽名。
收集、調(diào)取證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)及時通知辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制，并告知人民檢察院。
第六十一條 本解釋第五十八條至第六十條規(guī)定的申請，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，并說明理由，寫明需要收集、調(diào)取證據(jù)材料的內(nèi)容或者需要調(diào)查問題的提綱。
對辯護(hù)律師的申請，人民法院應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)作出是否準(zhǔn)許、同意的決定，并通知申請人；決定不準(zhǔn)許、不同意的，應(yīng)當(dāng)說明理由。
第五十三條 辯護(hù)律師申請人民檢察院許可其向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)材料的，人民檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行審查。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)作出是否許可的決定，通知辯護(hù)律師；不予許可的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。
（1998年）海關(guān)總署關(guān)于貫徹執(zhí)行《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》的通知
二、關(guān)于律師參加刑事訴訟
(三)刑事訴訟法第三十七條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)；《規(guī)定》第15條也明確了辯護(hù)律師在收集與刑事案件有關(guān)材料時須經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意的規(guī)定。鑒于法律對律師參與刑事訴訟不同階段所享有權(quán)利與義務(wù)有不同的規(guī)定，走私罪嫌疑案件在移送人民檢察院審查起訴前，遇有律師向海關(guān)提出收集、調(diào)取與本案有關(guān)的材料要求的，海關(guān)不予答應(yīng)；另根據(jù)《規(guī)定》第15條關(guān)于“對辯護(hù)律師申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)的，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù)"的規(guī)定，經(jīng)辯護(hù)律師申請，由人民檢察院、人民法院到海關(guān)調(diào)查、收取證據(jù)的，海關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合，但遇有辯護(hù)律師持人民檢察院或者人民法院簽發(fā)的調(diào)查決定書向海關(guān)調(diào)查、收取證據(jù)的，海關(guān)則不予提供。
