《刑法》第二百五十九條 【破壞軍婚罪】明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
利用職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1320頁：破壞軍婚罪中的現(xiàn)役軍人的配偶一般不構(gòu)成本罪，但如果現(xiàn)役軍人的配偶隱瞞情況與他人結(jié)婚的，其有可能構(gòu)成重婚罪。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第1210頁：同居,是指在一定時(shí)期內(nèi)與現(xiàn)役軍人的配偶姘居且共同生活。同居以兩性關(guān)系為基礎(chǔ),同時(shí)還有經(jīng)濟(jì)上或其他生活方面的特殊關(guān)系,包括公開與秘密同居兩種情況。一方面不能將同居理解為事實(shí)婚姻，因?yàn)檫@不利于對(duì)軍人婚姻的特殊保護(hù)。也使同居一次失去獨(dú)立的意義。另一方面,也不能將同居理解為通奸,因?yàn)檫@與刑法特地使用"同居"一詞以縮小打擊面的意圖相矛盾。
[第1457號(hào)]破壞軍婚罪中“同居”的認(rèn)定：認(rèn)定破壞軍婚罪，關(guān)鍵是要?jiǎng)澢濉巴印迸c通奸的界限。所謂與現(xiàn)役軍人的配偶“同居”，應(yīng)當(dāng)包括在較長時(shí)間內(nèi)公開或者秘密地在一起生活的情形。這種關(guān)系以不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系為基礎(chǔ)，往往還伴有經(jīng)濟(jì)上和其他生活方面的特殊關(guān)系，顯然不同于一般的通奸關(guān)系。通奸以臨時(shí)性為特征，而“同居”則具有連續(xù)性、延續(xù)性。如果只是偶爾或斷續(xù)地與現(xiàn)役軍人的配偶通奸，不能認(rèn)為是“同居”，也就不能以犯罪論處。
（1963年）最高人民法院關(guān)于處理破壞軍人婚姻案件的意見的報(bào)告
一、不論自訴、代訴、公訴的破壞軍婚案件，法院均應(yīng)受理，非親告不理的態(tài)度是不對(duì)的。凡是告到法院的就要一律認(rèn)真處理，不要采取敷衍遷就，不了了之的態(tài)度，但是，代訴的案件，必須征得軍人同意，才能處理。對(duì)破壞軍婚案件的處理必須及時(shí)，不要拖延，結(jié)案時(shí)間一般不得超過一個(gè)半月（去函征求部隊(duì)或軍人意見的時(shí)間不算在內(nèi)），到期不能結(jié)案的，要向中級(jí)法院報(bào)告，半年以上還結(jié)不了案的，要向高級(jí)法院報(bào)告。
二、破壞軍婚的情況比較復(fù)雜，在處理上應(yīng)該根據(jù)不同的情況，采取不同的辦法，該法辦的法辦，該用其他辦法處理的用其他辦法處理。務(wù)必做到既嚴(yán)肅認(rèn)真、毫不姑息，又實(shí)事求是、講究政策。
?。ㄒ唬?duì)于只是一般的挑撥軍人婚姻家庭關(guān)系，沒有發(fā)生通奸行為的；雖有過通奸行為，但已經(jīng)悔改的；或者軍人本人不愿意追究的，可以免予刑事處分，采取批評(píng)教育、訓(xùn)誡等辦法處理。如果犯錯(cuò)誤的人是黨員、團(tuán)員和干部，建議黨、團(tuán)、行政組織酌予處分。
（二）對(duì)于與軍屬通奸，屢教不改，影響惡劣的；利用職權(quán)威脅、利誘成奸的；或者明知為軍人未婚妻子而與之結(jié)婚、姘居的，都應(yīng)給予刑事處分。
?。ㄈ?duì)于霸占軍人妻子的；與軍人妻子通奸而又唆使女方離婚、溺嬰，以及引起其他嚴(yán)重后果的；或者利用軍屬困難，迫使軍人妻子外流與人重婚、姘居從中謀利的，都應(yīng)當(dāng)從重懲辦。
?。ㄋ模?duì)于強(qiáng)奸軍人妻子的，因奸殺傷軍人、軍人親屬的，以強(qiáng)奸罪、殺人罪、傷害罪和破壞軍婚罪合并論處。
?。ㄎ澹┑馗环磯姆肿樱髅シ肿雍屯懟冑|(zhì)的壞干部，犯破壞軍婚罪的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲懲辦。
上述要法辦的，一般不要判處緩刑，更不應(yīng)判處罰金。
三、關(guān)于軍人婚姻的范圍，需要加以明確。根據(jù)兵役法的精神，軍人婚姻應(yīng)當(dāng)是指現(xiàn)役軍人的婚姻，其中包括人民公安部隊(duì)干部、士兵的婚姻在內(nèi)。退役和轉(zhuǎn)業(yè)的軍人、殘廢軍人，人民警察和軍事機(jī)關(guān)沒有軍籍的雇員的婚姻不包括在這個(gè)范圍之內(nèi)。對(duì)于破壞這些人的婚姻家庭案件，應(yīng)按一般的破壞婚姻家庭案件處理。但對(duì)破壞殘廢軍人婚姻的案件應(yīng)該比一般的破壞婚姻家庭案件，從重處理。
軍人婚姻的概念，系指軍人同已經(jīng)結(jié)婚的妻子和已經(jīng)訂婚的未婚妻的婚姻關(guān)系而言。已訂婚的未婚妻，一般是指群眾和親屬都已公認(rèn)的同軍人有婚約關(guān)系的人。
四、對(duì)于造成殺害人命惡果，情節(jié)特別惡劣，軍人和家屬要求公開處理的破壞軍婚案件，可以在適當(dāng)范圍內(nèi)公開宣判，以打擊邪氣，教育群眾。除上述情況外，對(duì)這類案件一般不宜公開審判，不宜宣揚(yáng)，也不宜讓干部、群眾在群眾集會(huì)上公開進(jìn)行檢討和揭發(fā)。
以上意見，如果中央認(rèn)為可行，請(qǐng)批轉(zhuǎn)各地黨委督促各級(jí)法院貫徹執(zhí)行。
（1964年）最高人民法院關(guān)于處理破壞軍婚案件兩個(gè)問題的批復(fù)
上海市高級(jí)人民法院：
你院〔64〕滬高法批字第82號(hào)報(bào)告，對(duì)“中央批轉(zhuǎn)最高人民法院黨組關(guān)于處理破壞軍人婚姻案件的意見的報(bào)告”第二條第（一）（二）兩項(xiàng)提出的兩個(gè)問題，經(jīng)我們研究后答復(fù)如下：
一、該報(bào)告第二條第（一）項(xiàng)指出3種一般的破壞軍人婚姻的情況，可以免予刑事處分，采取批評(píng)教育、訓(xùn)誡等辦法處理。如果犯錯(cuò)誤的人是黨員、團(tuán)員或干部，建議黨、團(tuán)、行政組織酌予處分。其中“軍人本人不愿意追究的”這種情況，是指軍人妻子雖有過通奸行為，但軍人本人不愿意追究，可免予刑事處分。所謂不愿意追究，也包括軍人在案件作其他適當(dāng)處理后，并不堅(jiān)持要求給予刑事處分這一情形在內(nèi)。至于對(duì)這項(xiàng)規(guī)定是否可以反過來理解，即雖有過通奸行為，但軍人要求追究的，可給予刑事處分。我們認(rèn)為，不能作這樣的理解，對(duì)軍人要求追究的，是否給予刑事處分，仍應(yīng)按照該報(bào)告第二條所規(guī)定的總的精神和結(jié)合案件的具體情況而定。
二、該報(bào)告第二條第（二）項(xiàng)中“利用職權(quán)威脅、利誘成奸的”，是指利用職權(quán)威脅成奸或利用職權(quán)利誘成奸，二者有其一，即可適用這項(xiàng)規(guī)定。這里所說的利用職權(quán)利誘成奸，則指利用職權(quán)以政治上物質(zhì)上的利益相引誘，而達(dá)到成奸的目的。例如，許以入黨入團(tuán)，提職提級(jí)，給予某種榮譽(yù)，或者慷公家之慨，不應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)而獎(jiǎng)勵(lì)，不應(yīng)記工分而記工分，不應(yīng)多發(fā)供應(yīng)票證而多發(fā)，等等。所有這些，都是與利用職權(quán)相聯(lián)系的。
三、報(bào)告所附李xx破壞軍婚一案，經(jīng)查閱原卷，看不出被告有利用職權(quán)威脅或利誘的情節(jié)。但被告事前不聽軍人警告，與軍屬通奸被發(fā)覺后，又企圖串通軍屬隱瞞罪行，沒有悔改表現(xiàn)，這些情節(jié)是嚴(yán)重的，如果影響惡劣，也可以考慮判一點(diǎn)刑。由于在報(bào)告和原卷中看不出該案造成的影響，因此，究竟需不需要判刑，請(qǐng)你們研究決定。
附：
上海市高級(jí)人民法院關(guān)于李xx破壞軍人婚姻案件涉及兩個(gè)政策問題的請(qǐng)示
（滬高法機(jī)字第82號(hào)）
最高人民法院：
我們?cè)趯徍撕缈趨^(qū)人民法院報(bào)批的李xx;破壞軍人婚姻案件（另附案例）時(shí)，對(duì)“中央批轉(zhuǎn)最高人民法院黨組《關(guān)于處理破壞軍人婚姻案件的意見的報(bào)告》中，有兩條政策理解無把握，請(qǐng)示如下：
第一，規(guī)定第二條第一項(xiàng)提到：“軍人本人不愿意追究的，可以免予刑事處分，采取批評(píng)教育、訓(xùn)誡等辦法處理”?？煞窭斫鉃椋喝绻娙艘笞肪?，可以依法給予刑事處分；
第二，規(guī)定第二條第二項(xiàng)，“對(duì)于與軍屬通奸，屢教不改，影響惡劣的；利用職權(quán)威脅、利誘成奸的；或者明知為軍人未婚妻子而與之結(jié)婚、姘居的，都應(yīng)給予刑事處分?！逼渲小袄寐殭?quán)威脅、利誘成奸的”是指利用職權(quán)威脅和利誘成奸的，才能給予刑事處分，還是指利用職權(quán)威脅成奸，或者利用職權(quán)利誘成奸，只要兩種手段中有其一，即應(yīng)給予刑事處分基于對(duì)上述政策的理解無把握，我們?cè)谟懻摾顇x破壞軍人婚姻案件中，也有兩種不同的處理意見。一種認(rèn)為，李xx利用職權(quán)利誘軍屬王xx成奸，而且成奸前不聽軍人警告，事發(fā)后，又企圖串通王xx隱瞞罪行，軍人張xx和部隊(duì)組織上都提出要求嚴(yán)加懲處，可以判處李xx短期徒刑（最多不超過一年）；另一種意見認(rèn)為，李xx雖系利用職權(quán)引誘軍屬通奸，但屬一般性質(zhì)，可以不判徒刑，給予黨紀(jì)和行政處分。
