《刑法》第六十九條 【判決宣告前一人犯數罪的并罰】判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
第七十條 【判決宣告后發(fā)現漏罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
第七十一條 【判決宣告后又犯新罪的并罰】判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現新變化，蘇義飛律師將在此網站頁面每年更新一次數罪并罰的刑法理論和司法解釋：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第273-274頁：關于有期徒刑與拘役行數罪并罰的問題，在《刑法修正案（九）》制定過程中，主要有三種觀點：
第一種觀點主張采取并科原則，即在執(zhí)行完有期徒刑之后再執(zhí)行拘役，或者在執(zhí)行完具役之后再執(zhí)行有期徒刑。這種做法在實際操作中會遇到一些困難。
第二種觀點認為，可以采取限制加重原則，將拘役折抵為有期徒刑，再決定應當執(zhí)行的刑罰。
第三種觀點認為，鑒于拘役與有期徒刑屬于不同性質的自由刑，并科在執(zhí)行中存在困難，折抵又難以提出適當的方案，建議采取吸收原則，有由重的有期徒刑吸收輕的拘役，這樣規(guī)定更為科學，也便于執(zhí)行。經研究，考慮到根據罪責刑相適應原則，依法被判處拘役的都是情節(jié)較輕、社會危害性相對較小的犯罪，在因犯數罪被同時判處有期徒刑、拘役的情況下，采取吸收原則，由重的有期徒刑吸收，只執(zhí)行有期徒刑，可以實現判處拘役時所期待的懲戒效果和刑法目的，同時也可以較好地處理執(zhí)行環(huán)節(jié)的銜接問題，節(jié)約司法資源?；诖?，本條（《刑法》第六十九條）第二款規(guī)定，數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。
【第493號】保外就醫(yī)期間重新犯罪的如何計算前罪未執(zhí)行的刑罰：被批準保外就醫(yī)的罪犯重新犯罪表明其具有嚴重的社會危害性和人身危險性，喪失了繼續(xù)保外就醫(yī)的法定資格條件，不應再享有監(jiān)外執(zhí)行的優(yōu)待，根據有關法律規(guī)定，自犯罪之日起就應依法立即收監(jiān)執(zhí)行，以對其進行教育、改造和懲罰，故應以犯罪之日為基準計算前罪未執(zhí)行刑罰時間。
[第797號]暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的，不應當數罪并罰：暫予監(jiān)外執(zhí)行雖然改變了服刑場所，但本質上仍是刑罰的一種執(zhí)行方式。
對于罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪，但在暫予監(jiān)外執(zhí)行完畢后才發(fā)現的，無須數罪并罰，只須單獨對所犯新罪定罪且在法定刑幅度內酌情從重處罰即可。
（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細則（試行）
（3）被告人犯數罪，同時具有適用于各個罪的立功、累犯等量刑情節(jié)的，先適用各個量刑情節(jié)對個罪的基準刑進行調節(jié)，確定個罪應當判處的刑罰，再依法實行數罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。
（4）被告人犯數罪，數罪并罰時，總和刑期不滿五年的，減少的刑期不得超過一年；總和刑期滿五年不滿十年的，減少的刑期不得超過二年；總和刑期滿十年不滿十五年的，減少的刑期不得超過三年；總和刑期滿十五年不滿二十年的，減少的刑期不得超過四年；總和刑期滿二十年不滿二十五年的，減少的刑期不得超過五年；總和刑期在二十五年以上不滿三十五年的，可以決定執(zhí)行有期徒刑二十年；總和刑期在三十五年以上的，可以決定執(zhí)行有期徒刑二十年至二十五年。按照上述規(guī)定適用數罪并罰時，減少的刑期一般應低于數刑中的最低刑期。
（5）綜合考慮全案情況，獨任審判員或合議庭可以在20%的幅度內對調節(jié)結果進行調整，確定宣告利。當調節(jié)后的結果仍不符合罪責刑相適應原則的，應提交審判委員會討論，依法確定宣告刑。
（1993年）最高人民法院關于判決宣告后又發(fā)現被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實行數罪并罰問題的批復
人民法院的判決宣告并已發(fā)生法律效力以后，刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不論新發(fā)現的罪與原判決的罪是否屬于同種罪，都應當依照刑法第六十五條的規(guī)定實行數罪并罰。但如果在第一審人民法院的判決宣告以后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，判決尚未發(fā)生法律效力的，第二審人民法院在審理期間，發(fā)現原審被告人在第一審判決宣告以前還有同種漏罪沒有判決的，第二審人民法院應當依照刑事訴訟法第一百三十六條第（三）項的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判，第一審人民法院重新審判時，不適用刑法關于數罪并罰的規(guī)定。
（2012年）最高人民法院關于罪犯因漏罪、新罪數罪并罰時原減刑裁定應如何處理的意見
罪犯被裁定減刑后，因被發(fā)現漏罪或者又犯新罪而依法進行數罪并罰時，經減刑裁定減去的刑期不計入已經執(zhí)行的刑期。
在此后對因漏罪數罪并罰的罪犯依法減刑，決定減刑的頻次、幅度時，應當對其原經減刑裁定減去的刑期酌予考慮。
（2017年）全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會關于對被告人在罰金刑執(zhí)行完畢前又犯新罪的罰金應否與未執(zhí)行完畢的罰金適用數罪并罰問題的答復意見
刑法第七十一條中的“刑罰執(zhí)行完畢以前”應是指主刑執(zhí)行完畢以前。如果被告人主刑已執(zhí)行完畢，只是罰金尚未執(zhí)行完畢的，根據刑法第五十三條的規(guī)定，人民法院在任何時候發(fā)現有可以執(zhí)行的財產，應當隨時追繳。因此，被告人前罪主刑已執(zhí)行完畢，罰金尚未執(zhí)行完畢的，應當由人民法院繼續(xù)執(zhí)行尚未執(zhí)行完畢的罰金，不必與新罪判處的罰金數罪并罰。
（2000年）最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規(guī)定
第三條 依法對犯罪分子所犯數罪分別判處罰金的，應當實行并罰，將所判處的罰金數額相加，執(zhí)行總和數額。
一人犯數罪依法同時并處罰金和沒收財產的，應當合并執(zhí)行；但并處沒收全部財產的，只執(zhí)行沒收財產刑。
（2009年）最高人民法院關于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權利期間犯新罪應如何處理的批復
一、對判處有期徒刑并處剝奪政治權利的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權利期間又犯新罪，如果所犯新罪無須附加剝奪政治權利的，依照刑法第七十一條的規(guī)定數罪并罰。
二、前罪尚未執(zhí)行完畢的附加刑剝奪政治權利的刑期從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行之日起停止計算，并依照刑法第五十八條規(guī)定從新罪的主刑有期徒刑執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起繼續(xù)計算；附加刑剝奪政治權利的效力施用于新罪的主刑執(zhí)行期間。
三、對判處有期徒刑的罪犯，主刑已執(zhí)行完畢，在執(zhí)行附加刑剝奪政治權利期間又犯新罪，如果所犯新罪也剝奪政治權利的，依照刑法第五十五條、第五十七條、第七十一條的規(guī)定并罰。
（2016年）最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十七條 國家工作人員利用職務上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，同時構成受賄罪和刑法分則第三章第三節(jié)、第九章規(guī)定的瀆職犯罪的，除刑法另有規(guī)定外，以受賄罪和瀆職犯罪數罪并罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十四條 國家工作人員違反規(guī)定投資入股生產經營，構成本解釋規(guī)定的有關犯罪的，或者國家工作人員的貪污、受賄犯罪行為與安全事故發(fā)生存在關聯性的，從重處罰；同時構成貪污、受賄犯罪和危害生產安全犯罪的，依照數罪并罰的規(guī)定處罰。
（2015年）最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十二條 實施刑法第一百三十二條、第一百三十四條至第一百三十九條之一規(guī)定的犯罪行為，具有下列情形之一的，從重處罰：
（一）未依法取得安全許可證件或者安全許可證件過期、被暫扣、吊銷、注銷后從事生產經營活動的；
（二）關閉、破壞必要的安全監(jiān)控和報警設備的；
（三）已經發(fā)現事故隱患，經有關部門或者個人提出后，仍不采取措施的；
（四）一年內曾因危害生產安全違法犯罪活動受過行政處罰或者刑事處罰的；
（五）采取弄虛作假、行賄等手段，故意逃避、阻撓負有安全監(jiān)督管理職責的部門實施監(jiān)督檢查的；
（六）安全事故發(fā)生后轉移財產意圖逃避承擔責任的；
（七）其他從重處罰的情形。
實施前款第五項規(guī)定的行為，同時構成刑法第三百八十九條規(guī)定的犯罪的，依照數罪并罰的規(guī)定處罰。
（2002年）最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見
十六、關于放縱走私罪的認定問題
依照刑法第四百一十一條（放縱走私罪）的規(guī)定，負有特定監(jiān)管義務的海關工作人員徇私舞弊，利用職權，放任、縱容走私犯罪行為，情節(jié)嚴重的，構成放縱走私罪。放縱走私行為，一般是消極的不作為。如果海關工作人員與走私分子通謀，在放縱走私過程中以積極的行為配合走私分子逃避海關監(jiān)管或者在放縱走私之后分得贓款的，應以共同走私犯罪追究刑事責任。
海關工作人員收受賄賂又放縱走私的，應以受賄罪和放縱走私罪數罪并罰。
第十三條 正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。
罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。
罪犯在脫逃期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄。但是，在犯罪地抓獲罪犯并發(fā)現其在脫逃期間犯罪的，由犯罪地的人民法院管轄。
（2015年）最高人民法院關于 《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋
第三條對于2015年10月31日以前一人犯數罪，數罪中有判處有期徒刑和拘役，有期徒刑和管制，或者拘役和管制，予以數罪并罰的，適用修正后刑法第六十九條第二款的規(guī)定。
（2011年）最高人民法院關于《中華人民共和國刑法修正案（八）》時間效力問題的解釋
第六條 2011年4月30日以前一人犯數罪，應當數罪并罰的，適用修正前刑法第六十九條的規(guī)定；2011年4月30日前后一人犯數罪，其中一罪發(fā)生在2011年5月1日以后的，適用修正后刑法第六十九條的規(guī)定。
四、在刑法第六十九條中增加一款作為第二款:“數罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行?！?br/>
原第二款作為第三款。
十、將刑法第六十九條修改為:“判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
“數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。”
