《刑法》第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十八條【脅從犯】對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于從犯的刑法理論與司法解釋：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第91頁：從犯有兩種情況：一是在共同犯罪中起次要作用的。所謂“起次要”作用，是指在整個(gè)共同犯罪活動中，處于從屬于主犯的地位，對主犯的犯罪意圖表示贊成、附和、服從，聽從主犯的領(lǐng)導(dǎo)、指揮，不參與有關(guān)犯罪的決策和謀劃；在實(shí)施具體犯罪中，在主犯的組織、指揮下進(jìn)行某一方面的犯罪活動，情節(jié)較輕，對整個(gè)犯罪結(jié)果的發(fā)生只起了次要的作用。二是在共同犯罪中起輔助作用的。這種從犯實(shí)際上是幫助犯，其特點(diǎn)是不直接參與具體犯罪行為的實(shí)施，在共同犯罪活動中，為完成共同犯罪只起了提供物質(zhì)或者精神幫助的作用。如提供作案工具、為實(shí)行犯踩點(diǎn)望風(fēng)、指示犯罪地點(diǎn)和犯罪對象、消除犯罪障礙等，他們的行為對完成共同犯罪只起了輔助作用。
劉靜坤《刑法條文理解與司法適用》2021版第58頁：在刑法理論上，可將我國刑法中的共同犯罪人分為兩類：第一類，以分工為標(biāo)準(zhǔn)分為組織犯、實(shí)行犯、幫助犯、教唆犯；第二類，以作用為標(biāo)準(zhǔn)分為主犯、從犯、脅從犯。對組織犯，應(yīng)按刑法規(guī)定的主犯處罰。對實(shí)行犯，依照其在共同犯罪中所起的作用，分別按主犯、從犯、脅從犯處罰。幫助犯在刑法中屬于“起次要作用的”從犯。
從審判實(shí)踐來看，主犯一般在事前提出犯意，擔(dān)當(dāng)導(dǎo)演角色，糾集、邀約他人，出謀劃策；實(shí)施犯罪時(shí)積極參加，擔(dān)當(dāng)主角，往往還指揮、協(xié)調(diào)他人的行動。而從犯在客觀上擔(dān)當(dāng)配角；在主觀上，犯罪時(shí)與其他共同犯罪人具有共同的犯罪故意，但聽從主犯的安排、授意和指揮，主觀惡性較小。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第611頁：認(rèn)定從犯時(shí)，要根據(jù)行為人在共同犯罪中所處的地位、對共同故意形成的作用、實(shí)際參與的程度、具體行為的樣態(tài)、對結(jié)果所起的作用等進(jìn)行具體分析，判斷其是否在共同犯罪中起次要或者輔助作用。
脅從犯是被脅迫參加犯罪的人，即在他人威脅下不完全自愿的參加共同犯罪，并在共同犯罪中起較小作用的參與人。
曲新久《刑法學(xué)》第五版第161頁：從我國刑法對從犯的規(guī)定看，“望風(fēng)行為”應(yīng)當(dāng)屬于在共同犯罪中起次要作用的行為。
[第937號]僅能由單位構(gòu)成的犯罪，能否認(rèn)定非適格主體與單位構(gòu)成共犯：非特定的主體可以成立特定主體所犯之罪的共犯。從量刑角度分析，對于共犯中非適格主體的量刑，一般按照普通主體適用刑罰或者以從犯身份適用刑罰。
（2022年）安徽省高級人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）
（7）共同犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)考慮被告人在共同犯罪中的地位、作用、參與犯罪的數(shù)額、實(shí)際違法犯罪所得等情節(jié)分別判處罰金。從犯的罰金數(shù)額一般不高于主犯的罰金數(shù)額，但主犯是未成年人、年滿七十五周歲的人等特殊情況除外。
（3）量刑起點(diǎn)在三年有期徒刑以下，無法定、酌定從重情節(jié)，符合緩刑適用條件，且有下列情形之一的，優(yōu)先考慮適用緩刑：
③屬于共同犯罪中的脅從犯的；
（6）未成年人犯罪根據(jù)所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果海罪表現(xiàn)好，并具有“系又章又亞的人或者盲人，防衛(wèi)過當(dāng)或者避險(xiǎn)過當(dāng)，犯罪預(yù)備、中止或者未遂，共同犯罪中從犯、脅從犯；犯罪后自首或者有立功表現(xiàn)，其他犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第三十七條的規(guī)定免除處罰。
10.對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
對于在共同犯罪中罪責(zé)相對較輕的主犯，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。
11.對于脅從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、被脅迫的程度以及在共同犯罪中的作用等情況，減少基準(zhǔn)刑的40%-60%；犯罪較輕的，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者依法免除處罰。
12.對于教唆犯，綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用和被教唆的對象以及被教唆的人是否實(shí)施被教唆之罪等情況，確定從寬或者從重的幅度。
（1）對于在共同犯罪中屬于從犯或者所起作用較小的一般教唆犯，比照第10條的規(guī)定確定從寬的幅度。
7.構(gòu)成故意傷害罪的，綜合考慮故意傷害的起因、手段、危害后果等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（1）具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：
⑥共同犯罪中因減輕處罰在三年以下有期徒刑量刑且作用較小的從犯；
7.構(gòu)成搶劫罪的，綜合考慮搶劫的起因、手段、危害后果等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，從嚴(yán)把握緩刑的適用。具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：
（2）共同犯罪中沒有參與分贓或者獲贓較少的從犯；
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行
（五）對于從犯，綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，應(yīng)當(dāng)予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
（2010年）最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見
31、對于一般共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主觀惡性和人身危險(xiǎn)性方面的不同，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)能分清主從犯的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯。有多名主犯的，應(yīng)在主犯中進(jìn)一步區(qū)分出罪行最為嚴(yán)重者。對于多名被告人共同致死一名被害人的案件，要進(jìn)一步分清各被告人的作用，準(zhǔn)確確定各被告人的罪責(zé)，以做到區(qū)別對待；不能以分不清主次為由，簡單地一律判處重刑。
33、在共同犯罪案件中，對于主犯或首要分子檢舉、揭發(fā)同案地位、作用較次犯罪分子構(gòu)成立功的，從輕或者減輕處罰應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，如果從輕處罰可能導(dǎo)致全案量刑失衡的，一般不予從輕處罰；如果檢舉、揭發(fā)的是其他犯罪案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，或者協(xié)助抓獲的是同案中的其他主犯、首要分子的，原則上應(yīng)予依法從輕或者減輕處罰。對于從犯或犯罪集團(tuán)中的一般成員立功，特別是協(xié)助抓獲主犯、首要分子的，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)政策，依法從輕、減輕或者免除處罰。
（2018年）最高人民檢察院關(guān)于檢察機(jī)關(guān)辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件指引
（四）共同犯罪及主從犯責(zé)任的認(rèn)定
1. 對于三人以上為實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙而組成的較為固定的犯罪組織，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。對于犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯全部犯罪處罰，并且對犯罪集團(tuán)中組織、指揮、策劃者和骨干分子依法從嚴(yán)懲處。
2. 對于其余主犯，按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰。多人共同實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)對其參與期間該詐騙團(tuán)伙實(shí)施的全部詐騙行為承擔(dān)責(zé)任。
3. 對于部分被招募發(fā)送信息、撥打電話的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)對其參與期間整個(gè)詐騙團(tuán)伙的詐騙行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以考慮參與時(shí)間較短、詐騙數(shù)額較低、發(fā)送信息、撥打電話較少，認(rèn)定為從犯，從寬處理。
4. 對于專門取款人，由于其可在短時(shí)間內(nèi)將被騙款項(xiàng)異地轉(zhuǎn)移，對詐騙既遂起到了至關(guān)重要的作用，也大大增加了偵查和追贓難度，因此應(yīng)按其在共同犯罪中的具體作用進(jìn)行認(rèn)定，不宜一律認(rèn)定為從犯。
（五）關(guān)聯(lián)犯罪事前通謀的審查
根據(jù)《意見》規(guī)定，明知是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，通過使用銷售點(diǎn)終端機(jī)具（POS機(jī)）刷卡套現(xiàn)等非法途徑，協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財(cái)物等五種方式轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)的，需要與直接實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪嫌疑人事前通謀的才以共同犯罪論處。因此，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查幫助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財(cái)物行為人是否在詐騙犯罪既遂之前與實(shí)施詐騙犯罪嫌疑人共謀或者雖無共謀但明知他人實(shí)施犯罪而提供幫助。對于幫助者明知的內(nèi)容和程度，并不要求其明知被幫助者實(shí)施詐騙行為的具體細(xì)節(jié)，其只要認(rèn)識到對方實(shí)施詐騙犯罪行為即可。審查時(shí)，要根據(jù)犯罪嫌疑人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷、行為次數(shù)和手段、與他人關(guān)系、獲利情況、是否曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙受過處罰以及是否故意規(guī)避調(diào)查等主客觀因素分析認(rèn)定。
（2016年）最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見
五、搶劫共同犯罪的刑罰適用
1.審理搶劫共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對更輕者和較輕者。對從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實(shí)、從犯的罪責(zé)，確定從輕還是減輕處罰。對具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
九、共同故意實(shí)施“碰瓷”犯罪，起主要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，對其參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任；起次要或者輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
三人以上為共同故意實(shí)施“碰瓷”犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。對首要分子應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯全部罪行處罰。
符合黑惡勢力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照黑社會性質(zhì)組織、惡勢力或者惡勢力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。
（2010年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見
23.對于拐賣婦女、兒童犯罪的共犯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中的分工、地位、作用，參與拐賣的人數(shù)、次數(shù)，以及分贓數(shù)額等，準(zhǔn)確區(qū)分主從犯。
對于組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮拐賣婦女、兒童的某一個(gè)或者某幾個(gè)犯罪環(huán)節(jié)，或者積極參與實(shí)施拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童等犯罪行為，起主要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯。
對于僅提供被拐賣婦女、兒童信息或者相關(guān)證明文件，或者進(jìn)行居間介紹，起輔助或者次要作用，沒有獲利或者獲利較少的，一般可認(rèn)定為從犯。
對于各被告人在共同犯罪中的地位、作用區(qū)別不明顯的，可以不區(qū)分主從犯。
（二）共同犯罪認(rèn)定問題
辦理販賣毒品案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡(luò)作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件；居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關(guān)系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)購毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪；明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪；受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪；同時(shí)與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，通常認(rèn)定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實(shí)施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達(dá)成起重要作用的被告人，可以認(rèn)定為主犯。
兩人以上同行運(yùn)輸毒品的，應(yīng)當(dāng)從是否明知他人帶有毒品，有無共同運(yùn)輸毒品的意思聯(lián)絡(luò)，有無實(shí)施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為等方面綜合審查認(rèn)定是否構(gòu)成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運(yùn)輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運(yùn)輸毒品，但各自的運(yùn)輸行為相對獨(dú)立，既沒有實(shí)施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為，又分別按照各自運(yùn)輸?shù)亩酒窋?shù)量領(lǐng)取報(bào)酬的，不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運(yùn)輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。雇用他人運(yùn)輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的共同犯罪，對運(yùn)輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔(dān)刑事責(zé)任。
（2017年）最高人民檢察院關(guān)于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關(guān)問題座談會紀(jì)要
對起組織領(lǐng)導(dǎo)作用的總公司的直接負(fù)責(zé)的主管人員和發(fā)揮主要作用的其他直接責(zé)任人員，可以認(rèn)定為全案的主犯，其他人員可以認(rèn)定為從犯
（2011年）全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要
（一）關(guān)于單位犯罪問題
根據(jù)刑法和《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，以單位名義實(shí)施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。
1．單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門實(shí)施犯罪行為的處理。以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門的名義實(shí)施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門沒有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪，而按照個(gè)人犯罪處理。
2．單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定：直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。對單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，應(yīng)根據(jù)其在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)，分別處以相應(yīng)的刑罰，主管人員與直接責(zé)任人員，在個(gè)案中，不是當(dāng)然的主、從犯關(guān)系，有的案件，主管人員與直接責(zé)任人員在實(shí)施犯罪行為的主從關(guān)系不明顯的，可不分主、從犯。但具體案件可以分清主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、幅度內(nèi)量刑無法做到罪刑相適應(yīng)的，應(yīng)當(dāng)分清主、從犯，依法處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
九、共同故意實(shí)施“碰瓷”犯罪，起主要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，對其參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任；起次要或者輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。
（2009年）江蘇省高級人民法院關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見
五、聚眾斗毆首要分子、積極參加者刑事責(zé)任的確定
(一)聚眾斗毆的首要分子，應(yīng)對其組織、策劃、指揮的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任;對于積極參加者，應(yīng)按照其參與實(shí)施的犯罪進(jìn)行處罰。
(二)聚眾斗毆中，對于積極參加者作用差別明顯，能夠分清積極參加者的主、次作用的，應(yīng)當(dāng)對積極參加者確定主、從犯及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的罪責(zé)。
