案??由 開設(shè)賭場罪
案??號 （2020）粵19刑終244號
東莞市第二人民法院審理東莞市第二市區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某1、徐某某2、李某某3、何某4犯開設(shè)賭場罪，一案，于2020年1月15日作出（2019）粵1972刑初4377刑事判決。徐某某2不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理，經(jīng)閱卷及訊問上訴人徐某某2，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定以不開庭的方式審理。全案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2019年6月至7月13日，毛清華、張鵬、“老表”、封新祥（四人均另案處理）作為賭場組織者，糾集被告人劉某1、李某某3、徐某某2、何某4以及李節(jié)田、吳永志、黃沅人、劉陽（后四人均另案處理）等人，多次在東莞市********內(nèi)開設(shè)賭場，組織多人賭博，并抽頭漁利約13萬元。其中，毛清華、張鵬等人作為門頭參賭；劉某1、李節(jié)田、封新祥作為賭場管理人員，負(fù)責(zé)搬運(yùn)賭場所需的凳子、礦泉水等物品，并安排人員負(fù)責(zé)看風(fēng)和接送賭客，每次獲利300-500元；李某某3、徐某某2、小胖、小羅等人負(fù)責(zé)持對講機(jī)在賭場附近看風(fēng)，每次獲利200-300元；何某4、吳永志、黃沅人、劉陽作為司機(jī)負(fù)責(zé)接送賭客，每次獲利500元。7月12日晚至13日凌晨，毛清華等人繼續(xù)在大嶺山鎮(zhèn)森林公園馬山附近糾集多人開設(shè)賭場，遇民警巡邏而分散逃離。后民警在現(xiàn)場繳獲桌子、撲克、對講機(jī)等物，在現(xiàn)場附近抓獲何某4，又于7月15日抓獲李某某3、徐某某2，于7月16日抓獲犯劉某1。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)，采納了到案經(jīng)過，常住人口信息表，刑事判決書，釋放證明書，扣押清單，銀行卡交易明細(xì)，評估表，證人劉某宏、何某清、劉某亮、何某和、黃某洪、黃某文、黃某枝、馬某玉的證言及辨認(rèn)筆錄，鑒定書，檢驗(yàn)報(bào)告，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，錄像光盤，被告人劉某1、徐某某2、李某某3、何某4的供述和辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人劉某1、徐某某2、李某某3、何某4結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某3有故意犯罪前科，酌情從重處罰；被告人劉某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；鑒于在共同犯罪中，被告人劉某1、徐某某2、李某某3起次要作用，被告人何某4起輔助作用，均系從犯，依法均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉某1、徐某某2、李某某3、何某4歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法還可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條第一款的規(guī)定，作出如下判決：
一、被告人劉某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3萬元。
二、被告人徐某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金2萬元。
三、被告人李某某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金1萬元。
四、被告人何某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金7000元。
上訴人徐某某2提出上訴意見：不服一審判處其罰金比李某某3更重，請求改判。
上訴人徐某某2沒有向本院提交新證據(jù)。
二審審理查明的事實(shí)、采納的證據(jù)與原審一致。
本院認(rèn)為，上訴人徐某某2、原審被告人劉某1、李某某3、何某4結(jié)伙開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予懲處。劉某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于在共同犯罪中，劉某1、徐某某2、李某某3起次要作用，何某4起輔助作用，均系從犯，依法均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。劉某1、徐某某2、李某某3、何某4歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。
上訴人徐某某2所提上訴意見，經(jīng)查：徐某某2和李某某3在共同犯罪中的分工相同，均是在賭場附近看風(fēng)，二人領(lǐng)取的報(bào)酬亦相當(dāng)，二人歸案后認(rèn)罪態(tài)度亦相當(dāng)?，F(xiàn)有證據(jù)證明徐某某2大約自2019年6月20日開始參與，李某某3大約自2019年6月13日開始參與。徐某某2參與開設(shè)賭場共同犯罪的時(shí)間晚于李某某3近一個(gè)星期，且其系初犯，相對李某某3有故意犯罪前科的情節(jié)，一審對徐某某2判處罰金刑重于李某某3顯屬不合理。
原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，對劉某1、李某某3、何某4量刑適當(dāng)，但對徐某某2量刑不當(dāng)。徐某某2所提上訴意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持廣東省東莞市第二人民法院（2019）粵1972刑初4377號刑事判決第一、三、四項(xiàng)對劉某1、李某某3、何某4定罪量刑部分及第二項(xiàng)對徐某某2犯開設(shè)賭場罪的定罪部分；
二、撤銷廣東省東莞市第二人民法院（2019）粵1972刑初4377號刑事判決中對上訴人徐某某2的量刑部分；
三、上訴人徐某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金8000元。
本判決為終審判決。
審判長 黃運(yùn)祎
審判員 黎梓材
審判員 鄭寒草
二〇二〇年四月七日
書記員 陳拓奇
