案??由 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
案??號(hào) （2020）粵07刑終205號(hào)
江門市蓬江區(qū)人民法院審理江門市蓬江區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粵0703刑初115號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人張某某不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，于2020年8月31日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，江門市人民檢察院指派檢察員林振宗、檢察官助理佘炯輝出庭履行職務(wù)，上訴人張某某及其辯護(hù)人黃勁濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年1月份，被告人張某某在租賃的江門市勝利北路16號(hào)首層怡樂(lè)游戲機(jī)室放置1臺(tái)分18個(gè)獨(dú)立單元可同時(shí)供18人使用的“吹波機(jī)”電子游戲賭博機(jī)提供給賭客進(jìn)行賭博，并從中非法獲利。先后雇請(qǐng)了翁林強(qiáng)（已判刑）、張通華（已判刑）、黃興貴（已判刑）為管理人員，吳小紅（已判刑）、吳吉芳（已判刑）、諶麗（已判刑）為服務(wù)員。翁林強(qiáng)、張通華、黃興貴、吳小紅、吳吉芳、諶麗明知張某某利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的情況下，還受雇在賭場(chǎng)工作。翁林強(qiáng)、張通華、黃興貴參與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理，負(fù)責(zé)賭場(chǎng)人員的疏導(dǎo)、機(jī)器的維修、營(yíng)業(yè)額的保管、跟班服務(wù)員工資的發(fā)放等工作，每月領(lǐng)取工資人民幣3000元及每月不定時(shí)領(lǐng)取人民幣1000-2000元獎(jiǎng)金。吳吉芳、吳小紅、諶麗主要負(fù)責(zé)在“吹波機(jī)”上給賭客上分下分，收取賭款，每月領(lǐng)取工資人民幣2200元及上班期間賭場(chǎng)盈利的1%分成。2016年4月17日23時(shí)許，賭客曾東杰、何廉敏、施東強(qiáng)、覃立夏、譚運(yùn)富、黃永健、張成枝、鐘廣權(quán)等人在怡樂(lè)游戲機(jī)室利用“吹波機(jī)”電子游戲賭博機(jī)進(jìn)行賭博時(shí)，被公安民警現(xiàn)場(chǎng)查獲，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲賭款人民幣1100元。另查明，據(jù)統(tǒng)計(jì)，該賭場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額約為人民幣800萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)，到案經(jīng)過(guò)、扣押決定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和照片、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料，證人譚運(yùn)富、張成枝、黃永健、何廉敏、鐘廣權(quán)、施東強(qiáng)、曾東杰、覃立夏的證言，同案人翁林強(qiáng)、吳小紅、吳吉芳、諶麗、張通華、黃興貴的供述，被告人張某某的供述、辨認(rèn)筆錄及其他相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)視國(guó)家法律，以營(yíng)利為目的，參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人張某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣500000元。二、繼續(xù)追繳被告人張某某現(xiàn)查明的違法所得人民幣50000元。
上訴人張某某上訴稱：1.一審法院認(rèn)定賭場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額約為800萬(wàn)元，與事實(shí)不符。2.其主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罪，一審法院對(duì)其判處的量刑過(guò)重，罰金刑過(guò)重。
上訴人張某某的辯護(hù)人提出：1.一審判決認(rèn)定800萬(wàn)元的涉案金額證據(jù)不足。2.張某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。3.張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。4.張某某沒(méi)有參與游戲機(jī)室的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，主觀惡性小，社會(huì)危害小。綜上，一審法院量刑畸重，張某某愿意積極退贓，請(qǐng)求二審法院對(duì)張某某減輕處罰，改判為有期徒刑二年，并適用緩刑。
江門市人民檢察院認(rèn)為：1.張某某在本案中的作用地位不明，需進(jìn)一步查清。2.涉案數(shù)額800萬(wàn)元未經(jīng)庭審質(zhì)證，一審法院認(rèn)定的事實(shí)不清，建議發(fā)回重審。3.量刑方面，認(rèn)為江門市蓬江區(qū)人民檢察院作出的對(duì)張某某判處二年以上三年以下有期徒刑或拘役，并處罰金，可考慮適用緩刑的量刑建議恰當(dāng)，建議在該量刑建議幅度內(nèi)量刑。
經(jīng)審理查明，2015年1月，上訴人張某某及翁林強(qiáng)在租賃的江門市勝利北路16號(hào)首層怡樂(lè)游戲機(jī)室放置1臺(tái)分18個(gè)獨(dú)立單元可同時(shí)供18人使用的“吹波機(jī)”電子游戲賭博機(jī)提供給賭客進(jìn)行賭博，并從中非法獲利。怡樂(lè)游戲機(jī)室由翁林強(qiáng)（已判刑）、張通華（已判刑）、黃興貴（已判刑）為管理人員，吳小紅（已判刑）、吳吉芳（已判刑）、諶麗（已判刑）為服務(wù)員。張通華、黃興貴、吳小紅、吳吉芳、諶麗明知張某某、翁林強(qiáng)利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的情況下，還受雇在賭場(chǎng)工作、參與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理，負(fù)責(zé)賭場(chǎng)人員的疏導(dǎo)、機(jī)器的維修、營(yíng)業(yè)額的保管、跟班服務(wù)員工資的發(fā)放等工作；吳吉芳、吳小紅、諶麗主要負(fù)責(zé)在“吹波機(jī)”上給賭客上分下分，收取賭款，每月領(lǐng)取工資人民幣2200元及上班期間賭場(chǎng)盈利的1%分成。2016年4月17日23時(shí)許，賭客曾東杰、何廉敏、施東強(qiáng)、覃立夏、譚運(yùn)富、黃永健、張成枝、鐘廣權(quán)等人在怡樂(lè)游戲機(jī)室利用“吹波機(jī)”電子游戲賭博機(jī)進(jìn)行賭博時(shí)，被公安民警現(xiàn)場(chǎng)查獲，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲賭款人民幣1100元。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該賭場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額約為人民幣800萬(wàn)元。
另查明，二審審理期間，上訴人張某某已繳納罰金人民幣50萬(wàn)元和退繳違法所得5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審及二審?fù)徥咀C、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)出庭檢察員提出的出庭意見(jiàn)、上訴人張某某及其辯護(hù)人所提的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，綜合評(píng)判如下：1.關(guān)于涉案金額的認(rèn)定問(wèn)題。同案人翁林強(qiáng)、諶麗、吳吉芳、吳小紅的供述證實(shí)諶麗、吳吉芳、吳小紅在賭場(chǎng)內(nèi)為玩賭場(chǎng)機(jī)“吹波機(jī)”的客人上下分，再按給吹波機(jī)上下分的金額計(jì)算收入的1%作為提成，提成月結(jié)；與經(jīng)同案人翁林強(qiáng)、張通華、黃貴興、諶麗、吳吉芳、吳小紅確認(rèn)的繳獲的賬本相印證，可證實(shí)賭場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額為8386000元。上述犯罪事實(shí)已經(jīng)法院生效裁判予以確認(rèn)且未依審判監(jiān)督程序重新審判，在案證據(jù)亦不足以推翻已生效裁判認(rèn)定的犯罪事實(shí)，無(wú)需單證予以證明。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，本案中，賭場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額（違法所得）已超出標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額的6倍以上，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。2.關(guān)于張某某在本案的地位問(wèn)題。張某某租賃江門市勝利北路16號(hào)首層經(jīng)營(yíng)怡樂(lè)游戲機(jī)室，伙同翁林強(qiáng)放置1臺(tái)分18個(gè)獨(dú)立單元可同時(shí)供18人使用的“吹波機(jī)”電子游戲賭博機(jī)提供給賭客進(jìn)行賭博，并從中非法獲利，張某某在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的犯罪活動(dòng)中，起主要作用。3.張某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度較好，經(jīng)查證屬實(shí)。4.張某某積極繳納罰金人民幣50萬(wàn)元、退繳違法所得人民幣5萬(wàn)元，可酌情從輕處罰。
本院認(rèn)為，上訴人張某某無(wú)視國(guó)家法律，以營(yíng)利為目的，參與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。上訴人張某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；張某某在二審審理階段積極繳納罰金人民幣50萬(wàn)元、退繳違法所得人民幣5萬(wàn)元，可酌情從輕處罰；張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好，可從寬處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪和適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，唯二審期間出現(xiàn)新證據(jù)，致一審法院量刑過(guò)重，本院依法予以調(diào)整。一審法院未對(duì)本案的違法所得作出處理，本院依法予以追繳。上訴人張某某及辯護(hù)人所提的上訴、辯護(hù)意見(jiàn)依據(jù)充足部分，予以采納；依據(jù)不足部分，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持江門市蓬江區(qū)人民法院（2020）粵0703刑初115號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人張某某的定罪部分；
二、撤銷江門市蓬江區(qū)人民法院（2020）粵0703刑初115號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人張某某的量刑部分和第二項(xiàng)的內(nèi)容。
三、上訴人張某某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，罰金人民幣50萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、繼續(xù)追繳涉案違法所得。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 崔進(jìn)文
審 判 員 陳有就
審 判 員 黃鳳珍
二〇二〇年九月三日
法官助理 楊魏浦
