案??由 開設賭場
案??號 （2021）陜0112刑初77號
公訴機關西安市未央區(qū)人民檢察院。
西安市未央區(qū)人民檢察院以西未檢一部刑訴[2020]260號起訴書指控被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超犯開設賭場罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2021年3月19日依法公開開庭審理了本案。西安市未央區(qū)人民檢察院指派檢察員蔣承民出庭支持公訴，檢察官助理劉方遠協助出庭，被告人楊某及其辯護人曹艷潔，被告人王**及其辯護人陸優(yōu)杰、申飛飛，被告人曹皓亮及其辯護人王鵬，被告人王偉及其辯護人岳朝選，被告人張明俠及其辯護人韓亞輝，被告人王超及其辯護人李瓊到庭參加訴訟?，F已審理終結。
西安市未央區(qū)人民檢察院指控：2020年6月12日夜晚至13日凌晨，被告人楊某、王**為牟取非法利益在本市未央區(qū)北徐十字東200米天鵝湖藝術館二樓開設賭場并組織人員以“推對子”方式進行賭博。同時雇傭被告人曹皓亮在賭場內收錢“抽水”、被告人王偉在賭場內收錢陪注、被告人張明俠在賭場內“放賬”、被告人王超為賭場接送參賭人員。公安機關接舉報后，將被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超現場抓獲，查獲“水箱”內抽頭漁利69600元，現場扣押毒資26100元。
為證實指控的犯罪事實，公訴機關提交了相應的證據材料，據此認為，被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應以開設賭場罪追究其刑事責任。
庭審中，六被告人對起訴書指控的基本犯罪事實及罪名無異議，表示自愿認罪認罰。
被告人楊某的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名無異議。同時提出被告人楊某具有以下量刑情節(jié)：1、能如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰；2、主觀惡性較小，社會危險性較小；3、家庭困難，子女年幼。綜上，請求法院對其從輕處罰。
被告人王**的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名無異議。同時提出被告人王**具有以下量刑情節(jié)：1、非開設賭場的策劃者、管理者、實施者，系從犯；2、系初犯，且如實供述自己的行為，認罪認罰，認罪態(tài)度較好；3、家庭困難，且其行為的社會危害性較低。綜上，請求法院對其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人曹皓亮的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名無異議。同時提出了被告人曹皓亮具有以下量刑情節(jié)：1、系賭場雇傭人員，作用較小，系從犯；2、如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，悔罪態(tài)度好。綜上，建議法院對其從輕處罰。
被告人王偉的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名無異議。同時提出被告人王偉具有以下量刑情節(jié)：1、到案后如實供述全部犯罪行為，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰；2、在犯罪中所起作用較小，系從犯；3、主觀惡性不深、社會危害性不大。綜上，請求法院對其從輕、減輕處罰。
被告人張明俠的辯護人對公訴機關指控的罪名無異議。提出如下辯護意見：1、張明俠向楊某出借4萬元的行為系為賭場提供幫助，且無利息；2、張明俠未向參賭人員提供賭資、未收取參賭費；3、在犯罪中起次要作用，系從犯；4、到案后能如實供述，構成坦白；5、系初犯、偶犯，主觀惡性不大，無再犯可能；6、未獲利，未造成嚴重后果；7、身患疾病需要治療；8、自愿繳納罰金。綜上，請求法院對其從輕、減輕處罰，判處有期徒刑一年。
被告人王超的辯護人對公訴機關指控的事實及罪名無異議。同時提出了被告人王超具有以下量刑情節(jié)：1、系初犯、偶犯；2、在犯罪中所起作用較輕，系從犯；3、被抓獲后如實供述罪行，認罪悔罪態(tài)度好。綜上，請求法院對其從輕處罰。
經審理查明，2020年6月12日晚，被告人楊某、王**為牟取非法利益在西安市未央區(qū)北徐十字東200米天鵝湖藝術館二樓開設賭場并組織人員以“推對子”方式進行賭博。二人雇傭被告人曹皓亮在賭場內負責收錢“抽水”、被告人王偉負責收錢賠付、被告人張明俠在賭場內“放賬”、被告人王超負責為賭場接送參賭人員。6月13日凌晨，公安機關接舉報后，在上述地點將被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超抓獲，并從現場“水箱”內查獲抽頭漁利69600元，現場扣押賭資26100元。
上述事實，六被告人在開庭審理過程中均無異議且有公安機關出具的受案登記表、立案決定書、到案經過、辨認筆錄及照片、提取筆錄及扣押物品清單、行政處罰決定書、現場指認筆錄及照片、前科材料、微信聊天記錄截圖、通話記錄、證人證言、被告人供述及其戶籍信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某、王**、曹皓亮、王偉、張明俠、王超以營利為目的，開設賭場，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的開設賭場罪，依法應予懲處。西安市未央區(qū)人民檢察院指控六被告人犯開設賭場罪的事實成立，依法應予懲處。被告人張明俠在賭場內向參賭人員放賬一節(jié)，有同案犯供述、參賭人員證言、辨認筆錄等證據證實，足以認定該事實，相關辯護意見無證據支持，本院不予采納。被告人楊某在緩刑考驗期內再犯新罪，依法應當撤銷緩刑，對新罪作出判決，與前罪合并執(zhí)行。被告人曹皓亮被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。在共同開設賭場過程中，被告人楊某、王**起組織、策劃作用，均系主犯，唯被告人王**所起作用稍小于楊某，在量刑時可酌情考慮；被告人曹皓亮、王偉、張明俠、王超起次要、輔助作用，系從犯，依法應從輕處罰。六被告人當庭能如實供述基本犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰,相關辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條、第六十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷陜西省XX城縣人民法院于2018年2月1日作出的（2017）陜0525刑初59號刑事判決書中對罪犯楊某宣告緩刑的判決部分。
二、被告人楊某犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年又二個月，并處罰金五萬元；前犯賭博罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五萬元（已繳納）；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年又二個月，并處罰金十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年7月27日止，已扣除2017年1月18日至2018年2月2日羈押的一年又十六天；罰金限判決生效后一個月內繳納，其中五萬元已繳納）。
三、被告人王**犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年6月12日止；罰金限判決生效后一個月內繳納）。
四、被告人曹皓亮犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年又三個月，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年9月12日止；罰金限判決生效后一個月內繳納）。
五、被告人王偉犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止；罰金限判決生效后一個月內繳納）。
六、被告人張明俠犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止；罰金限判決生效后一個月內繳納）。
七、被告人王超犯開設賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止；罰金限判決生效后一個月內繳納）。
八、扣押的涉案贓款九萬五千七百元依法予以沒收，上繳國庫；其他扣押物品，由扣押機關西安市公安局未央分局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 康彥波
人民陪審員 王玉林
人民陪審員 曹 鳴
二〇二一年五月六日
法 官助 理 呂華耕
書 記 員 閆 鼎
