審理法院：泉州市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2019）閩05刑再1號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-04-28
審理經(jīng)過(guò)
永春縣人民法院審理永春縣人民檢察院指控原審被告人洪某1犯徇私枉法罪一案，于2017年7月14日作出（2017）閩0525刑初24號(hào)刑事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人洪某1未提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。永春縣人民法院認(rèn)為原判確有錯(cuò)誤，于2018年7月26日作出（2018）閩0525刑監(jiān)2號(hào)再審決定，對(duì)本案予以再審。經(jīng)再審，永春縣人民法院于2018年10月25日作出（2018）閩0525刑再2號(hào)刑事判決。原審被告人洪某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
永春縣人民法院原一審判決認(rèn)定，2007年10月至2008年4月，被告人洪某1在擔(dān)任永春縣公安局五里街派出所介福警務(wù)室民警期間，利用查禁違法犯罪職務(wù)便利，明知林某1、陳某2在永春縣介福鄉(xiāng)其轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)及違法行為仍予以庇護(hù)，不予查處。為此，被告人洪某1收受林某1、陳某2送給的賄賂款合計(jì)19200元（人民幣，下同）。具體如下：
1.2007年10月至2008年間，被告人洪某1先后十四次在鄭某家里、陳某1家里等地，收受林某1通過(guò)鄭某、陳某1送給的賄賂款合計(jì)14400元。2009年8月24日，林某1因2007年10月至12月間在介福鄉(xiāng)福東村開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)被福建省德化縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
2.2008年3月至4月間，被告人洪某1先后四次在陳某1家里等地，收受陳某2通過(guò)陳某1送給的賄賂款合計(jì)4800元，對(duì)陳某2開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的違法行為不予查處。
被告人洪某1涉嫌犯徇私枉法罪一案線索系永春縣人民檢察院自行發(fā)現(xiàn)。2015年，永春縣人民檢察院在偵查原永春縣公安局五里街派出所介福警務(wù)室負(fù)責(zé)人劉某、原介福警務(wù)室民警曾某等人涉嫌職務(wù)犯罪過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)原介福警務(wù)室民警即被告人洪某1涉嫌犯徇私枉法罪線索。永春縣人民檢察院于2016年5月5日對(duì)該線索進(jìn)行初查，于同月10日對(duì)被告人洪某1立案?jìng)刹?。同日，永春縣人民檢察院到長(zhǎng)泰縣公安局傳喚被告人洪某1，被告人洪某1在長(zhǎng)泰縣公安局工作人員陪同下到長(zhǎng)泰縣檢察院向永春縣人民檢察院投案。
另查明，2016年5月20日，被告人洪某1向永春縣人民檢察院暫退贓款19200元。同年5月12日，中共長(zhǎng)泰縣公安局委員會(huì)決定對(duì)被告人洪某1停止執(zhí)行職務(wù)。同年6月13日，被告人洪某1協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲涉嫌誣告陷害犯罪的潘某某；同月25日，被告人洪某1規(guī)勸并帶領(lǐng)涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪的網(wǎng)上在逃人員鐘某某到長(zhǎng)泰縣公安機(jī)關(guān)投案；同年11月10日，被告人洪某1檢舉連某某非法持有槍支犯罪，經(jīng)長(zhǎng)泰縣公安局查證屬實(shí)。長(zhǎng)泰縣司法局受永春縣人民法院委托，對(duì)被告人洪某1進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查，評(píng)估認(rèn)為被告人洪某1適宜社區(qū)矯正。
該院原一審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.證人劉某、曾某、鄭某、陳某1、林某1、陳某2、林某2、陳某3的證言，2.辨認(rèn)筆錄及照片，3.值班登記表，4.德化縣人民法院（2009）德刑初字第156號(hào)、（2014）德刑初字第33號(hào)刑事判決書(shū)，5.永春縣公安局永公綜[2006]251號(hào)《關(guān)于對(duì)吾峰等五個(gè)派出所警力整合后案件管轄區(qū)域的通知》，6.《介福警務(wù)室民警工作職責(zé)任務(wù)》，7.永春縣公安局出具的《洪某1在永春縣公安局任職情況說(shuō)明》，8.永春縣公安局出具的《洪某1簡(jiǎn)歷》，9.干部調(diào)動(dòng)介紹信，10.長(zhǎng)泰縣公安局泰公綜[2014]44號(hào)《有關(guān)同志工作崗位調(diào)整的通知》文件，11.中共長(zhǎng)泰縣公安局委員會(huì)泰公委[2015]1號(hào)《有關(guān)同志職務(wù)任免的通知》，12.長(zhǎng)泰縣公安局出具的情況說(shuō)明，13.長(zhǎng)泰縣公安局刑偵大隊(duì)出具的情況說(shuō)明，14.中共長(zhǎng)泰縣公安局委員會(huì)《關(guān)于對(duì)洪某1停止執(zhí)行職務(wù)的決定》，15.永春縣人民檢察院的扣押決定書(shū)、扣押財(cái)物、文件清單及福建省行政暫時(shí)扣留（或凍結(jié)）財(cái)物收據(jù)，16.永春縣人民檢察院的立案決定書(shū)、情況說(shuō)明、到案過(guò)程情況說(shuō)明及破案過(guò)程，17.一般立功相關(guān)材料，18.長(zhǎng)泰縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，19.戶(hù)籍材料，20.被告人洪某1的供述及自書(shū)材料等。
一審法院認(rèn)為
該院原一審判決認(rèn)為，被告人洪某1身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人故意包庇不使他受追訴，并從中非法收受他人賄賂，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。被告人洪某1自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人洪某1歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲涉嫌誣告陷害犯罪的潘某某，規(guī)勸并帶領(lǐng)涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪的網(wǎng)上在逃人員鐘某某到長(zhǎng)泰縣公安機(jī)關(guān)投案，提供重要線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵破涉嫌非法持有槍支犯罪的嫌疑人連某某，有三次一般立功表現(xiàn)，予以從輕處罰。被告人洪某1已全部退出違法所得19200元，有一定悔罪表現(xiàn)，予以酌情從輕處罰。綜合本案事實(shí)及情節(jié)，依法對(duì)被告人洪某1免除處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第十二條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：一、被告人洪某1犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。二、被告人洪某1退出的違法所得人民幣19200元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
永春縣人民法院一審再審判決認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)與該院原一審判決認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)基本一致。
永春縣人民法院一審再審判決認(rèn)為，原審被告人洪某1身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人故意包庇不使他受追訴，并從中非法收受他人賄賂，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。原審被告人洪某1有自首情節(jié)，予以從輕處罰。原審被告人洪某1有三次一般立功表現(xiàn)，予以從輕處罰。原審被告人洪某1已全部退出違法所得19200元，予以酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決量刑部分，予以改判。綜合本案事實(shí)、情節(jié)及原審被告人洪某1歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第十二條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第三款的規(guī)定，判決如下：一、撤銷(xiāo)（2017）閩0525刑初24號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即被告人洪某1犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。二、原審被告人洪某1犯徇私枉法罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。三、維持永春縣人民法院（2017）閩0525刑初24號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即被告人洪某1退出的違法所得人民幣19200元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
上訴人洪某1訴稱(chēng)，本案其所犯徇私枉法罪已過(guò)追訴時(shí)效，應(yīng)認(rèn)定其無(wú)罪；原審一審量刑最多算偏輕而不是畸輕，啟動(dòng)再審事由于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審再審判決。
本院查明
經(jīng)審理查明，一審再審判決認(rèn)定上訴人洪某1犯徇私枉法罪的事實(shí)清楚，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)一審再審?fù)徺|(zhì)證，且能相互印證，可作為定案依據(jù)。證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人洪某1身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人故意包庇不使他受追訴，并從中非法收受他人賄賂，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。關(guān)于上訴人洪某1提出其行為已過(guò)追訴時(shí)效的問(wèn)題，經(jīng)查，上訴人洪某1犯徇私枉法罪，應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或者拘役，法定最高刑五年，而法定最高刑為五年以上不滿(mǎn)十年有期徒刑的追訴時(shí)效為十年，其中“不滿(mǎn)”不包括本數(shù)，而“以上”、“以下”包括本數(shù)，上訴人洪某1關(guān)于此節(jié)的上訴意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人洪某1提出永春縣人民法院原一審量刑最多算偏輕而不是畸輕、決定再審事由于法無(wú)據(jù)的問(wèn)題，經(jīng)查，免予刑事處罰即不予刑事處罰，緩刑系有條件地不執(zhí)行所判決的刑罰，兩者涉及是否適用刑罰，遠(yuǎn)非刑罰畸輕畸重問(wèn)題，上訴人洪某1關(guān)于此節(jié)的上訴意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，不能成立，不予采納。上訴人洪某1有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好；有三次一般立功表現(xiàn)，且已全部退出違法所得19200元，有一定悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)及上訴人洪某1歸案后的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。一審再審判決定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人洪某1以一審再審判決不當(dāng)為由請(qǐng)求改判的上訴意見(jiàn)缺乏法律依據(jù)，不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)黃生計(jì)
審判員王柳玲
審判員傅興鍇
裁判日期
二〇一九年四月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員吳晶晶
