審理法院：南昌縣人民法院
案號：（2019）贛0121刑初721號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-12-23
審理經(jīng)過
江西省南昌縣人民檢察院以南檢刑訴[2019]12868號起訴書指控被告人周某1犯徇私枉法罪，于2019年12月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，江西省南昌縣人民檢察院指派檢察員黃某出庭支持公訴，被告人周某1及其辯護人徐江帆、李川到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2013年4月起，被告人周某1一直擔(dān)任南昌縣司法局東新司法所副所長，主持司法所全面工作。2013年11月5日，蔣某3（2019年9月29日因涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪被起訴至本院）因犯故意傷害罪，被南昌市東湖區(qū)人民法院判處拘役二個月，緩刑四個月。判決生效后，蔣某3在東新司法所接受社區(qū)矯正。
2016年5月，本院因蔣某3等人尋釁滋事案，委托南昌縣司法局對蔣某3進行擬社區(qū)矯正對象審前社會調(diào)查。被告人周某1對蔣某3進行審前社會調(diào)查的過程中，在明知蔣某3有前科的情況下，礙于蔣某2（蔣某3的父親，時任南昌縣東新鄉(xiāng)利用村黨支部書記，已于2019年3月25日被南昌市公安局以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪立案偵查）的情面，故意隱瞞蔣某3有犯罪前科的事實，在蔣某3的《南昌縣擬社區(qū)矯正對象審前社會調(diào)查表》的犯罪前表現(xiàn)一欄中填寫了“無違法違紀的情況”的內(nèi)容，在鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）社區(qū)矯正機構(gòu)評估、監(jiān)管意見中填寫了“同意監(jiān)管”的意見，并加蓋了南昌縣東新鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的公章。該表經(jīng)南昌縣司法局審核后送至本院。本院結(jié)合蔣某3的審前社會調(diào)查結(jié)果，于2016年5月27日作出了蔣某3犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑四年的（2016）贛0121刑初129號判決。
被告人周某1經(jīng)電話通知后，于2019年8月29日自行前往南昌縣人民檢察院，被南昌市人民檢察院辦案人員帶離調(diào)查，如實供述了自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人周某1對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰，建議判處被告人周某1有期徒刑六個月至八個月。
被告人周某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭過程中亦無異議，且有證人龔建新、李鳳等人的證言，審前社會調(diào)查表，刑事判決書，到案經(jīng)過等相關(guān)證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人周某1身為司法工作人員，利用職務(wù)便利，徇私枉法，在刑事審判活動中故意違背事實出具虛假材料，致使他人得以輕判，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人周某1到案后如實供述了其主要犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。因此，公訴機關(guān)指控被告人周某1犯徇私枉法罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑恰當，應(yīng)予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人周某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑七個月（刑期從本判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年4月4日止。）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周蕓
人民陪審員萬花蘭
人民陪審員熊蓮娣
裁判日期
二〇一九年十二月二十三日
書記員
書記員陳璐
