審理法院：成都市金牛區(qū)人民法院
案號(hào)：（2014）金牛刑初字第276號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-05-13
審理經(jīng)過
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）259號(hào)起訴書指控被告人曹紅光犯徇私枉法罪，于2014年3月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員史麗花出庭支持公訴，被告人曹紅光及辯護(hù)人張志軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2012年12月至2013年6月期間，被告人曹紅光多次與其管教的在押人員聶小山（因犯制造毒品罪一審被判處無期徒刑）的家屬私自聯(lián)系并收取聶小山親朋給予的錢物，接受吃請(qǐng)，收受現(xiàn)金人民幣12000元，幫助聶小山立功，并為聶小山外出看病、與家屬見面等提供方便。
2013年1月4日，被告人曹紅光對(duì)聶小山從宿偉（在押人員，2013年4月2日因犯搶劫罪被判處有期徒刑八年）處得知的陳開等人搶劫一起的犯罪線索進(jìn)行核實(shí)，制作了聶小山的坦檢筆錄和宿偉的談話記錄，后僅提交了聶小山的坦檢材料。2013年3月崇州市公安局先后破獲陳開等人搶劫案十三起。
2013年4月，被告人曹紅光到辦案單位提取了線索反饋函，部分立、破案文書等，并主動(dòng)聯(lián)系聶小山的辯護(hù)人王某，將聶小山的坦檢材料提供給王某。
2013年5月7日，被告人曹紅光明知胡耀華（另案處理）虛構(gòu)聶小山檢舉、偽造訊問筆錄，為幫助聶小山立功，在四川省人民檢察院公訴一處辦案人員到崇州市看守所核實(shí)聶小山檢舉情況時(shí)，將胡耀華偽造的聶小山訊問筆錄及陳開等人十三起搶劫案立、破案文書等復(fù)印后提交給辦案人員，作為聶小山上訴案中確認(rèn)其立功情節(jié)的檢舉材料。
被告人曹紅光于2013年8月2日被抓獲。公訴機(jī)關(guān)為支持上述指控事實(shí)，向法庭出示的證據(jù)有：物證、書證、證人證言、被告人供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹紅光的行為已構(gòu)成徇私枉法罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定判處。
一審答辯情況
被告人曹紅光對(duì)起訴書指控的事實(shí)不持異議。辯護(hù)人提出，部分聶小山檢舉的訊問筆錄是胡耀華偽造的，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人曹紅光從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年12月至2013年6月期間，被告人曹紅光多次與其管教的在押人員聶小山（因犯制造毒品罪一審被判處無期徒刑）的家屬私自聯(lián)系并收取聶小山親朋給予的財(cái)物，接受吃請(qǐng)，幫助聶小山立功，并為聶小山外出看病、與家屬見面等提供方便。
2013年1月4日，被告人曹紅光對(duì)聶小山從宿偉（在押人員，2013年4月2日因犯搶劫罪被判處有期徒刑八年）處得知的陳開等人搶劫一起的犯罪線索進(jìn)行核實(shí)，制作了聶小山的坦檢筆錄和宿偉的談話記錄，后僅提交了聶小山的坦檢材料。2013年3月崇州市公安局先后破獲陳開等人搶劫案十三起。
2013年4月，被告人曹紅光到辦案單位提取了線索反饋函，部分立、破案文書等，并主動(dòng)聯(lián)系聶小山的辯護(hù)人王某，將聶小山的坦檢材料提供給王某。
2013年5月7日，被告人曹紅光明知胡耀華（另案處理）虛構(gòu)聶小山檢舉、偽造訊問筆錄，為幫助聶小山立功，在四川省人民檢察院公訴一處辦案人員到崇州市看守所核實(shí)聶小山檢舉情況時(shí)，將胡耀華偽造的聶小山訊問筆錄及陳開等人十三起搶劫案立、破案文書等復(fù)印后提交給辦案人員，作為聶小山上訴案中確認(rèn)其立功情節(jié)的檢舉材料。被告人曹紅光于2013年8月2日被抓獲。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：公務(wù)員年度考核登記表、首次評(píng)定授予人民警察警銜審批表及崇州市看守所出具的情況說明，在押人員當(dāng)前信息表、耳目審批表，陳開系列搶劫案的案件來源及破案經(jīng)過，檢舉材料，崇州市看守所坦白、檢舉材料查證回復(fù)情況告知單、犯罪線索轉(zhuǎn)遞函、犯罪線索反饋函，崇州市看守所關(guān)于在押人員聶小山檢舉他人違法犯罪一事的說明，在押人員出所就醫(yī)審批表及登記表，提訊、提審、提解登記及律師會(huì)見登記，坦檢材料及坦檢筆錄、詢問筆錄、談話記錄、訊問筆錄，宿偉搶劫一案的起訴書、庭審筆錄及刑事判決書，（2012）成刑初字第276號(hào)刑事判決書，成都公安監(jiān)管場(chǎng)所深挖犯罪工作考核試行辦法，四川人民檢察院公訴一處出具的情況說明及相關(guān)材料，崇州市看守所關(guān)于組織學(xué)習(xí)監(jiān)管場(chǎng)所有關(guān)規(guī)定的情況說明，證人易某某、易剛某、王某、張某某、楊某、黃某某、楊某某、麻某某、張某、劉某某、陳某、李某、付某某、李某、陳某某、宿某、聶小山的證言，扣押清單，案件來源及抓獲說明，被告人曹紅光的供述。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹紅光身為司法工作人員徇私枉法，將偽造證據(jù)作為檢舉立功材料提交，故意使罪重的人受較輕的追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院決定予以支持。本案雖有被告人曹紅光對(duì)其收受聶小山親朋現(xiàn)金人民幣12000元的供述，但無聶小山親朋的證言予以印證，故成都市金牛區(qū)人民檢察院指控被告人曹紅光收受聶小山親朋現(xiàn)金人民幣12000元的事實(shí)，因證據(jù)不足，本院決定不予支持。成都市金牛區(qū)人民檢察院的其他指控事實(shí)成立，本院決定予以支持。對(duì)辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院決定予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人曹紅光犯徇私枉法罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二日起至二0一四年七月一日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長徐敏
人民陪審員劉貴林
人民陪審員許世蔓
裁判日期
二〇一四年五月十三日
書記員
書記員章友貴
