審理法院：通江縣人民法院
案號(hào)：（2014）通刑初字第96號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-10-10
審理經(jīng)過(guò)
通江縣人民檢察院以通檢刑訴（2014）93號(hào)起訴書，指控被告人譚某某涉嫌犯徇私枉法罪一案，向本院提起公訴。本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。通江縣人民檢察院指派檢察員楊永泉、代理檢察員母清源出庭支持公訴。被告人譚某某及辯護(hù)人張杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
通江縣人民檢察院起訴書指控，二審上訴人霍某某（男，生于1969年5月28日，住廣東省惠州市惠城區(qū)，2012年11月29日，因走私普通貨物罪被惠州市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑六年）一直被羈押于廣東省惠東縣看守所。上訴期間，霍某某之妻殷某某聘請(qǐng)廣東鵬港律師事務(wù)所律師何光輝擔(dān)任霍某某的辯護(hù)律師。2012年年末，惠東縣看守所負(fù)責(zé)深挖犯罪工作的管教民警朱某某（因涉嫌徇私枉法罪被廣東省惠東縣人民檢察院立案?jìng)刹椋┖驮撍ぷ魅藛T吳某某接受霍某某妻子殷某某等吃請(qǐng)，殷某某請(qǐng)求朱某某為霍某某立功減刑提供幫助，朱某某同意。
2013年春節(jié)前，時(shí)任通江縣公安局刑警大隊(duì)情報(bào)信息中隊(duì)長(zhǎng)的被告人譚某某和該大隊(duì)民警盧某某到廣東省惠東縣看守所押解網(wǎng)上追逃的犯罪嫌疑人徐蘇金。在惠東縣期間，一直由朱某某負(fù)責(zé)接待和協(xié)助譚某某二人。期間，朱某某多次邀請(qǐng)譚某某二人外出就餐，并安排何光輝開車接送和作陪。席間，朱某某提到看守所深挖犯罪破案指標(biāo)任務(wù)很重，要求譚某某幫忙完成一件破案任務(wù)，譚某某當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)。
譚某某回到通江后，朱某某電話聯(lián)系譚某某要求其提供一起搶劫案，譚某某遂在公安局警綜平臺(tái)隨機(jī)查出一件名為閆海燕被搶劫案的真實(shí)案件，并在警綜平臺(tái)上隨機(jī)查詢出一名叫楊川的犯罪嫌疑人。譚某某通過(guò)電話將閆海燕被搶案和楊川的基本情況告訴朱某某，朱某某要求將閆海燕的身份由學(xué)生改成老師，被搶劫金額由幾十元改為上萬(wàn)元，譚某某同意。朱某某將從譚某某處得知的信息告訴霍某某，并安排霍某某寫一份檢舉楊川涉嫌搶劫1萬(wàn)元財(cái)物的檢舉信。朱某某又在看守所的心理輔導(dǎo)室對(duì)霍某某做了一份關(guān)于檢舉楊川搶劫的詢問筆錄。后朱某某就依據(jù)檢舉信和詢問筆錄填寫一份《公安監(jiān)管場(chǎng)所違法犯罪線索轉(zhuǎn)遞函》，并將此上報(bào)惠東縣公安局副局長(zhǎng)賴小明審批。賴小明批準(zhǔn)后，朱某某將詢問筆錄、檢舉信及《公安監(jiān)管場(chǎng)所違法犯罪線索轉(zhuǎn)遞函》均寄給譚某某，并要求譚某某提供破獲楊川搶劫案的相關(guān)材料。隨后譚某某在明知朱某某將材料用于幫助霍某某減刑立功的情況下，利用職務(wù)便利偽造了楊川搶劫案的材料及法律文書。朱某某收到譚某某偽造的材料后，制作了一份霍某某辨認(rèn)楊川的辨認(rèn)筆錄，并將霍某某的照片及辨認(rèn)筆錄寄給譚某某要求其制作一份楊川辨認(rèn)霍某某的筆錄，譚某某按要求偽造好辨認(rèn)筆錄后加蓋通江縣公安局刑事警察大隊(duì)的公章寄回給朱某某。2013年4月，朱某某將上述材料匯總成一份霍某某二審期間有立功情節(jié)的證據(jù)移交惠州市中級(jí)人民法院。廣東省高級(jí)人民法院和廣東省人民檢察院公訴三處辦案人員在審查霍某某上訴案時(shí)發(fā)現(xiàn)“楊川搶劫案”存在重大問題而致案發(fā)。
通江縣人民檢察院獲取線索后于2014年5月21日對(duì)譚某某涉嫌徇私枉法一案進(jìn)行初查，并到通江縣公安局調(diào)閱相關(guān)卷宗。譚某某知曉此事后遂將自己以閆海燕被搶劫案為原型制作虛假“楊川搶劫案”材料一事向刑警大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和局領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人譚某某身為司法工作人員，徇情枉法，幫助他人偽造虛假立功材料，意圖使罪重的人受較輕的追訴，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人譚某某具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條規(guī)定的自首情節(jié)。
一審答辯情況
被告人譚某某辯稱，他不明知朱某某將他偽造的楊川搶劫案的材料用于霍某某減刑，當(dāng)他知道朱某某可能將該虛假材料用于霍某某立功減刑時(shí)，他打電話要求朱某某將材料退回，并寫了證明材料，使霍某某立功減刑的目的沒有達(dá)到，屬中止犯罪。要求從輕處罰。
辯護(hù)人辯護(hù)時(shí)提出，譚某某初衷是幫朱某某完成破案任務(wù)，聽信了朱某某的承諾，譚某某主觀惡性較小，并積極主動(dòng)給廣東檢察官聯(lián)系并書寫了證明，達(dá)到了阻止朱某某用該材料為霍某某減輕處罰的目的，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止，譚某某有自首情節(jié)，建議對(duì)譚某某免予刑處。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年春節(jié)前，被告人譚某某和民警盧某某到廣東省惠東縣看守所押解網(wǎng)上追逃的犯罪嫌疑人徐蘇金，惠東縣看守所朱某某負(fù)責(zé)接待和協(xié)助二人。朱某某多次邀請(qǐng)譚某某二人外出就餐，席間，朱某某提到看守所深挖犯罪破案指標(biāo)任務(wù)很重，要求譚某某幫忙完成一件破案任務(wù)，譚某某當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)。譚某某回到通江后，朱某某電話聯(lián)系譚某某要求其提供一起搶劫案，譚某某遂在公安局警綜平臺(tái)隨機(jī)查出一件閆海燕被搶劫案件，同時(shí)隨機(jī)查詢出一名叫楊川的犯罪嫌疑人。譚某某通過(guò)電話將閆海燕被搶劫案和楊川的基本情況告訴朱某某，朱某某要求將閆海燕的身份由學(xué)生改成老師，被搶劫金額由幾十元改為上萬(wàn)元，譚某某同意。朱某某將從譚某某處得知的信息告訴惠東縣看守所被羈押的犯罪嫌疑人霍某某，并安排霍某某寫一份檢舉楊川涉嫌搶劫10000元財(cái)物的檢舉信。朱某某又在看守所的心里輔導(dǎo)室對(duì)霍某某做了一份關(guān)于檢舉楊川搶劫的詢問筆錄。朱某某依據(jù)檢舉信和詢問筆錄填寫了一份《公安監(jiān)管場(chǎng)所違法犯罪線索轉(zhuǎn)遞函》，并將此上報(bào)惠東縣公安局分管副局長(zhǎng)審批。分管副局長(zhǎng)批準(zhǔn)后，朱某某將詢問筆錄、檢舉信及《公安監(jiān)管場(chǎng)所違法犯罪線索轉(zhuǎn)遞函》寄給譚某某，并要求譚某某提供破獲楊川搶劫案的相關(guān)材料。隨后譚某某偽造了楊川搶劫案的材料及法律文書寄給朱某某。朱某某收到譚某某偽造的材料后，便制作了一份霍某某辨認(rèn)楊川的辨認(rèn)筆錄，之后，朱某某又將霍某某的照片及辨認(rèn)筆錄寄給譚某某，要求其制作一份楊川辨認(rèn)霍某某的筆錄，譚某某按要求偽造好辨認(rèn)筆錄后加蓋通江縣公安局刑事警察大隊(duì)的公章寄回給朱某某。2013年4月，朱某某將上述材料匯總作為霍某某在羈押期間檢舉他人犯罪的證據(jù)，移交給霍某某案件一審的惠州市中級(jí)人民法院。
同時(shí)查明，霍某某因涉嫌犯走私普通貨物罪被羈押在廣東省惠東縣看守所，2012年11月29日被惠州市中級(jí)人民法院一審判處有期徒刑六年，霍某某不服一審判決上訴廣東省高級(jí)人民法院。上訴期間，霍某某之妻殷某某聘請(qǐng)廣東鵬港律師事務(wù)所律師何光輝擔(dān)任霍某某的辯護(hù)律師。2012年年末，惠東縣看守所負(fù)責(zé)深挖犯罪工作的管教民警朱某某和該所工作人員吳某某接受霍某某妻子殷某某等吃請(qǐng)，殷某某請(qǐng)求朱某某為霍某某立功減刑提供幫助，朱某某同意。
廣東省高級(jí)人民法院和廣東省人民檢察院公訴三處辦案人員在審查霍某某上訴案時(shí)發(fā)現(xiàn)“楊川搶劫案”存在重大問題而致案發(fā)，通江縣人民檢察院獲取線索后于2014年5月21日對(duì)譚某某涉嫌徇私枉法一案進(jìn)行初查，并到通江縣公安局調(diào)閱相關(guān)卷宗。譚某某知曉此事后遂將自己以閆海燕被搶劫案為原型制作虛假“楊川搶劫案”材料一事向單位領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，并等候處理。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證明：
1、監(jiān)所檢察部門案件線索登記審查表、立案決定書、傳喚證等，證明通江縣人民檢察院于2014年5月21日發(fā)現(xiàn)被告人譚某某偽造楊川搶劫案件材料的線索予以審查登記，2014年5月23日通江縣人民檢察院對(duì)譚某某涉嫌犯徇私枉法罪一案立案?jìng)刹?，并于同?2時(shí)18分傳喚譚某某。
2、拘留證、異地羈押審批表、逮捕決定書等，證明2014年5月24日被告人譚某某被刑事拘留，羈押于巴中市看守所，2014年6月7日被執(zhí)行逮捕。
3、譚某某戶籍證明、公務(wù)員登記表、人事任（免）、變動(dòng)表等，證明譚某某于2007年7月參工，為通江縣公安局科員，2011年4月27日任二級(jí)警員。
4、廣東省人民檢察院公訴三處《關(guān)于移送惠東縣看守所涉嫌辦理羈押人員虛假立功犯罪線索的函》、廣東省人民檢察院監(jiān)所檢察處《關(guān)于移交惠東縣看守所民警朱某某涉嫌偽造立功材料犯罪線索的通知》，證實(shí)廣東省檢察院公訴三處在辦理霍某某等人走私普通貨物上訴一案時(shí)發(fā)現(xiàn)霍某某在惠州市惠東看守所羈押期間，涉嫌虛假檢舉楊川搶劫案以獲得立功減刑的犯罪線索，相關(guān)檔案材料中存在重大瑕疵，朱某某、譚某某有徇私枉法犯罪的重大嫌疑，并將相關(guān)線索材料移送。
5、惠東縣人民檢察院提請(qǐng)立案報(bào)告、立案決定書、拘留決定書、逮捕證等，證明惠東縣人民檢察院對(duì)朱某某涉嫌犯徇私枉法罪立案，并將朱某某逮捕。
6、惠東縣公安局惠東縣看守所楊川搶劫案卷宗材料復(fù)印件，有以下材料：公安監(jiān)管場(chǎng)所違法犯罪線索轉(zhuǎn)遞函（編號(hào)（2013）006號(hào)）、通江縣公案局刑事警察大隊(duì)收到惠東縣看守所轉(zhuǎn)遞楊川涉嫌違法犯罪線索材料的回執(zhí)、通江縣公安局刑事警察大隊(duì)違法犯罪線索查證反饋函、通江縣公安局刑事警察大隊(duì)證明、霍某某檢舉信、霍某某的詢問筆錄、通江縣公安局對(duì)楊川的拘留證、對(duì)楊川的訊問筆錄、通江縣公安局刑事警察大隊(duì)接受刑事案件登記表、通江縣公安局立案決定書、霍某某的辨認(rèn)筆錄、楊川的辨認(rèn)筆錄、閆海燕的詢問筆錄等，證明譚某某偽造的楊川搶劫的相關(guān)材料，在偵查過(guò)程中相關(guān)材料由譚某某看后確認(rèn)無(wú)異。
7、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年6月13日17時(shí)檢察人員黃錦花、廖南華組織，譚某某在同一組照片中辨認(rèn)出第9號(hào)照片的人就是朱某某。
8、辨認(rèn)筆錄，證明2014年辦案人員組織朱某某對(duì)譚某某的辨認(rèn)，在同一組照片中朱某某辨認(rèn)出第4照片是譚某某。
9、巴中市通江縣人民檢察院情況說(shuō)明，證實(shí)未受理過(guò)楊川涉嫌搶劫一案的批捕和起訴。
10、通江縣人民檢察院搜查證、扣押物品、文件清單，證明經(jīng)對(duì)譚某某辦公室搜查，將譚某某偽造的楊川搶救案的呈請(qǐng)破案報(bào)告書一頁(yè)、拘留證一頁(yè)、訊問筆錄五頁(yè)、詢問筆錄四頁(yè)予以扣押。
11、證明復(fù)印件，證明2014年4月22日譚某某委托曾某某出示給廣東省人民檢察院公訴三處的證明，內(nèi)容為經(jīng)審查楊川搶劫案，事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法提捕起訴。
12、通江縣公安局情況說(shuō)明，證明通江縣公安局未辦理過(guò)楊川（曾用名楊川東）涉嫌搶劫閆海燕一案，查無(wú)案件的相關(guān)檔案。
13、廣東省惠州市中級(jí)人民法院（2012）惠中法刑二初字第36號(hào)刑事判決書，證實(shí)2012年11月29日廣東省惠州市中級(jí)人民法院以霍某某犯走私普通貨物罪，對(duì)霍某某判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元。
14、朱某某訊問筆錄，證實(shí)2012年冬天，同事吳某某叫他去吃飯，去飯店后，他看見一男一女，自稱是霍某某的家屬，后來(lái)霍某某的代理律師何某某也過(guò)來(lái)了，吃飯過(guò)程中霍某某的家屬說(shuō)霍某某比較書呆子、內(nèi)向，希望他能在霍上訴期間幫忙讓其檢舉立功，他考慮到所里有破案任務(wù)，又可以幫助霍，就答應(yīng)了幫忙?；氐娇词厮透裟衬痴f(shuō)明了家人找他幫忙的事，他就叫霍某某多留意剛進(jìn)入看守所的人，多接觸倉(cāng)里社會(huì)面較廣的人，爭(zhēng)取從這些人口里套些案件線索出來(lái)，爭(zhēng)取立功。后來(lái)幾次，霍某某多個(gè)線索經(jīng)辦案部門核實(shí)沒有查證屬實(shí)。2013年年初通江縣公安局刑偵大隊(duì)一位民警姓盧和另一位民警叫譚某某過(guò)來(lái)他所辦案，他負(fù)責(zé)接待，在惠東幾天他都是叫何光輝開車帶去吃飯，在吃飯過(guò)程中，他說(shuō)起他所深挖擴(kuò)線的破案指標(biāo)任務(wù)很重，并向譚某某介紹何光輝是他所在押人員霍某某的代理律師，他跟姓盧的民警和譚某某提出說(shuō)現(xiàn)在想幫霍某某立功，苦于沒線索這一事，譚某某當(dāng)場(chǎng)問他關(guān)于霍某某的一些基本情況，他告訴了譚某某，他還跟譚某某說(shuō)最好提供一個(gè)可能判三年以上有期徒刑的搶劫案或者盜竊案件，他也跟譚某某說(shuō)了需要提供破案報(bào)告書、嫌疑人筆錄、受理案件登記表、立案決定書、辦案單位證明等材料。譚某某當(dāng)時(shí)說(shuō)辦案單位證明他不會(huì)寫，如果以后有線索破案后要讓他寫一份底稿寄給他。譚某某回到四川一段時(shí)間后，他打電話問檢舉材料什么時(shí)間可以寄過(guò)來(lái)，譚某某回答說(shuō)很快。不久譚某某就以掛號(hào)信的形式將楊川的個(gè)人情況、照片以及楊川涉嫌搶劫案的受理案件登記表等材料寄給他。后來(lái)他就將霍某某叫出倉(cāng)外來(lái)，將楊川案受理案件登記表、楊川個(gè)人基本情況拿給霍某某看，并將楊川的基本情況、楊川涉嫌搶劫案的案件基本情況寫了一張紙交給霍某某。過(guò)了一、兩天霍某某就寫了一份檢舉楊川涉嫌搶劫的檢舉信，他就單獨(dú)叫霍某某到心理輔導(dǎo)室做了一份關(guān)于檢舉楊川搶劫案的筆錄，讓看守所民警李建零簽名，然后他填寫了一份公安監(jiān)管場(chǎng)所違法犯罪線索轉(zhuǎn)遞函，他簽字后就代副所長(zhǎng)何石文簽名，不久他就上報(bào)惠東縣公安局主管副局長(zhǎng)賴小明審批，賴小明審批后他就將詢問筆錄、檢舉信及公安監(jiān)管場(chǎng)所違法犯罪線索轉(zhuǎn)遞函寄給譚某某。過(guò)了一個(gè)月左右譚某某就將楊川的拘留證、立案決定書、訊問筆錄及楊川嫌疑搶劫案的接受刑事案件登記表寄給他，他看后少了破案報(bào)告和辦案單位證明及楊川、霍某某的辨認(rèn)筆錄。他給譚某某打電話說(shuō)材料收到了，還缺的材料也給譚某某說(shuō)了，并給譚某某說(shuō)他把霍某某的照片寄過(guò)去，后來(lái)他就將霍某某的照片、霍某某的辨認(rèn)筆錄以及辦案單位的證明寄給譚某某，過(guò)了一、兩個(gè)星期左右他就收到譚某某寄來(lái)的辦案單位證明、破案報(bào)告、楊川辨認(rèn)霍某某的辨認(rèn)筆錄。于是他將上述材料匯總成一份檢舉立功材料，復(fù)印一份交給惠州市中級(jí)人民法院刑二庭，原件就在惠東縣看守所存檔。
15、曾某某證實(shí)，2014年4月22日譚某某委托他辦了一個(gè)證明，內(nèi)容是譚某某電話上口述給他的，他在電腦上打印出來(lái)用手機(jī)拍的照片發(fā)給譚某某，譚某某確認(rèn)后說(shuō)可以，他才打印出來(lái)的，拿到局辦公室蓋的章，他按譚某某發(fā)的地址寄給廣東省人民檢察院公訴三處的李日沛。
16、霍某某證實(shí)，他將想檢舉立功的想法告訴了朱某某，朱某某給了他一張紙，上面寫了一名叫楊川的人搶劫女教師的犯罪線索，朱某某當(dāng)時(shí)說(shuō)讓他參考著寫一份檢舉信。他根據(jù)紙上的內(nèi)容寫了一封檢舉信給了他的管教徐俊堯，幾天后，朱某某警官在心里咨詢室給他做了檢舉筆錄，當(dāng)時(shí)是朱某某一個(gè)人給他做筆錄，他根據(jù)檢舉信的內(nèi)容，自己杜撰了是在排擋喝酒時(shí)認(rèn)識(shí)了楊川，楊川喝完酒后不小心將搶劫案告訴他的，過(guò)了沒多久朱某某給他做了一份辨認(rèn)筆錄，并讓他在一份辨認(rèn)人照片列表上簽名。2013年3、4月何某某告訴他材料到了法院，這次檢舉立功可能會(huì)成立。
17、馬某某證實(shí)，2014年5月21日下午5點(diǎn)左右縣局紀(jì)委書記蒲某某打電話說(shuō)廣東省人民檢察院、四川省人民檢察院的工作人員和縣檢察院的工作人員來(lái)調(diào)楊川搶劫案、受害人閆海燕的卷，并說(shuō)承辦人是譚某某，他在網(wǎng)上找到閆海燕被搶劫案后給蒲某某書記回電話，建議檢察院的同志到法院查找相關(guān)卷宗，這時(shí)候譚某某就在他背后喊他，說(shuō)給他說(shuō)一個(gè)事，他就把譚某某帶到辦公室，譚某某就將整楊川搶劫案的材料的過(guò)程給他說(shuō)了，然后他就把譚某某帶到了紀(jì)委書記蒲某某那里，蒲某某就和他們一起到陳局長(zhǎng)辦公室，譚某某又把他整楊川搶劫案的材料的事情給陳局長(zhǎng)和蒲書記講了一遍。
18、蒲某某證實(shí)，2014年5月21日下午他正在配合廣東省檢察院和四川省檢察院聯(lián)系工作的人，馬某某把譚某某帶來(lái)說(shuō)楊川搶劫案材料是譚某某做的，他就給檢察院的人說(shuō)譚某某主動(dòng)要求把事情陳述清楚，檢察院的人說(shuō)等研究后再說(shuō)，他當(dāng)時(shí)覺得事情重大，就把馬某某和譚某某帶到了縣公安局局長(zhǎng)陳杰的辦公室，意思是讓譚某某把事情給陳局長(zhǎng)說(shuō)清楚。
19、盧某某證實(shí)，2012年年底或是2013年初，他和譚某某到廣東帶網(wǎng)上追逃的徐姓逃犯，他和譚某某返回途中到了惠東縣，譚某某和惠東方面的公安取得聯(lián)系后，惠東縣看守所一個(gè)姓朱的副所長(zhǎng)接待他們，他們?cè)谀抢锎藘扇鞎r(shí)間，朱所長(zhǎng)請(qǐng)他們吃了兩三次飯，吃飯時(shí)朱所長(zhǎng)說(shuō)他們看守所有破案任務(wù)，工作壓力大，還說(shuō)其他事情沒有，記不清了。
20、殷某某證實(shí)，她是霍某某的妻子，不認(rèn)識(shí)朱某某和譚某某，沒有與惠東縣看守所女民警一起吃過(guò)飯，沒有與惠東縣看守所的工作人員聯(lián)系溝通過(guò)霍某某在惠東縣看守所羈押期間進(jìn)行檢舉立功的事情。
21、何某某證實(shí)，2008年起與朱某某認(rèn)識(shí)，私下有和朱某某一起吃飯喝酒，2012年底霍某某的妻子殷某某聘請(qǐng)他擔(dān)任霍某某上訴案件的辯護(hù)人，他才認(rèn)識(shí)霍某某，他與朱某某、吳某某可能一起吃過(guò)飯，但記不清了，但吃飯時(shí)沒有談過(guò)霍某某的案情。朱某某給他打電話說(shuō)四川的警察過(guò)來(lái)了，叫他一起吃飯，他開車去接朱某某，記得四川兩警察一個(gè)姓盧，一個(gè)姓譚，吃飯時(shí)沒談過(guò)霍某某的案情，具體朱某某和四川來(lái)的警察談些什么不清楚，2013年或是2014年四川來(lái)的譚警官給他打過(guò)電話，具體什么通活內(nèi)容記不清楚了，但沒有說(shuō)霍某某的案情。
22、吳某某證實(shí)，她1984年10月起至今在惠東縣看守所工作，主要負(fù)責(zé)安排在押人員與家屬會(huì)見工作，2012年的一天殷某某來(lái)惠東縣看守所探望霍某某，她安排會(huì)見時(shí)認(rèn)識(shí)。2012年下半年的一天，殷某某又來(lái)探望霍某某，她搭殷某某的車回深圳，殷某某說(shuō)在惠東吃完飯?jiān)倩厣钲?，她給看守所同事朱某某打電話叫一起到惠東新城飯店吃飯，她向殷某某介紹說(shuō)朱某某在看守所任管教，同時(shí)負(fù)責(zé)深挖擴(kuò)線的工作，吃飯期間，她聽殷某某說(shuō)霍某某比較內(nèi)向，是書呆子，并說(shuō)朱某某在縣看守所負(fù)責(zé)深挖擴(kuò)線的工作，問朱某某能否幫霍某某檢舉立功，以助霍某某減輕刑罰。
23、被告人譚某某的供述與辯解，證實(shí)2012年底他和同事盧某某一起到廣東省惠東縣接收逃犯徐蘇金，受到惠東縣看守所民警朱某某的熱情接待，朱某某經(jīng)常請(qǐng)他們吃飯，一次朱某某請(qǐng)他們吃晚飯時(shí)，朱某某提起自身工作不好搞，年底考核任務(wù)完不成，朱某某說(shuō)他們看守所一年要完成200件破案任務(wù)，提出要求他回單位后協(xié)助完成一件破案任務(wù)，他隨口答應(yīng)了，他回通江后朱某某打電話聯(lián)系，要求提供一個(gè)搶劫案件，還要一個(gè)犯罪嫌疑人。他在警綜平臺(tái)隨機(jī)查出閆海燕被搶劫案，在電話里他把閆海燕被搶劫案的基本情況告訴了朱某某，朱某某要求把涉案金額幾十元改大，把受害人身份從學(xué)生改為其他的職業(yè)。然后他又在警綜平臺(tái)查出一個(gè)叫楊川（或楊川東）的犯罪嫌疑人，他把身份信息也告訴了朱某某，過(guò)了幾天朱某某寄給他一個(gè)姓霍的檢舉信，姓霍的是惠東縣看守所的被關(guān)押人員，朱某某要求他提供一份材料清單，有接受刑事案件登記表、立案決定書、楊川的拘留證、楊川的訊問材料、閆海燕的詢問材料、閆海燕對(duì)楊川的辨認(rèn)材料、楊川對(duì)姓霍那個(gè)人的辨認(rèn)材料、呈請(qǐng)破案報(bào)告書。他按清單上的要求偽造了這些材料，寄給朱某某。過(guò)了一個(gè)月，朱某某又給他寄來(lái)包含霍某照片的一份被辨認(rèn)人照片列表和包含霍某身份信息的辨認(rèn)相片情況說(shuō)明表原件，目的是讓他做一份筆錄，并在材料上簽辦案人員的名字。他按朱某某的要求將辨認(rèn)筆錄偽造好后，在沒有改變筆跡的情況下在所有需要簽字的地方都簽了字，辦案人員和嫌疑人的字都是他簽的，他將這些材料做好后，寄給朱某某。直到今年三月份他接到廣東省法院一名工作人員的電話，要他提供楊川搶劫閆海燕一案的判決書或起訴意見書，他才知道朱某某將那套楊川搶劫閆海燕一案的假材料用于幫霍某立功減刑，他當(dāng)時(shí)推脫說(shuō)這個(gè)案子不是他辦的，要問一下才能回話。后來(lái)廣東省法院打電話問這個(gè)事，他就說(shuō)楊川搶劫閆海燕一案事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法提捕，無(wú)法起訴，不能幫助他人立功減刑。廣東省檢察院李日沛打電話問，他回答說(shuō)楊川搶劫案事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法提捕，無(wú)法起訴，不能幫助他人減刑。李日沛說(shuō)沒遇到過(guò)這種情況，他說(shuō)可以出個(gè)楊川搶劫案事實(shí)不清，證據(jù)不足的證明，他當(dāng)時(shí)在達(dá)縣出差，就叫刑警大隊(duì)同事曾某某制作了一份證明，內(nèi)容是楊川搶劫一案事實(shí)不清，證據(jù)不足，無(wú)法提捕起訴。曾某某把這份證明做好后用手機(jī)拍照后發(fā)給他，他用微信又將證明轉(zhuǎn)發(fā)給了李日沛，李日沛說(shuō)可以，他就叫曾某某將證明打印出來(lái)加蓋通江縣公安局的公章后郵寄給了李日沛。2014年5月21日下午馬某某大隊(duì)長(zhǎng)突然問他是否清楚楊川搶劫閆海燕一案，他就將他做假材料的事情給馬大隊(duì)匯報(bào)了，然后跟馬大隊(duì)一起給局紀(jì)委書記蒲某某匯了報(bào)，后又一起給陳縣長(zhǎng)做了匯報(bào)。
本院認(rèn)為
合議庭認(rèn)為，上述證據(jù)系偵查人員依法調(diào)取，來(lái)源合法，證據(jù)之間相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告人譚某某及辯護(hù)人無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案證據(jù)采信。
本院認(rèn)為，被告人譚某某身為司法工作人員，接受他人請(qǐng)托，幫助偽造被羈押的犯罪涉嫌人霍某某檢舉楊川涉嫌搶劫案的虛假材料，致使他人將該虛假材料作為霍某某立功證據(jù)傳遞到霍某某案件的上訴法院，當(dāng)辦理霍某某上訴案件的司法機(jī)關(guān)了解情況時(shí)，譚某某明知而不主動(dòng)說(shuō)明事實(shí)真相，還出具書面證明隱瞞，被告人譚某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，依法予以支持。被告人譚某某及辯護(hù)人提出譚某某不具有“明知”的主觀故意，且屬犯罪中止等主張不成立，依法不予支持。譚某某從事司法工作多年，應(yīng)當(dāng)知道幫助被羈押的犯罪嫌疑人偽造檢舉他人犯罪案件材料的法律后果，當(dāng)辦理霍某某案件的司法機(jī)關(guān)了解情況時(shí)，譚某某故意隱瞞事實(shí)真相，所以，譚某某具有“明知”的主觀故意；徇私枉法犯罪屬于行為犯罪，本案中譚某某實(shí)施了偽造霍某某檢舉楊川搶劫案的相關(guān)材料的全部行為，無(wú)論霍某某立功的目的是否達(dá)到，均不影響徇私枉法罪的成立，所以，譚某某不具有犯罪中止情節(jié)。被告人譚某某在司法機(jī)關(guān)初查時(shí)，主動(dòng)向單位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明情況，并等候司法機(jī)關(guān)的處理。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為譚某某自動(dòng)投案，在此期間譚某某如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，結(jié)合本案被告人譚某某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度以及危害后果，可以從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家司法機(jī)關(guān)正?；顒?dòng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人譚某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年5月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向四川省巴中市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳仲平
代理審判員鄧于君
人民陪審員劉榮
裁判日期
二〇一四年十月十日
書記員
書記員馮中華
