審理法院：金華市中級人民法院
案號：（2011）浙金刑二終字第297號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2012-01-09
審理經(jīng)過
永康市人民法院審理永康市人民檢察院指控被告人方某1犯徇私枉法罪一案，于2011年11月14日作出（2011）金永刑初字第935號刑事判決。原審被告人方某1不服，提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。金華市人民檢察院指派檢察員黃新明出庭履行職務(wù)，被告人方某1及其辯護人蔣洪聯(lián)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：
1、2010年11月的一天，永康市公安局江南派出所所長黃某要求方某1、徐文指（另案處理）為犯罪嫌疑人應(yīng)某“立功”給予幫忙，二人表示答應(yīng)。2011年1月29日，永康市公安局江南派出所抓獲逃犯呂某，黃某遂授意方某1、徐文指偽造呂某系應(yīng)某提供線索抓獲的證據(jù)，幫助應(yīng)某辦理假立功，方某1與徐文指為應(yīng)某制作了假立功材料，并辦理了立功報批手續(xù)。事后，方某1收受了應(yīng)某的2000元人民幣。
2、2011年春節(jié)后，永康市公安局江南派出所所長黃某授意方某1為犯罪嫌疑人呂某“立功”給予幫忙，方某1表示答應(yīng)，并在事后收受了呂某送來的八條中華香煙。2011年2月23日，永康市公安局江南派出所抓獲逃犯李飛軍后，方某1為呂某制作了其提供線索抓獲李飛軍的立功資料，辦理了立功報批手續(xù)。
3、2009年7月7日，永康市公安局江南派出所將涉嫌犯尋釁滋事罪的逃犯黃濤抓獲歸案后，方某1采取改變事實的方法，制作了黃濤系主動投案的有關(guān)材料，以幫助黃濤從輕或減輕處罰。
4、2009年8月13日，永康市公安局江南派出所將涉嫌犯販賣毒品罪的逃犯徐某抓獲歸案后，方某1根據(jù)黃某的授意，偽造了徐某系主動投案的有關(guān)材料，以幫助徐某從輕或減輕處罰。
5、2009年8月14日，永康市公安局江南派出所將涉嫌犯賭博罪的逃犯華某抓獲歸案后，方某1根據(jù)黃某的授意，偽造了華某系主動投案的有關(guān)材料，以幫助華某從輕或減輕處罰。
一審法院認為
原判根據(jù)上述事實，并依照相關(guān)法律規(guī)定判決如下：一、被告人方某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑五年；二、涉案贓款人民幣二千元依法繼續(xù)追繳，上繳國庫。
二審請求情況
被告人方某1上訴及其辯護人辯護提出，被告人方某1有自首情節(jié)，犯罪行為不屬于情節(jié)嚴重，為黃濤制作假自首材料，既沒有接受他人的請托，也沒有收取好處，不構(gòu)成徇私枉法，一審判決量刑過重。
二審答辯情況
檢察人員認為一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪正確，被告人的行為不符合自首的構(gòu)成要件，其為黃濤制作假自首材料的行為構(gòu)成徇私枉法罪，建議二審法院依法裁判。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認定的事實有被告人方某1的供述，同案犯徐文指的供述，證人黃某、呂某、葉某、應(yīng)某、陳某甲、葉某、陳某乙、李某、徐某、華某的證言，立功證明，自首證明，情況說明，談話筆錄，在逃人員登記、撤銷表，到案經(jīng)過，刑事判決書，浙江省國家公務(wù)員錄用審批表，永康市公安局任職文件等證據(jù)證實，上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)，二審予以確認。
針對上訴人的上訴理由及辯護人的辯護意見，經(jīng)查，1、被告人方某1歸案后主動交待了第一起犯罪事實，但主要犯罪事實是在偵查機關(guān)已經(jīng)掌握之后交待的，其行為不符合自首的構(gòu)成要件。2、被告人方某1在明知犯罪嫌疑人黃濤是被公安人員抓獲歸案的情況下，仍為其制作了自首材料，其雖未接受他人請托，但主觀上有故意，客觀上幫助罪犯從輕處罰，
其行為仍構(gòu)成徇私枉法罪。3、被告人方某1共實施五起犯罪行為，其中四起系根據(jù)其所在江南派出所所長黃某的授意實施，另一起未接受他人請托，現(xiàn)行法律、司法解釋均未對徇私枉法罪情節(jié)嚴重的具體內(nèi)容作出規(guī)定。
本院認為
本院認為，被告人方某1身為司法工作人員，在依法履行職權(quán)的過程中，利用職務(wù)便利，對明知是有罪的人而故意采用偽造證據(jù)的手段，為犯罪分子辦理假自首、假立功，使犯罪分子獲得從輕、減輕處罰，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法予以懲處。一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪正確，但認定被告人方某1犯罪情節(jié)嚴重法律依據(jù)不足，綜合考慮被告人犯罪事實、地位、作用、危害程度、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，一審量刑過重，二審予以糾正。被告人及辯護人認為被告人不屬于情節(jié)嚴重的上訴理由及辯護意見予以采納，其他上訴理由及辯護意見與查明事實及法律規(guī)定不符，二審不予采納。檢察人員的出庭意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持永康市人民法院（2011）金永刑初字第935號刑事判決第二項，即涉案贓款人民幣二千元依法繼續(xù)追繳，上繳國庫；
二、撤銷永康市人民法院（2011）金永刑初字第935號刑事判決第一項，即被告人方某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑五年；
三、被告人方某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑三年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2015年1月20日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長于江
審判員李曄
審判員張昌貴
裁判日期
二〇一二年一月九日
書記員
代書記員葉紅莉
